Чи я дурак, чи лыжи не едут.... | Либрусек

Вы здесь Главная » Блоги » Блог пользователя AnGord Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Опубликовано сб, 08/08/2009 - 12:51 пользователем AnGord Пишут тут: http://blog.mann-ivanov-ferber.ru/2009/08/ekonomika-izdaniya-delovoj-literatury/ Цитата: Блог издателей деловой литературы. Почти каждый день мы получаем рукописи российских авторов. И последний год мы вынуждены отказывать. Даже тогда, когда книга нам нравится. Текущая экономика издательского бизнеса работает против нас, авторов и читателей. Математика издания книги очень проста. Стоимость подготовки средней книги следующая (прямые расходы) - Предпечатная подготовка (корректура, редактура, верстка, обложка) 50 000 - Печать тиража в твердой обложе с ляссе (3000 экз) 165 000 Итого прямые расходы: 215 000 рублей Косвенные расходы (моя зарплата и зарплата других сотрудников, налоги, затраты на связь, хранение, поддержание этого блога и др.) примерно составляют еще 215 000 в расчете на одну книгу. Итого наши полные расходы без учета прав на 3000 экз. обычной книги составляют 430 000 рублей или 143 рубля на экземпляр. Здесь важно отметить, что деньги мы инвестируем сразу, а получаем назад в течении 18-20 месяцев. В среднем отпускная цена на книгу для оптовиков составляет 200 рублей. При таком ценообразовании мы окупаем наши расходы только после того, как продадим 2150 экземпляров! Еще надо не забыть об авторском гонораре, который составляет 10% от оптовой цены. При такой математике мы просто не можем себе позволить продавать книги с низкой оборачиваемостью и потенциально небольшим проданным тиражом. Пусть даже очень хорошие книги. В случае с переводными книгами, ситуация еще сложнее. В предпечатные расходы добавляется стоимость перевода и еще мы всегда платим аванс за авторские права. В итоге, у нас как и у других издательств есть достаточно жесткие требования к отбору рукописей. Мы ищем книги, которые, кроме того, что они нам нравятся, должны: - Продаваться тиражом не меньше 3000 экз. в год (Тайм-драйв, Камасутра для оратора) - Продаваться дорого. В книге должна быть ценность, за которую читатели готовы заплатить дорого (Без бюджета, Что мы покупаем, От хорошего к великому) - Есть потенциал корпоративных продаж и спецтиражей (Связи решают все) - Есть партнер, который готов поддержать выход книги (СПИН продажи) Лучше, когда сходятся все эти факторы. Мы можем рисковать с новыми книгами уже известных авторов, такими как Архангельский, Манн, Гандапас. Но, если вы - начинающий автор, то увидеть свою книгу в магазине у вас очень мало шансов. Для этого мы (как и любое другое издательство) должны сильно поверить в автора и инвестировать 430 000 рублей. Это сложно. Но возможно! Что-то там у него не сходится. Обычная такая профориентированная книженция страниц на 200-250 (умных мыслей) напечатанное на газетной бумаге стоит в районе 300-400р, большой тядолый и очень вкусный экземпляр Архангельского напечатанный опятьже на почти газетной бумаге стоит в районе 700-800р, очередное откровение зарубежного работника планшетки и пера исполненное на высококачественной бумаге с массой цветных иллюстраций около 1000р, наценка торговой сети в общем-то известна - 150-200%. В общем крутил -вертел цифры, но не сходится... Блог пользователя AnGord Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии Комментарии Отв: То ли я дурак, то ли лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано сб, 08/08/2009 - 12:57 пользователем Igorek67 Я плАчу... И тут последний хрен без соли доедают... Отв: То ли я дурак, то ли лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано сб, 08/08/2009 - 13:22 пользователем Erih Цитата: 200 рублей Х Цитата: 150-200% = Цитата: 300-400р Что не так? Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано сб, 08/08/2009 - 13:37 пользователем oldvagrant А книжка в цвете обходится примерно в два раза дороже (по печати). Я так и не смог уговорить издателя печатать цветной вариант. Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано сб, 08/08/2009 - 14:51 пользователем begemotich Это еще что. Видел на сайте одного издательства книгу по цене в 330 р. А у нас в магазине она лежит 2200 руб. Как в анекдоте: на эти 5 процентов я и живу. :-( Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано сб, 08/08/2009 - 18:03 пользователем snovaya 3000 экземпляров? А если попробовать побольше выпускать? Тогда и расчёты будут другие. А, не раскупят? А вы где продаёте: в Москве, СПб и ещё паре обл.центров? Продвигайте в глубинку, развивайте торговую сеть, привлекайте напрямую мелкооптовых предпринимателей, продавайте через книгонош (по типу сетевого маркетинга), читательские клубы и и-библиотеки по предварительным заявкам. Способов увеличения объёмов продаж - куча. Конечно, надо вложиться и чуть обождать, но где уж вам... Объединяйтесь с другими издательствами или торговыми сетями, наконец. Дело не в малых тиражах и трудностях продажи. Например, у Лукьяненко и Бушкова много было выпущено книг, а в своём городе я их в продаже не видел. Если бы не Либрусек, и не слышал бы об этих классиках современной литературы. Работать надо, господа! Для меня, экономиста, ваши стенания выглядят непрофессионально. Потому что спрос на книги есть. Что подтверждает и существование Либрусека. Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 02:19 пользователем Antipode2 snovaya написал: 3000 экземпляров? А если попробовать побольше выпускать? Тогда и расчёты будут другие. А, не раскупят? А вы где продаёте: в Москве, СПб и ещё паре обл.центров? Продвигайте в глубинку, развивайте торговую сеть, привлекайте напрямую мелкооптовых предпринимателей, продавайте через книгонош (по типу сетевого маркетинга), читательские клубы и и-библиотеки по предварительным заявкам. Способов увеличения объёмов продаж - куча. Конечно, надо вложиться и чуть обождать, но где уж вам... Объединяйтесь с другими издательствами или торговыми сетями, наконец. Дело не в малых тиражах и трудностях продажи. Например, у Лукьяненко и Бушкова много было выпущено книг, а в своём городе я их в продаже не видел. Если бы не Либрусек, и не слышал бы об этих классиках современной литературы. Работать надо, господа! Для меня, экономиста, ваши стенания выглядят непрофессионально. Потому что спрос на книги есть. Что подтверждает и существование Либрусека. И почему ты, маленький, ещё не миллионер -- ты ТАК всё хорошо знаешь и так обоснованно учишь .... Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 04:39 пользователем snovaya Antipode2 написал: snovaya написал: Работать надо, господа! Для меня, экономиста, ваши стенания выглядят непрофессионально. Потому что спрос на книги есть. Что подтверждает и существование Либрусека. И почему ты, маленький, ещё не миллионер -- ты ТАК всё хорошо знаешь и так обоснованно учишь .... Как раз-таки миллионер. Во-первых, всё необходимое в имущественном плане для себя и родных я заработал. Теперь могу, не работая, жить на неплохую пенсию и личный резервный фонд. Во-вторых, многие из моих студентов стали миллионерами. Сейчас, встречая меня, признают, что и моя заслуга в этом есть. Для меня это высшая награда. В третьих, в моей душе спокойствие и априорная доброжелательность к людям. Желаю и тебе того же. Особенно последнего. Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 05:07 пользователем Antipode2 snovaya написал: Antipode2 написал: snovaya написал: Работать надо, господа! Для меня, экономиста, ваши стенания выглядят непрофессионально. Потому что спрос на книги есть. Что подтверждает и существование Либрусека. И почему ты, маленький, ещё не миллионер -- ты ТАК всё хорошо знаешь и так обоснованно учишь .... Как раз-таки миллионер. Во-первых, всё необходимое в имущественном плане для себя и родных я заработал. Теперь могу, не работая, жить на неплохую пенсию и личный резервный фонд. Во-вторых, многие из моих студентов стали миллионерами. Сейчас, встречая меня, признают, что и моя заслуга в этом есть. Для меня это высшая награда. В третьих, в моей душе спокойствие и априорная доброжелательность к людям.. Я хоть и не Станиславский, но НЕ ВЕРЮ! Не верю уже потому что "советы", при их кажущейся "разумности", дурь несусветная. Не верю также и потому тоже что Бушков с Лукьяненко в "классики" попали Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 07:55 пользователем snovaya Antipode2 написал: Я хоть и не Станиславский, но НЕ ВЕРЮ! Не верю уже потому что "советы", при их кажущейся "разумности", дурь несусветная. Не верю также и потому тоже что Бушков с Лукьяненко в "классики" попали Да и я не Качалов, поэтому ваши "не верю" никакой полезной функции не несут. Насчёт "классиков": специально для вас будут делать ремарки, мол, "сказал саркастически" и т.п. Насчёт "советов" и их "дури"... Здесь вы совершаете ошибку, которая вполне извинительна: не владеете информацией. Человек, хоть в некоторой степени образованный, сразу бы понял, что я упомянул общеизвестные формы торговли (неважно чем). Приложив их к книготорговле. Для подтверждения реализуемости моих советов позвольте предложить вам несколько ссылок (специально подобрал статьи популярного уровня): http://bse.sci-lib.com/article062151.html http://www.5ka.ru/1/36296/1.html http://www.directmarketing.com.ua/dir/art/3/25 Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 08:32 пользователем Константин Бояндин Понравилась фраза в документе по второй ссылке (реферат): К сожалению, любители бестселлеров приобретают книги там, где это удобнее и дешевле. No comment. Нет чтоб покупать, где дороже и/или неудобнее! Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 08:37 пользователем Igorek67 Логика глупого рыбака:))) Он думает, что умнее рыбы. Мое мнение, если издательство прогорает, значит никудышные менеджеры. Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 09:17 пользователем Antipode2 Igorek67 написал: Логика глупого рыбака:))) Он думает, что умнее рыбы. Мое мнение, если издательство прогорает, значит никудышные менеджеры. Ну почему обязательно так? Вовсе не обязательно: могут попасть под общую раздачу кризиса Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 09:25 пользователем Antipode2 snovaya написал: Да и я не Качалов, поэтому ваши "не верю" никакой полезной функции не несут. Не всегда же даже и мне быть полезным? Хочется почувствовать себя присоединившимся к большинству Цитата: Насчёт "классиков": специально для вас будут делать ремарки, мол, "сказал саркастически" и т.п. Да не похоже это на сарказм, не похоже... "Не верю!" Цитата: Насчёт "советов" и их "дури"... Здесь вы совершаете ошибку, которая вполне извинительна: не владеете информацией. Человек, хоть в некоторой степени образованный, сразу бы понял, что я упомянул общеизвестные формы торговли (неважно чем). Приложив их к книготорговле. Для подтверждения реализуемости моих советов позвольте предложить вам несколько ссылок (специально подобрал статьи популярного уровня): (1) Информацие на тему какой информациея Antipode владеет а какой нет - -не владеете именно Вы. (2) Кто бы сомневался что это -- "общеизвестные формы торговли". Вот только умные люди. прежде чем давать советы, интересуются конкретным состоянием данного конкретного "больного" -- и только потом выписывают конкретно ему данную конкретную микстурку. Если проще: давать советы издательствам (производителю вообще) "а вы бы, кролички, иголочки бы отростили как у ежиков занятся развитием розничного сбыта" может только очень глупый человек далёкий от жизни мечтатель, не имеющий представлений о реалиях. Нет, на первый-то взгляд всё правильно, и совет ("а чего бы розницу не развивать?!") выглядит правильным. Вот только в реале не получается это даже скажем и у монстров автопрома -- не говоря уж о маленьких российских специализированных издательствах. Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 10:12 пользователем snovaya Antipode2 написал: (2) Кто бы сомневался что это -- "общеизвестные формы торговли". Вот только умные люди. прежде чем давать советы, интересуются конкретным состоянием данного конкретного "больного" -- и только потом выписывают конкретно ему данную конкретную микстурку. Если проще: давать советы издательствам (производителю вообще) "а вы бы, кролички, иголочки бы отростили как у ежиков занятся развитием розничного сбыта" может только очень глупый человек далёкий от жизни мечтатель, не имеющий представлений о реалиях. Нет, на первый-то взгляд всё правильно, и совет ("а чего бы розницу не развивать?!") выглядит правильным. Вот только в реале не получается это даже скажем и у монстров автопрома -- не говоря уж о маленьких российских специализированных издательствах. Почитайте специалистов: http://www.infomania.ru/doc/doc_forum/alshevskaya.doc Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 11:54 пользователем Antipode2 snovaya написал: Почитайте специалистов: http://www.infomania.ru/doc/doc_forum/alshevskaya.doc Ссылка не работает Чуть позже: А зачем Вы мне кидаете ссылку на какую-то хрень в формате doc ?? Что бы Вы знали: по форумной этике это КРАЙНЕ невежливо. Доводы приводятся либо на месте либо даётся ссылка он-лайн. Отсылка к документу который требует загрузки -- это уже невежливо -- в таком случае Вам следует потрудится и процитировать документ или его часть на форуме. Скажу больше: ну прочёл я статейку госпожы Алышевской. Алышевская конечно ГЛУБОЧАЙШИЙ специалист -- она ажник цельный (все держитесь за стулья) ... цельный .... аспирант! Во! (подраст>т -- кандидатам будет....) В обшем не смешите вы меня ни таким бредом, ни такими "специалистами". И не воруйте моё время глупостями Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 18:23 пользователем snovaya Antipode2 написал: snovaya написал: Почитайте специалистов: http://www.infomania.ru/doc/doc_forum/alshevskaya.doc А зачем Вы мне кидаете ссылку на какую-то хрень в формате doc ?? Что бы Вы знали: по форумной этике это КРАЙНЕ невежливо. Доводы приводятся либо на месте либо даётся ссылка он-лайн. Отсылка к документу который требует загрузки -- это уже невежливо -- в таком случае Вам следует потрудится и процитировать документ или его часть на форуме. Скажу больше: ну прочёл я статейку госпожы Алышевской. Алышевская конечно ГЛУБОЧАЙШИЙ специалист -- она ажник цельный (все держитесь за стулья) ... цельный .... аспирант! Во! (подраст>т -- кандидатам будет....) В обшем не смешите вы меня ни таким бредом, ни такими "специалистами". И не воруйте моё время глупостями С претензиями по формату ссылки - к Гуглю: 11-я ссылка на странице. Насчёт вежливости по отношению к вам - не смешите... Аспирантка из солидной организации, которая не пропускает ерунду (Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук), сделала то, что входит в круг её обязанностей и исследования - сделала обзор на основании серьёзных источников (см. список лит-ры): Бартеньев О.С. - член Правления РКС и заместитель гендиректора издательской группы "АСТ"; Горбунов А.В. - исполнительный директор Ассоциации книгораспространителей; Национальная программа поддержки и развития чтения. Кроме того, эта аспирантка - инспектор по торговле ОАО «Новосибирск книга» (кстати, вы переврали её фамилию, что крайне невежливо). В общем, что-то мне подсказывает, что далеки вы от научной среды, от умения работать с источниками. Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 10/08/2009 - 03:58 пользователем Antipode2 snovaya написал: С претензиями по формату ссылки - к Гуглю: То есть сами-то Вы сей студенческий рефератик прочесть не удосужились? Цитата: Насчёт вежливости по отношению к вам - не смешите... Вот ведь развелось в Рунете шмакодявок-то.... Ну хорошо, объясняю: разговор на форуме является открытым и достуаным для всех. Имено и поэтому невежливо отсылать всех на какую-то ссылку тебующую загрузки. (К слову я попытался процетировать этот студенческий рефератик целиком здесь -- уж пардон но почему-то не получилось) Цитата: Аспирантка из солидной организации, которая не пропускает ерунду Ржунемогу..... Куда "не пропускает"? Этот рефиратик даже не опубликован -- это частное мнение студенточки. И только. Кстати я же вижу что сами-то Вы его прочесть не удосужились (кто бы сомневался!) -- ведь там нет НИЧЕГО что хоть одну из Ваших "грандиозных идеек" подтверждало бы. Ну сознайтесь -- ведь не читали же! Цитата: сделала то, что входит в круг её обязанностей и исследования - сделала обзор на основании серьёзных источников (см. список лит-ры): Эх-хе-хе.... Да ты просто клоун.... На кого я время теряю? "Обязанности" аспиранточки -- нету таковых. Просто нету. Аспиранты УЧАТСЯ. И сие есть не более чем учебный рефератик, которым Оля пытается своего научного руководителя впечатлить. Цитата: В общем, что-то мне подсказывает, что далеки вы от научной среды, от умения работать с источниками. Что-то мне подсказывает что Вы работаете в цирке Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 10/08/2009 - 04:50 пользователем snovaya Antipode2 написал: "Обязанности" аспиранточки -- нету таковых. Просто нету. Аспиранты УЧАТСЯ. Хотел было ответить по пунктам, но бисер кончился. И всё вы виноваты - своим пассажем про отсутствие обязанностей у аспирантов. Помимо исследований и написания диссертации по их результатам, аспирант обязан за три года обучения сдать кандидатский минимум, опубликовать не менее пяти статей в ВАКовских журналах, апробировать результаты исследований не менее чем на трёх конференциях, среди которых должны быть международные. Да ещё каждый год отчитываться на кафедре о проделанной работе. Иначе его диссертацию руководитель не утвердит. Я уж не говорю о допуске к защите. За желание, ничего не зная, настаивать на своём - хвалю! Был и такой у меня студент. Сейчас тянет очередной депутатский срок в Верховной Раде. Так что я за вас спокоен, вы не пропадёте. Ведь зачем-то Господу подобные вам нужны... На этом позвольте попрощаться. Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 10/08/2009 - 10:02 пользователем Antipode2 snovaya написал: Antipode2 написал: "Обязанности" аспиранточки -- нету таковых. Просто нету. Аспиранты УЧАТСЯ. Хотел было ответить по пунктам, но бисер кончился. И всё вы виноваты - своим пассажем про отсутствие обязанностей у аспирантов. Помимо исследований и написания диссертации по их результатам, аспирант обязан за три года обучения сдать кандидатский минимум, опубликовать не менее пяти статей в ВАКовских журналах, апробировать результаты исследований не менее чем на трёх конференциях, среди которых должны быть международные. Да ещё каждый год отчитываться на кафедре о проделанной работе. Иначе его диссертацию руководитель не утвердит. Я уж не говорю о допуске к защите. За желание, ничего не зная, настаивать на своём - хвалю! Был и такой у меня студент. Сейчас тянет очередной депутатский срок в Верховной Раде. Так что я за вас спокоен, вы не пропадёте. Ведь зачем-то Господу подобные вам нужны... На этом позвольте попрощаться. Он точно работает в цирке...... PS: Что то мне подсказывает что у данного индивида есть в кармане грандиозный и совершенно правильный план на тему "как нам обустроить Россиию, осчастливить человечество и реарганизовать наконец Рабкрин". Его просто не может не быть -- если у данного индивидуматакого плана нет -- то я просто потеряю веру в людей :/ Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано ср, 12/08/2009 - 18:32 пользователем Alex_61 У нас (политология) международных конференций не было. А так да, это всё нужно делать. Ещё и с парой исследований, минимум, экспертным опросом и опросом отдельной группы (на практике, молодёжи, сверх никто не брал). Главное же по времени и нервам - вести семинары и лекции на замену. Собственно, из-за необходимости преподавания-то я и ушёл... Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 13/08/2009 - 01:06 пользователем Antipode2 Alex_61 написал: Главное же по времени и нервам - вести семинары и лекции на замену. Собственно, из-за необходимости преподавания-то я и ушёл... Это Ваш руководитель Вас нагло эксплуатировал -- нет у аспиранта обязанности преподовать, просто нет. И руководитель с мало-мальскими понятиями о порядочности бесплатно преподовать аспиранта не "попросит" -- потому что это по сути воровство денег. Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 13/08/2009 - 03:12 пользователем snovaya Шарик, ты балбес! (с) Аспирант - сотрудник кафедры, поэтому обязан вести учебно-методическую работу. Кстати: аспирант получает дополнительную квалификацию "Преподаватель высшей школы"; обучение в аспирантуре засчитывается в педагогический стаж. Почитайте здесь п. 3.2.2: http://www.law.msu.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=58&page=4 Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 13/08/2009 - 03:58 пользователем Antipode2 snovaya написал: Шарик, ты балбес! (с) Аспирант - сотрудник кафедры, поэтому обязан вести учебно-методическую работу. Кстати: аспирант получает дополнительную квалификацию "Преподаватель высшей школы"; обучение в аспирантуре засчитывается в педагогический стаж. Почитайте здесь п. 3.2.2: http://www.law.msu.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=58&page=4 Шмакодявка, аспиранты "сотрудниками" не являются. Не являются аспиранты "сотрудниками", шмакодявка. Аспиранты являются "учашимися" -- учатся они потому что. И получают аспиранты не "зарплату" а "спитендию". И в штатное расписание аспиранты не входят. И в ведомости на зарплату аспиранты не числятся. И должностного расписания на аспирантов нет. Цель аспиратнуры: "подготовка научно-педагогических кадров". Иди в свой цирк, шмакодявочка, и там тяфкай Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 13/08/2009 - 04:34 пользователем snovaya Antipode2 написал: Шмакодявка, аспиранты "сотрудниками" не являются. Не являются аспиранты "сотрудниками", шмакодявка. Аспиранты являются "учашимися" -- учатся они потому что. И получают аспиранты не "зарплату" а "спитендию". И в штатное расписание аспиранты не входят. И в ведомости на зарплату аспиранты не числятся. И должностного расписания на аспирантов нет. Цель аспиратнуры: "подготовка научно-педагогических кадров". А никто и не говорил про штатное/штатное расписание и пр... Это вы сами придумали, а теперь с пеной у рта себе доказываете. Вы сказали, что аспирант не обязан заниматься преподавательской работой, мол, это произвол руководителя - застявлять аспиранта проводить занятия. Я же доказал вашу неправоту (как всегда) - со ссылкой. Мало того, вы сами это подтвердили, упомянув "научно-педагогические кадры" (а как аспирант станет таковым без преподавательской практики?). Но вы своего очередного прокола, типа, не замечаете. Да-а, либо вам плюнь в глаза - божья роса, либо с логикой у вас явно не всё в порядке. И, таки, аспирант, по сути, является сотрудником кафедры. По крайней мере, у нас так было. И в других ВУЗах тоже, например: http://www.kfmesi.ru/asp_prav.php Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 13/08/2009 - 05:26 пользователем Antipode2 snovaya написал: Antipode2 написал: Шмакодявка, аспиранты "сотрудниками" не являются. Не являются аспиранты "сотрудниками", шмакодявка. Аспиранты являются "учашимися" -- учатся они потому что. И получают аспиранты не "зарплату" а "спитендию". И в штатное расписание аспиранты не входят. И в ведомости на зарплату аспиранты не числятся. И должностного расписания на аспирантов нет. Цель аспиратнуры: "подготовка научно-педагогических кадров". А никто и не говорил про штатное/штатное расписание и пр... Это вы сами придумали, а теперь с пеной у рта себе доказываете. СлышьЮ придурок, а не ты ли утверждал что "аспирант -- сотрудник кафедры и обязан..." ?? Не ты ли? Чего же задницей-то завертел? Так вот сообщаю тебе -- и не сотрудник, и не обязан. Более того -- привлечение аспирантов к преподованию (в качестве "подменить на время пока я в сочи сгоняю") -- есть местный безпредел. Цитата: Вы сказали, что аспирант не обязан заниматься преподавательской работой, мол, это произвол руководителя - застявлять аспиранта проводить занятия. И ещё раз тебе повторю: НЕ ОБЯЗАН. У аспиранта вообще нет обязанностей -- потому что не получаетон зарплату. Только права у аспиранта (правда часто и они "птичьи") Цитата: Я же доказал вашу неправоту (как всегда) - со ссылкой. Ты "докзал"? Да ещё и со "ссылкой"? Когда и что ты "доказывал"-то, клоун? Цитата: Мало того, вы сами это подтвердили, упомянув "научно-педагогические кадры" (а как аспирант станет таковым без преподавательской практики?). ЧМО, ты если сам в аспирантуре никогда не бывал, и своих аспирантиков никогда не имеол -- то ты не соси грязные пальцы -- ты спроси тех кто ЗНАЕТ. "Педагогическая практика" -- это назначают аспиранта "куратором группы". Если деканат разумный -- то получет аспирант для кураторства пятый курс, а если не сильно разумный -- то первый курс. Цитата: Но вы своего очередного прокола, типа, не замечаете. Да-а, либо вам плюнь в глаза - божья роса, либо с логикой у вас явно не всё в порядке. И, таки, аспирант, по сути, является сотрудником кафедры. По крайней мере, у нас так было. И в других ВУЗах тоже, например: http://www.kfmesi.ru/asp_prav.php Иди в свой цирк, шмакодявка, и не ври здесь: у аспирантов даже ведомость на их стипендию не кафедральная и не факультетская а ВУЗовская (межфакультетская). Ты сам никогда ни аспирантом не был, и никогда ни одного не имел -- так что сядь на место и не ври больше. Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 13/08/2009 - 06:10 пользователем snovaya Antipode2 написал: Ты сам никогда ни аспирантом не был, и никогда ни одного не имел -- так что сядь на место и не ври больше. Был. Если бы у вас было желание и умение работать с источниками, то с лёгкостью нашли бы в инете все необходимые документы. Например, о том, что у аспиранта существуют обязанности, говорится здесь: http://www.mstu.edu.ru/science/aspirantura/state.shtml О том, что аспирант обязан проводить занятия со студентами (аудиторная нагрузка) - здесь: http://www.marsu.ru/pub/nor_doc/pol_asp.htm Хотя и это вам не поможет, потому что слышите только себя. Но зато у вас хорошо получаются эмоциональные споры с самим с собой. По принципу "слышал звон, да не знает, где он". А вот попытки оскорбить у вас какие-то бедные... Что ж, учиться никогда не поздно. Начните со словаря идиоматических выражений. Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 13/08/2009 - 03:18 пользователем snovaya А мне понравилось преподавать. Помимо возможностей к творчеству, не нужно было ходить на работу каждый день и отсиживать по 8-9 часов, зарплату можно было регулировать совместительством и почасовкой, пенсия - до 90% заработка. Правда, первый год тяжко пришлось: студенты плохо слушались, плохо знал державну мову. Ничего, отнёсся с юмором, потом всё пошло нормально, уважали. Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 13/08/2009 - 04:00 пользователем Antipode2 snovaya написал: А мне понравилось преподавать. Помимо возможностей к творчеству, не нужно было ходить на работу каждый день и отсиживать по 8-9 часов, зарплату можно было регулировать совместительством и почасовкой, пенсия - до 90% заработка.. Хуею я с таких вот "преподователей"..... Учить и не хотят и не умеют -- зато "на работу не каждый день" Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 13/08/2009 - 04:37 пользователем snovaya Antipode2 написал: snovaya написал: А мне понравилось преподавать. Помимо возможностей к творчеству, не нужно было ходить на работу каждый день и отсиживать по 8-9 часов, зарплату можно было регулировать совместительством и почасовкой, пенсия - до 90% заработка.. Хуею я с таких вот "преподователей"..... Учить и не хотят и не умеют -- зато "на работу не каждый день" Ну, тогда вам надо хуеть от всех профессий, которые не предполагают 5-дневную рабочую неделю и 8-часовой рабочий день. Впрочем, куда же больше? Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано сб, 08/08/2009 - 15:41 пользователем kerch12 ну не знаю ... у нас в городе издать книгу (для себя ,не на продажу),3 года назад ,было около 200 - 300 убитых президентов .сейчас где то 400 -500. и это на хорошей финской бумаге .(тираж экземпляров 300 - 400 ,в мягкой обложке) Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано сб, 08/08/2009 - 16:36 пользователем Antipode2 Ребята, ведь всё уже обсуждалось и не раз! В розничной цене книги доля именно издательства -- 15-20% Самая же большая доля там -- до 50% -- розничного продовца (у которого к слову тоже расходы -- ему площадя оплачивать, персоналу платить....) Поэтому лучше всего всю эту цепочку как-то обойти и свести сразу автора и потребителя -- тем более что сейчас это возможно ("Железный конь пришёл на смену крестьянской лошадке!") Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 06:03 пользователем Константин Бояндин Интересно было бы ещё получить отчёты по состоянию дел POD в тех же Америках. Тот же BookSurge (GreatUnpublished) с огромной историей работы по ликвидации посредников между автором и читателем. У нас, по сути, единственный серьёзный POD - упомянутый Геликон-Плюс. Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано ср, 19/08/2009 - 09:17 пользователем Stiver Константин Бояндин написал: У нас, по сути, единственный серьёзный POD - упомянутый Геликон-Плюс. Что-то сомнения берут в их серьезности: http://publish.heliconplus.ru/page.php?id=19 >>Здесь описывается современный и наиболее дешевый способ издания книги.<< И где же это описание? Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано сб, 08/08/2009 - 19:02 пользователем Константин Бояндин Коллеги, я советую ещё посмотреть на сайт Геликона Плюс Житинского. Раздел "Издательство", раздел "Услуги", там есть в т.ч. и цены. И обратите внимание на стоимость книг в их магазине. "Геликон-Плюс" - давняя и уважаемая контора. Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 02:49 пользователем AnGord Так еще смешнее. У издательства занимающегося новыми авторами издержки меньше чем у издателя профессиональной литературы, которая имеет стабильный спрос. И что характерно - при цене от 50 до 300р за экземпляр директор издательства почему-то не жалуется, что доедает последний сухарь.... Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 06:01 пользователем Константин Бояндин Похоже, надо связаться со знакомыми издателями - настоящими - и попросить по дружбе дать раскладку, затраты и доходы. А то тут столько знатоков-советчиков, и всякий раз хочется узнать, где они такую траву берут... И ещё раз предлагаю посмотреть на раскладки "Геликона". Там нет затрат на продажу - по понятной причине - но себестоимость там вполне реалистично отражена. Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 02:57 пользователем книгоглот Посмотрел книжки на полке. Тиражи: Художественная литература 30000 - 300000 экз. Специальная литература 5000 - 7000 экз. А, 3000 экз., для кого? Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 06:29 пользователем wotti В старте ветки написано Цитата: Блог издателей деловой литературы. В деловой или тех. литературе сложнее, чем художественной, но в любом случае я соглашусь с Константином - на сайте Геликона цены мне внушают большее доверие, чем плач Ярославны- издателя. Живу на юге России и знаю, что цены на полиграфические услуги на порядок отличаются от московских в большую сторону. Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 06:33 пользователем Quae Цитата: При таком ценообразовании мы окупаем наши расходы только после того, как продадим 2150 экземпляров! Ну и в чём проблема? Это неплохой расклад на одну книгу (в 3000 экз.). Нормальное издательство печатает, как правило, гораздо больше книг. Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 07:12 пользователем oldvagrant Quae написал: Цитата: Это неплохой расклад на одну книгу (в 3000 экз.). Нормальное издательство печатает, как правило, гораздо больше книг. Нормальное издательство не печатает гораздо больше книг. Стандартный тираж у деловой литературы 2-3 тыс. экз., в зависимости от размеров издательства. Они предпочитают позже напечатать 2-е, 3-е .... издание, если книга разошлась быстро. Т.е. если 2000 экз. разошлись, на втором и последующих изданиях останутся практически только издержки печати. И таких авторов любят. Но это получается далеко не каждый раз и если из 2 тыс. разошлись только 500-1000 экз. - то это вилы. Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 07:40 пользователем Quae Я имел в виду не тиражи, а именно книги. Нормальное издательство - это не издательство одной книги. Рассматриваем ведь не издательство какого-то мелокого городишки, где книги печатают изредка, а уже более-менее приличное издательство с широким ассортиментом продукции, хотя и в отдельном жанре деловой литературы (а это выгоднее, чем только научная, например). Технология у книгоиздателей, по-сути, одна, а наименований книг множество. Это большое пространство для манёвра. Тем более если действовать на большом рынке такими маленькими партиями как 3000 экземпляров. Не только для страны (РФ), но и для одной Москвы с Питером такого тиража порой достаточно для быстрого распространения. Вы правильно заметили, что одни книги могут очень быстро разойтись и по ним не раз допечатывают тираж. Разумеется, что на каких-то других книжках приходится рисковать и ждать прибыли подольше, а то и вовсе терять её. Это бизнес. По-моему, окупаемость уже на 2200-ом проданном экземпляре - это неплохой бизнес. Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 08:29 пользователем Stiver oldvagrant написал: Стандартный тираж у деловой литературы 2-3 тыс. экз. Так и есть, у художественной немного больше. Но интересно другое: вот здесь http://www.palaeographia.org/glm/glm.htm?art=bestimmung есть таблица среднего тиража книг во второй половине 15 века (данные по центральной Европе). В частности Год Тираж 1491 609 1492 660 1493 709 1494 756 1495 802 1496 848 1497 894 1498 940 1499 986 1500 1032 То есть выходит, что современная книготорговля совсем недалеко ушла от инкунабул. И это за 500 лет! С учетом значительно выросшего населения и поголовной грамотности выводы напрашиваются очень нерадостные. Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 10:07 пользователем Mylnicoff Stiver написал: То есть выходит, что современная книготорговля совсем недалеко ушла от инкунабул. И это за 500 лет! С учетом значительно выросшего населения и поголовной грамотности выводы напрашиваются очень нерадостные. Кроме среднего тиража, надо учитывать количество книг и авторов. Понятно, что можно печатать миллионными тиражами, скажем, только цитатник Мао, и он будет расходиться. А вот сотню тысяч авторов трудновато будет каждого реализовать по сто тысяч экземпляров. Покупательная способность у людей не безгранична. И время на чтение тем более не безгранично. Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 06:39 пользователем wotti Может я ошибся, но подсчитав у меня получилось, что при таком раскладе, как пишет издатель ЧИСТАЯ прибыль составила почти 40%.Подчеркну ещё раз -чистая ИМХО-ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ПРИБЫЛЬ. Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 07:08 пользователем Antipode2 wotti написал: Может я ошибся, но подсчитав у меня получилось, что при таком раскладе, как пишет издатель ЧИСТАЯ прибыль составила почти 40%.Подчеркну ещё раз -чистая ИМХО-ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ПРИБЫЛЬ. Это при условии что гарантированно продадут весь тираж. Каковой гарантии естественно дать нельзя (бывает ведь что и весь тираж под нож идёт). Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 07:28 пользователем wotti Цитата: Каковой гарантии естественно дать нельзя (бывает ведь что и весь тираж под нож идёт). То-есть рулетка? Тогда я соглашусь с snovaya -рынок надо изучать работать с ним. Если художественная лит-ра действительно может нести большой % риска , то в технической издателям просто не хватает желания учиться и изучать спрос, то-есть прилагать усилия к зарабатыванию денег, а не просто стричь купоны со своего оборудования Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 09:35 пользователем Antipode2 wotti написал: Цитата: Каковой гарантии естественно дать нельзя (бывает ведь что и весь тираж под нож идёт). То-есть рулетка? Тогда я соглашусь с snovaya -рынок надо изучать работать с ним. Если художественная лит-ра действительно может нести большой % риска , то в технической издателям просто не хватает желания учиться и изучать спрос, то-есть прилагать усилия к зарабатыванию денег, а не просто стричь купоны со своего оборудования Блин..... :( Ну хорошо -- вы все такие умные и махом записали всех отечественных издателей в дураки: дескать "а пусть с рынком работают!" сцуки. Я уже даже не спрашиваю как крошечное издательство может "работать с рынком" (бабла не хватит!) и молчу о том что изучение спроса -- это .. тоже рулетка, только в профиль. Вот напр один из крупнейших германских издательских домов печатает книги "по мере требования" -- что бы не влететь. Всё хорошо -- но у всякой медали есть две стороны и такое "по мере требования" печанание ведёт к серьёзному повышению расходов -- то есть книги в результате примерно вдвое дороже выходят (издают они гл образом экономическую литературы и прочие специальные вещи). То есть я о том что все эти "умные советы" нужно смело сворачивать в трубочку и ... (гусары, молчать!) Ну не бывает у сложных проблем простых решений, просто не бывает. Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 08:15 пользователем wotti Посмотрел каталог этого издательства-заинтересовала ( да и то слабо) одна Цитата: книга Остальное я отнёс бы к разделу "как заработать миллион".. Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 09:38 пользователем Antipode2 wotti написал: Посмотрел каталог этого издательства-заинтересовала ( да и то слабо) одна.. Кинь ссылку плз -- гляну из любопытства Отв: Чи я дурак, чи лыжи не едут.... Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 09/08/2009 - 08:58 пользователем wotti 2 Igorek67 С праздником, коллега!! Прочных фундаментов и надёжных крыш!! ;-)) Страницы 1 2 следующая › последняя »	Вход на сайт Имя пользователя * Пароль * Запомнить меня Регистрация Забыли пароль? Навигация Книги Издательские серии Премии Рекомендации Библиотечное ЧаВо Вычитка Про вычитку Технические темы Последние материалы Поиск по блогам и форумам Поиск книг Фильтр-список Популярные книги User menu Чёрно-белый список Книжная полка Последние комментарии monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 часа Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 день Саша из Киева RE:Избранное 5 дней Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 6 дней fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 1 неделя Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 1 неделя sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 3 недели TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук   А. Н. Николаева - Мифы... 3 недели Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 3 недели Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 4 недели md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц ejik.v RE:Viva Stiver! 1 месяц RedRoses3 RE:Флибуста конец? 1 месяц Впечатления о книгах nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее) 27 11 Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо neletay про Котов: Ценитель [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Приключения) 27 11 Прочитала только несколько первых глав - и уже очень, очень нравится. Нравится все - сюжет, стиль, язык, ГГ, а также автор, который за всем этим видится. С удовольствием читаю дальше, надеюсь не разочароваться. Lan2292 про Ермаков: Май, весна и апокалипсис. Книга 1 (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 27 11 Так себе чтиво, но не скучно. Оценка: неплохо Chernovol про Коровин: После «Украины» (Политика, Публицистика) 25 11 Интересно, такие книги кто-то покупает или их бесплатно раздают. Оценка: нечитаемо sem14 про Лазарис: Белая ворона (Историческая проза) 25 11 Леонид Гомберг 24 июля 2007 Роман известного в Израиле прозаика, поэта и переводчика Владимира Лазариса «Белая ворона» (Тель-Авив: Ладо, 2003) в этом году был включен в «лонг-лист» популярной премии «Букер». И это ……… Оценка: отлично! decim про Осне Сейерстад 25 11 Попробовала бы Сурайя-реис не подать в суд! Муж бы убил. "Для контекста добавлю, что после публикации книги семья героя подала на Сейерстад в суд за клевету, но после апелляции писательница была признана невиновной, а через ……… tvv про Кич: Большой дом [СИ] (Ужасы, Мистика, Фанфик, Юмористическое фэнтези) 24 11 Совершенно замечательное "Оккультное Простоквашино". decim про Галинакс: Женщина-рыцарь. Самые необычные истории Средневековья (Исторические приключения, История) 24 11 А вот это уже лучше. Подлинник на сей раз не знаю, а компиляция - явно автор чем-то вдохновлялся, но не ссылается на - получилась годная, и хорошо подобраны иллюстрации. Неплохо. Оценка: неплохо udrees про Быкова: Школьники «ленивой мамы» (Педагогика, Детская психология) 24 11 Очередная книга про воспитание ребенка, теперь уже в школе. Советы в целом ценные, но явно объем книги их все не может вместить, поэтому думаю можно воспринимать текст как информацию к размышлению, а дальше самим продумывать ……… Оценка: хорошо udrees про Баковец: Обычная жизнь обычного японца (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 24 11 Угарная книга про приключения попаданца, оказавшегося в теле японского задрота-клерка. Автор видимо в теме про японское общество, имеется множество описаний нюансов про офисную жизнь, иерархию, привычки японцев, домашний быт. ……… Оценка: хорошо udrees про Кузичева: Чехов. Жизнь «отдельного человека» (Биографии и Мемуары) 24 11 Довольно большая по объему биография известного писателя. Лично мне показалось, что ее писал театрал, поскольку большая часть книги посвящена театру, постановкам пьес Чехова в театре, реакции публики, трудностям постановки, ……… Оценка: хорошо udrees про Тесленок: Сладкая История (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 24 11 Отстой, очередное продолжение гаремника, и что радует – совсем небольшое на 20 страниц с иллюстрациями. Ценности никакой, язык примитивный как валенок. Описание действий как у озабоченного подростка со спермотоксикозом, кругом ……… больше впечатлений