Можно ли сие творение назвать книгой?
Опубликовано вс, 26/04/2009 - 12:57 пользователем Pawel
Такие книги нужны библиотеке?
|
|
Можно ли сие творение назвать книгой?
Опубликовано вс, 26/04/2009 - 12:57 пользователем Pawel
Такие книги нужны библиотеке?
|
|
Комментарии
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
Ппц. Интересно, закачавший это творение юзер хотя бы заглядывал в файл? "Книгу" удалила, если кому интересно - статьи Иванова лежат здесь: http://arkada-ivanov.ru/ru/Uralskajamatrica/
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
Самый прикол в том, что данная "книга прочитана 364 раз".
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
Прочитана имеется в виду "открыта для прочтения" - мы же любопытны, как 100 китайцев.
И по поводу закачки всякого дерьма уже много раз была дискуссия.
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
Премодерация нужна, иначе так и будем всякое дерьмо разгребать...
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
(привычно) Идите, пожалуйста, нафиг с такими предложениями.
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
Идти мне, к сожалению, некуда...
Поэтому вынужден ежедневно разгребать у себя этот хлам.
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
Ой... Оказывается Ларин-то самозванец, а истинный хозяин ресурса - Alexx_S!
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
Перефразируя классика: "Не так страшно дерьмо, как его малюют".
Управимся без премодерации...
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
высоко-содержательное чтиво :)
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
Посмотрел по указанному адресу очерки. Неплохо. Почему бы эту подборку не иметь в библиотеке? По тематике это история-краеведение-публицистика. Кому-то не нравится, что автор неравнодушен? Этот тезис ещё Гончаров выдвигал, и с ним можно спорить...
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
Pawel действительно такие книги не нужны, кто их сможет прочитать в таком виде ? да никто!
Так как заливал и делал я , и впоследнее время я отловил после создания ( в фикшенбукдизайнере) ещё пару раз такое подобное!
Чем бить себя в грудь и орать- я нашёл мошенника и так дальше... - лучше дать практический совет как избежать подобной абракодабры в fbd при сохранении?
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
Сколько помнится - советов было достаточно. Только почему-то некоторые никак не желают к ним прислушиваться...
А чтобы избежать подобной абракадабры, элементарно, проверить, что вы заливаете и, при случае, исправить РУЧКАМИ.
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
Алексей_Н пишет
А чтобы избежать подобной абракадабры, элементарно, проверить, что вы заливаете и, при случае, исправить РУЧКАМИ
peshehodrost пишет
Так как заливал и делал я , и впоследнее время я отловил после создания ( в фикшенбукдизайнере) ещё пару раз такое подобное!
Алексей_Н не слышит!, что
peshehodrost пишет
Чем бить себя в грудь и орать- я нашёл мошенника и так дальше... - лучше дать практический совет как избежать подобной абракодабры в fbd при сохранении?
Алексей_Н продолжает бить себя в грудь
Сколько помнится - советов было достаточно
Алексей_Н даёт практический совет!
Только почему-то некоторые никак не желают к ним прислушиваться...
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
Ну и к чему всё это?
Как-то, знаете, вы мне давно не интересны.
А книжку, которую вы с таким вдохновением делали, пришлось заменить - http://lib.rus.ec/b/146436
Всего хорошего!
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
это однозначно выглядит как неправильное определение кодировки
так что книга наверно зря была удалена, достаточно было переконвертить
так выглядит, кажется, ISO при просмотре как Unicode, возможно наоборот
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
Ну раз уж Pawel, Peshechodrost и Алексей_Н тут отметились - отчего бы и мне не поучаствовать в столь милой беседе со столь приятными людьми? Не побоюсь этого слова - друзьями. :-)
Козыри свежи, а лица все те же. И дискуссия, переходящая в ругань та же, что и перед новым годом, с полным сохранением стилистики в ответах тов. Алексей_Н тов. Peshechodrost.
И даже о премодерации успели мыслю запустить..
Не проще ли было Pawel-у, обнаружив такую книжку, просто молча удалить ее, не разжигая скандалов на эту тему?
Не так уж и много их, таких бракованных появляется.
Тем более, что и сам Pawel не всегда идеален в своих фб2-творениях, особенно по части концентрации на картинках, доходящей до грани безвкусицы.
;-)
Общая стандартизация же напрочь отсутствует, равно как и нет идеальной программы, в которой было бы удобно и быстро полностью сверстать книгу от и до. Особенно большую книгу со сложным форматированием. Приходится комбинировать инструменты. (мне, по крайней мере).
Peshechodrost
ФБД - хорошая программа, удобная для быстрого выполнения множества целей, но иногда в ней вылазят такие кодировочные глюки. Если мне моя память не врет - такое происходило после копипаста в ФБД некоторых текстов из Ворда и непосредственно с веб-страниц. Если вы возьмете за правило заполнять дескрипшн готовой книги в FBE или FBW - то заодно сможете проверить ваш файл на читаемость, правильность структуры оглавления и валидность (схемы проверки в них вроде как совпадают с Либрусековской, но отличаются от схемы в ФБД - в частности ФБД пропускает в качестве валидных файлы с неправильным жанром). Заодно при помощи встроенных скриптов делать автоматическую чистку и расставлять сноски (если они там есть)
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
Ну да, конечно, куда уж без юриков.
Дальше что там по плану? - Пусть уж лучше такая книга, чем вообще никакой. - Правильно?
А если без иронрии и не обращать внимания на всё остальное, то в одном вы не правы: Картинки в книжках и сами книжки, которые делает Pawel, как раз идеальны и, в первую очередь, "по части концентрации". Знак качества его книжкам стоит вполне заслуженно.
А вам, прежде чем так категорично бросаться словами, не мешало бы продемонстрировать пример "идеального", желательно вылепленного собственными руками.
Не проще, поскольку тут же найдется бдительный библиотекарь, который за подобное деяние может отстранить пользователя что-либо менять в дальнейшем.
Что вы в данном случае называете скандалом, не понимаю. Обращено внимание на некорректно сделанную книжку, - и всё.
Или вас и дальше будет устраивать заливка подобного недо-полу-фабриката?
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
Да ладно. Я ж по делу. И что за "юрики"? Я ж вас паша-лешиками не называю.
Это будет спор о вкусах. оставим. Картинки жать он вроде научился уже.
Покажите мне этого бдительного библиотекаря, который, даже убедившись, что была удалена нечитаемая, залитая по ошибке книга, способен принять такие меры? Не могу поверить, что возможен такой неадекват.
Это было не то, что вы сказали. Это был ошибочно залитый файл. От ошибок никто не застрахован. Массовое применение скриптов тоже приводит к ошибкам, только все это почему-то понять готовы и не совершают личных выпадов к людям, их применивших. А попыткой разжечь скандал я в данном случае называю чрезмерно пафосную реакцию на в общем-то пустяковую проблему.
я против требований выкладыать "идеальные" книги. Стремиться к этому нужно, но требовать... Это вообще чреватый какой-то подход - критиковать качество залитых файлов, тем более язвительно и публично, и при отсутствии стандартов. Как-то это отдает неблагодарностью по отношению к тому, кто файл нашел в сети, либо сделал и выложил.
Что до вылепленного собственными руками - вы ведь библиотекарь и можете сами отследить статистику заливок пользователя. я с недавних пор стал подписывать файлы.
могу в личку вам скинуть ссылку на вылепленные и подписанные мной книжки. Неподписанные - вряд ли уже покажу. я всех не помню. Оно вам на самом деле надо?
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
Хочется пофлеймить? - Пожалуйста!
Да ради бога... Сколько угодно, обижаться не буду...
Зачем далеко ходить - Я, например...
Это именно то, что я сказал...
Какие громкие слова! Вот только пафос-то пошел... (неужели от меня?). Прошу заметить - изначально была дана ссылка на некорректно сделанную книжку, и всё. И вылавливать подобные, как вы говорите, "ошибочно залитые файлы" нужно хотя бы для того, чтобы впредь их меньше было. У вас на этот счет другое мнение?..
Простите мне мою манеру цепляться к словам. Вы сказали: книжки Pawel-а не идеальны. Вот и покажите мне эту самую "идеальную" книжку в вашем понимании.
Если говорить о "книжке", с которой всё началось, то там и критиковать-то нечего. Набор каких-то черточек и точек, азбука Морзе, одним словом.
И еще, подскажите, пожалуйста, когда это я язвительно и публично критиковал качество заливаемых файлов? Была просьба внимательнее относится к тому, что заливается. И если бы книжка была сделана хорошо, этого разговора не состоялось бы.
Абсолютно не надо. Я вообще-то человек мирный. Сижу вечерами, никого не трогаю, молча книжки листаю. А вот ведь, завели вы меня опять...
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
Ничего не понимаю..
Таки оно вам надо? или таки нет? Вдруг я что-то неправильно делаю, вы бы мне могли подсказать.
.................
Озадачен весьма. Но затрудняюсь откомментировать. Премодерация по сравнению с этим - просто божья роса.
........................
Алексей_Н писал:
Я вам ее когда-то уже показывал. там на 150 кб текста сверху лежало 350 кб обложки. Книжку, к счастью, исправили уже вроде бы.
Да и не знаю надо ли вам искать ссылку на этот диалог или все же "абсолютно не надо", несмотря на просьбу.
....................
Алексей_Н писал:
Это все же была ошибка и человек, выложивший этот файл признал ее за собой в этой же теме. Что, в общем-то, не помешало Pawel снова обвинить его ниже в пофигизме и наплевательстве.
Юзеры скоро будут не на благо библиотеки трудиться, а вопреки библиотекарям.
...................
Алексей_Н
Ни разу не хотелось. Даже дал посильный совет в очередной раз ехидно осмеянному peshechodrost осупер-гипер-пупер профессионалом Pawel
.................
Алексей_Н
А чего ж тогда так воинственно настроены?
Бывают книжки очень красивые, но это ж не означает, что некрасивые не имеют права на существование.
Я бы вот половину авторов выкинул из библиотеки с удовольтствием. Ничего ж. Терплю этот хлам. Пешеходрост же выкладывает весьма интересную литературу. За что я ему очень благодарен, несмотря на возникающие иногда претензии к качеству файла.
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
Друг вы мой любезный, да если бы я был воинственно настроен, то не сидел бы тут с вами и не занимался бы книжками.
Вы серьезно это сказали?
Оставим это на их совести.
А мои советы вам очень нужны? У вас и без этого неплохо получается.
Ну, это не смертельно.
У меня, например, и хуже бывало. Кто-то даже мою книжку обозвал "тяжеловесный монстр".
Не воспринимайте всё так близко к сердцу.
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
А никто другого и не утверждает.
Ну, что для вас хлам, для меня, может, сладка ягода. И наоборот... Поэтому выкидывать ничего не будем. Закачано - и пусть оно себе лежит.
Может, он и выкладывает интересную литературу, не спорю, вопрос-то совершенно в другом. Не хотел бы переходить на личности, но в данном случае все тексты взяты из инета, перековерканы настолько, что первоначальная авторская структура потеряна напрочь (заголовки не выделены, авторский курсив игнорируется, пустая строка между частями текста, автором поставленная, удаляется; в description черт те что наворочено). Вы скажете - важнее текст. Но согласитесь, что если убрать знаки препинания, то толку от такого текста будет не много.
Уж простите меня великодушно, но я за качество.
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
А если убрать буквы? - было бы очень хорошо - тогда не надо было бы писать книги, и смысл всего человек осозновал бы напрямую, без посредников и трактующие положение вещей по своему(искажающих)...как к примеру действуют Pawel, Алексей Н, rr3, и конечно же мой любимый Bullfear!
Алексей Н - вы делаете прекрасные книги - честь вам и хвала! но вы хоть раз на мою просьбу как вы это сделали - ответили ? или молчание или закомуфлированный яд...
тогда что же вы ждете? прекрасных книг вот и делайте их, ваш уровень - это ваш уровень и он меня не привлекает...слишком узок...и мелок... сейчас под видом борьбой за качеством - идёт ограничение заливаемых книг ,
из книг заливаются в основном исправленные, альдебаран, литрес, и кое-что сделанное собственными руками... и всё!!! ,
это учитывая в интернете лежит больше 20 тысяч книг не в pdf и djv , и почему вы решили что вам решать что нада мне? только то что вы делегированы в библиотекари?
и почему эти файлы лежат в интернете а не в Либрусеке?
Ошибка в девизе Либрусека ! надо заменить с много книг(абстракция)
на все книги (конкретно)
и вот тогда целый ряд спорных моментов по заливки книг просто перестанет стоять перед целым рядом пользователей
И тогда на мой взгляд библиотекари удосужатся написать нормальную книгу с наглядными примерами как делать книгу в fb2, с хитростями к примеру от Алексей Н,Bullfear, и так дальше
И наконец то найдется нормальный программер который сделает простой и удобный в одной коробке fb2librusec редактор... и тогда 1000 книг в день! красивых как любит Алексей Н , и не только он, станет реальностью...
Отв: Можно ли сие творение назвать книгой?
О чем это вы? Кто кого (или что) искажает?
Вы мне льстите. В библиотеке много пользователей, которые делают лучше.
Неправда!
Любой пользователь заливает столько, сколько хочет и то, что его душе угодно.
Это вы так решили.
Куда так много?..
Ой, молчу-молчу... Опять обвинят в предвзятости и в том, что я ограничиваю поток заливаемых книг.