B133372 Туманность Андромеды
Опубликовано вс, 22/03/2009 - 02:58 пользователем fox400
Forums: То MaxKam.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Belomor.canal RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 21 час
laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 1 день Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 4 дня Саша из Киева RE:Избранное 1 неделя Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 1 неделя fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 1 неделя Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 2 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 3 недели TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 4 недели Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 4 недели Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц ejik.v RE:Viva Stiver! 1 месяц Впечатления о книгах
андрей169 про Шалашов: Господин следователь 1 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Забавная книга. Мне лично зашло хорошо. С продолжением обязательно ознакомлюсь. Оценка: хорошо
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
udrees про Михайлов: Без пощады. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Последняя книга из серии, но не последняя книга про месть киборга Вертинского. Написано в том же стиле, что и предыдущие книги. Описание во многом уделено экшену, поэтому всегда держит в тонусе, сражения, драки, убийства и ……… Оценка: отлично!
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11 Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11 Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
neletay про Котов: Ценитель [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Приключения)
27 11 Прочитала только несколько первых глав - и уже очень, очень нравится. Нравится все - сюжет, стиль, язык, ГГ, а также автор, который за всем этим видится. С удовольствием читаю дальше, надеюсь не разочароваться.
Lan2292 про Ермаков: Май, весна и апокалипсис. Книга 1 (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 11 Так себе чтиво, но не скучно. Оценка: неплохо
Chernovol про Коровин: После «Украины» (Политика, Публицистика)
25 11 Интересно, такие книги кто-то покупает или их бесплатно раздают. Оценка: нечитаемо
sem14 про Лазарис: Белая ворона (Историческая проза)
25 11 Леонид Гомберг 24 июля 2007 Роман известного в Израиле прозаика, поэта и переводчика Владимира Лазариса «Белая ворона» (Тель-Авив: Ладо, 2003) в этом году был включен в «лонг-лист» популярной премии «Букер». И это ……… Оценка: отлично!
decim про Осне Сейерстад
25 11 Попробовала бы Сурайя-реис не подать в суд! Муж бы убил. "Для контекста добавлю, что после публикации книги семья героя подала на Сейерстад в суд за клевету, но после апелляции писательница была признана невиновной, а через ………
tvv про Кич: Большой дом [СИ] (Ужасы, Мистика, Фанфик, Юмористическое фэнтези)
24 11 Совершенно замечательное "Оккультное Простоквашино".
decim про Галинакс: Женщина-рыцарь. Самые необычные истории Средневековья (Исторические приключения, История)
24 11 А вот это уже лучше. Подлинник на сей раз не знаю, а компиляция - явно автор чем-то вдохновлялся, но не ссылается на - получилась годная, и хорошо подобраны иллюстрации. Неплохо. Оценка: неплохо |
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Дискуссия Лема и Шкловского возникла после книжки И. Шкловского "Вселенная, жизнь, разум" (Хм. Надо бы залить на Либрусек) и книжки Лема "Сумма технологии", в которой он очень подробно обсуждает вопросы существования и проявления внеземных цивилизаций. Шкловский обсуждает технические аспекты вопроса, Лем, опираясь на Шкловского, в основном, осуждает вопросы философские и, как бы это, метафизические.
Но все это было после "Туманности Андромеды". Уже в 60-е годы.
Между прочим, не исключено, что Ефремов окажется в итоге более прав, чем остальные. Нет никаких свидетельств того, что путешествовать между звездами (пусть и не в гости, а просто так) придется не с субсветовыми скоростями.
upd. Книжки Шкловского есть в библиотеке Genesis. Интересно, а нельзя на страничке Шкловского сделать отсылку на книжку на Genesis?
Отв: B133372 Туманность Андромеды
fixed
UPD: Кстати, Полемика по проблемам SETI
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Еще существует такое мнение, что Ефремов написал "Туманность Андромеды" как ответ Гамильтону.
Идея Великого Кольца имеет свои минусы. Во-первых, пока эта информация дойдет до получателя, то безнадежно устареет. Во-вторых, может уже не пригодиться (например, вымерли все или с самой планетой чего случилось). В-третьих, информацию то ведь нужно расшифровывать, да и где гарантия, что она пригодится (цивилизации то разные). Ну, если только это будут только простейшие знания о Земле и людях, то они вряд ли устареют, но какую-то важную информацию вряд ли таким методом пошлешь. А еще ведь могут быть такие цивилизации, которые обмениваются информацией совершенно иным способом.
А почему по теперешней технике? Будущее ведь в романах, значит и техника должна быть получше. Да и может, ученые что-нибудь новенькое откроют:)) Телепортацию, например. А без сверхсветовых скоростей только телепатия вспоминается. Ну или обмен разумом. И лететь никуда не надо:)
Что-то не очень мне по душе общество, описанное Ефремовым. Свободы не ощущается.
А вообще это настолько две разные книги, что вряд ли стоит их сравнивать, ИМХО.
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Туманность Андромеды. Глава 1
*1. Почему не взяли анамезон? Если не важен вес топлива, то при чем тут "огромный объем контейнеров хранения"? Разве это может помешать в космосе? В чем логика? В том, чтоб таким детским лепетом обосновать завязку сюжета?
*2. Почему они ждали 70 лет после того как замолчала Зирда? Других забот хватало? Или это очередная глупость, основанная на нелепейшей идее Великого Кольца - сигнал идет 70 лет?
*3. Если земные умники знали, что на Зирде проводят опасные опыты с ядерной энергией, то почему не подсказали безопасных путей развития энергетики? Не успели? Или сами, мол, додуматься должны?
4*. Зачем принимали в Сообщество такую отсталую планету (Зирда), только еще вышедшую в космос, еще "играющуюся" с атомной энергией? Только для того, чтоб была удобная заправочная станция?
5*. Что у них за звездолет, если не мог предупредить экипаж о звезде по курсу? Кибернетика - глупая буржуйская псевдо-наука? Или просто очередная мЫлодраматичная дешевка?
6*. И что это за астронавигатор, если он сам не мог исследовать "темное облако" пока еще было время? Чего он ждал? Умного "начальника"? Его ценных указаний? И это "принципиально новые люди"?
Отв: B133372 Туманность Андромеды
*1. Почему не взяли анамезон?
Взяли. Даже при том что погиб заправщик - топлива хватало на то чтобы дойти до цели и вернуться к Земле. Если бы не ЧП с железной звездой про которую никто до того не знал.
Если не важен вес топлива, то при чем тут "огромный объем контейнеров хранения"? Разве это может помешать в космосе? В чем логика? В том, чтоб таким детским лепетом обосновать завязку сюжета?
Тантра - звездолет субсветовой и садящийся на планеты, что накладывает ограничения на компоновку - она должна быть компактной и желательно поуже в лобовой проекции. Отсюда и ограничение на объем.
*2. Почему они ждали 70 лет после того как замолчала Зирда? Других забот хватало?
Именно. Звездные экспедиции дороги, и по первому подозрению гонять их не будут.
Или это очередная глупость, основанная на нелепейшей идее Великого Кольца - сигнал идет 70 лет?
Идея не в том сколько идет сигнал, идея в транзитной передаче данных, когда попавшую в сеть информацию потенциально может получить каждый. А реализация этой "нелепой идеи", замечу, в реальном мире, вполне себе жила и работала. ФИДО называется. Да и либрусек, по большому счету на том же принципе основан...
*3. Если земные умники знали, что на Зирде проводят опасные опыты с ядерной энергией, то почему не подсказали безопасных путей развития энергетики? Не успели? Или сами, мол, додуматься должны?
Вообще-то им сообщали, по тому же ВК. Если они решили что самые умные - это уже их проблемы.
4*. Зачем принимали в Сообщество такую отсталую планету (Зирда), только еще вышедшую в космос, еще "играющуюся" с атомной энергией? Только для того, чтоб была удобная заправочная станция?
Обмен информацией по ВК - это возможность для роста цивилизации.
5*. Что у них за звездолет, если не мог предупредить экипаж о звезде по курсу?
От каменюк автоматики хватает автоматически уклоняться. Звезду тоже нашел бы - если бы люди знали что она там есть и запрограммировали соответственно. В нашей реальности самолет может сесть в автоматическом режиме, но если перед ним на полосу вдруг выкатит заправщик - автоматика тоже ничего не сделает.
Кибернетика - глупая буржуйская псевдо-наука?
Вообще-то суперкомпы с элементами ИИ там очень даже есть. Там мировая сеть есть и электронные базы данных в ней. Там даже цифровые фильмы и книги имеются. Но полностью автоматических звездолетов там не строят - искин по габаритам не влезет. И это не более нелепо чем наша реальность в которой процессоры 21го века лепят на повозку с ручным управлением и ДВС века 19го...
6*. И что это за астронавигатор, если он сам не мог исследовать "темное облако" пока еще было время? Чего он ждал? Умного "начальника"? Его ценных указаний?
Ну, вообще-то вахтенные потому и вляпались что решили "зачем будить капитана, мы и сами...". Напомню - наличия звезды в том районе никто не предполагал и поначалу все шло так как и должно было быть. А потом догадываться надо было в диком темпе и оне банально не успели.
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Насчёт Великого Кольца, медленности сообщений и скорости света - можно попробовать дочитать "Туманность" до середины (до эксперимента Рен Боза) и пролистать по диагонали "Час Быка". А можно посмотреть "Технокосм" Лазаревича с идеей "межзвёздного интернета".
Насчёт "светлого будущего" при капитализме: ещё лет 10 назад в ФИДО гуляло выражение "светлое капиталистическое будущее" - это миры всяческих терминаторов, блейдраннеров, эквилибриумов и прочей голливудени. В этом смысле мир "Туманности" таки да, имеет следы восстановления планеты после засилья "светлого денежного будущего": планета чистится от всякой гадости, людям приходится на всём экономить и т.д. В детстве когда читал - было незаметно, но я тогда не знал, какая гадость эта либерастическая рыночная экономика. Теперь знаю. :(
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Ну да, развитая социалистическая экономика - куда лучше! Одно Голубое Озеро чего стоит. Или вспомним Челябинск. Как там легко дышится. Или горнообогатительные комбинаты.
А потом можем посмотреть на проклятый Запад. В 60е годы прошлого века купаться в Рейне означало серьезно рисковать здоровьем, часто пена от всякой дряни поднималась над водой на полметра-метр, воду было запрещено не только пить, но даже использовать для технических нужд. Великие озера в Америке были засраны ртутью так, что на берегу можно было элементарно найти шарик-другой. Особенно Эри. Ну а сейчас? В Рейн вернулись лососевые. Говорит это Вам что-нибудь? В Великих озерах, несмотря на колоссальные затраты, нормальный уровень загрязненности еще не установился, но и там виден прогресс, очень большой прогресс.
Так что неча на зеркало-то пенять...
По поводу книги. Вполне возможно, нас и ждет что-то подобное ефремовскому коммунизму, с его личным аскетизмом и зоопарком для морально отсталых индивидуумов. Вполне возможно, что такое общество будет гораздо жизнеспособнее, нежели имеющиеся на сей день варианты. Но жить в таком мире мне что-то не хоцца. Холодный он.
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Ну а сейчас? В Рейн вернулись лососевые. Говорит это Вам что-нибудь?
Говорит. Но всего лишь о том что теперь засраны реки и озера в Китае. По Амуру, емнимс, регулярно теперь гадость к нам плывет.
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Отв: B133372 Туманность Андромеды
С Западом тоже не все в порядке. Даже не с Западом, а с капитализмом. Собственно, Россия сейчас напоминает известную собаку "помесь эрделя с легавой и обе половины худшие", так что с проблемами капитализма ознакомлена.
Хотя и при "коммунизме" и при капитализме общая проблема одна - нерациональное использование ресурсов. То реки перекидывали и неграм социализм строить помогали, а сейчас олигархов выращивают.
Отв: B133372 Туманность Андромеды
А можно почитать еще и узнать чем же закончился эксперимент коммунистического мэд сайентиста, загубившего ради истины уйму народа. Цель оправдывает средства, так что ли? И это "принципиально новый человек"? Он, да еще Мвен Мас, поступили как типичные эгоисты, прикрываясь красивыми фразами о "мечте", "человечестве" и т.п.
А куда ж дели проклятых капиталистов? Перевоспитали? А неподдающихся к стенке? Или на Остров Забвения отправили?
Отв: B133372 Туманность Андромеды
/скучным голосом/
В-0 Очень советую - попробуйте про/пере/читать ТА, выкинув оттуда слово "коммунизм". Я давно заметил что многим наличие сего термина в описании того общества задает шаблонное направление мыслей. В то время как общество там описано по-настоящему отличающееся от нашего, и при этом описано весьма связно и реалистично.
Во-1 в мире ТА предополагается что у ученого есть голова на плечах чтобы точно все просчитать, а у добровольцев есть своя голова чтобы решить стоит ли участвовать в эксперименте. Если же по факту оказывается что нет - в исследования вмешиваются и начинается разбор полетов.
После чего Бет Лон получает свой срок на Меркурии и отстранение от исследований, а Мвена Маса и того кто рекомендовал его на пост главэнергетика вышибают с постов и в дальнейшем к подобным должностям не подпустят, ибо нефиг.
И сие есть насквозь рутинная и нормальная с тз здравого смысла работа, в отличие, замечу, от нашего мира, где периодически устраивает истерики и вмешивается в науку всякая "зеленая" шваль.
Во-2 Мир ТА это на самом деле мир постапокалиптический, после Большого Праздника, с Аризонской радиоактивной пустыней. Капитализм и товарно-денежные отношения в этих условиях пухнут, дохнут и вымирают, а рулить начинают те кто лучше всего организован. Вот тут весьма раскрыта тема - http://helix-a.livejournal.com/tag/Мир+Ефремова
Отв: B133372 Туманность Андромеды
(еще более скучным голосом) По ссылке: сплошное словоблудие, чего и следовало ожидать от упертых сторонников коммунизма.
Отв: B133372 Туманность Андромеды
:)
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Отв: B133372 Туманность Андромеды
И что... их всех... того? С женами, стариками, детьми...
Это мне напоминает местного вурдалака, который очень не любит вампиров. Наверное, он слишком много читал в детстве Ефремова.
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Вампирюга еще тот. Вон и в "Таис Афинской" оправдывал туризм во главе с группой армий. :)
Вообще-то Ефремов был одним из крупнейших ученых среди всех писателей. Не стоит ему приписывать всякие глупости, лучше перечитать повнимательнее.
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Да нуууу... уж больно скучно - "сорок седьмой сон Веры Палны"...
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Ну тогда пусть народ бодается без нас. :)
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Простите, кому "нам" и где "тут"?
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Нам, человечеству. Тут - в смысле - здесь-сейчас, на нашей планете. Зачем - см. гуглю на "межпланетный барьер роста". (Ну, это, кажется, та самая крышка, об которую упёрлось человечество Торманса; н хочется, чтобы и нам такое же светило"...)
Отв: B133372 Туманность Андромеды
(с любопытством) А свою жену и своих родителей - на что променяете?
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Отв: B133372 Туманность Андромеды
У меня почему то сейчас период чтения пост-апокалипса...
И я почему то хотел бы жить в несвободном мире Ефремова а не в свободных мирах Валетова и Круза...
Либерасты... где сейчас эти гребанные дисиденты? За редким исключением действительно честных людей веривших в необходимость своей борьбы, остальные искали и ждали свои "Бочку варенья и корзину печенья" (для не знающих откуда это "Сказка о Мальчише-Кибальчише") Это о свободе...
А о научно-технических моментов этой книги... Это сегодня в 2009 году вы все такие умные. Вспомните когда была написана книга. Что же Жюль Верна за его "Из пушки на Луну" не ругаете?
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Дык читать утопии - одно расстройство! А тут почитаешь-почитаешь и подумаешь: "А у нас хорошо-то как"!
Чой-то ни туда, ни туда не тянет.
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Мне подсказали не читать антиутопии и пост-апокалипсис... Тогда подскажите книги современых авторов про "Светлое капиталистическое будущее" на память приходят только "Анклавы". :-( С их межрассовыми столкновениями. Я так понимаю, что нонче авторы не видят "свет в конце тоннеля"... Видят только крах современной цивилизации... Подскажите. И сравним с миром Ефремова.
Анекдот в тему: Хрущев - "Не мы, так наши дети, бкдут жить при коммунизме." Из зала - "Так им волосатикам и надо".
Напророчил голос из зала.. (чтоб ему икалось)
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Два с половиной час прошло... Никто мне подсказать не может. Или не хочет. Не видят писатели "Светлого будущего". Сейчас альтернативщики пытаются понять, кто и когда на бабочку не наступил. У одних подозрение на ВОВ. (не зря столько попаданцев к Сталину появилось) Кто на русско-японскую войну с подозрением поглядывает. (Варяг) и дальше в глубь веков. До "Отрока"...
И где мы споткнулись?
А о Советском Союзе... Вехами были войны, пятилетки и генсекретари. Сейчас вехи : Дефолты и кризисы. (Б
Отв: B133372 Туманность Андромеды
"В раю конечно лучше, но в аду компания интереснее"(с). Ску-у-у-ушно читать будет-то про борьбу великолепного с замечательным. Читатели покупать не будут. Вот писатели и не пишут.
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Позвольте вам не поверить. Сорок лет назад люди с удовольствием читали, а сейчас не захотят? Люди за 40 лет так изменились? Я не говорю об Обезьяно-Тиматей. (да они и не читают). Для них Андерсена в комиксах надо. И что бы текста поменьше. Вывод - не видят писатели ничего хорошего в будущем. А жаль...
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Вы знаете, вкусы за 40 лет очень сильно меняются. Попробуйте одеваться по моде 40-летней давности, пользоваться исключительно тогдашней техникой, слушать исключительно музыку тех времен. В лучшем случае прослывете ретроградом.
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Про технику это вы господин передергиваете. Просто не было такой техники. Мода? Постоянно возвращается. Я не спец по вопросам моды, но иной раз когда вижу на улице нечто ультрамодное, думаю что это уже было. О музыке... Это вы батенька сильно погорячились. Или вообще глухой и из религиозных(или еще каких) соображений не слышите что очень много музыки 60 -70 годов. И поют эти песни современные исполнители.
ИМХО желание читать о хорошем и плохом - не временные вкусы. Которые меняются от поколения к поколению. Передергивания с вашей стороны...
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Давайте по порядку. Техника была - телевизоры, магнитофоны, транзисторные приемники. Ей можно пользоваться и сейчас. Но никто этого не делает.
В болоньевых куртках тех времен я народ не сильно замечаю. Нейлоновые рубашки, может, и носят - не в курсе. Что-то возвращается, что-то ушло безвозвратно. Ну, попробуйте девушку уговорить идти развлекаться в бабушкином прикиде и посмотрите на реакцию...
А вот советскую музыку 60-70-х слушают все же в основном люди старшего поколения. И современные исполнители ориентируются на вкусы разных поколений, посему и исполняют в том числе старые хиты. Но все же "погоду" в музыке делают не они.
А теперь о "хорошем и плохом". Это вопрос вкуса. Книги типа Ефремова и "Полдень. XXII век", конечно, хороши были для того времени, да и сейчас их можно с удовольствием перечитать, но вряд ли современные аналогичные книги соберут большую читательскую аудиторию. Поэтому и не пишут. Было бы востребовано - писали бы.
Отв: B133372 Туманность Андромеды
О технике. Телевизоры нонче цветные. Глупо возвращатся к ч/б. Грампластинки возвращаются. На новых проигрывателях. Мода? Платья-мини вполне сейчас подойдут. Как и водолазки с джинсами и батники вид не испортят. Болоньевые куртки? А вам нонешние, из клеенки ничего не напоминают? О востребованности...
Писатель перед тем как писать книгу думает "Купят или не купят?" Или "О чем и как написать?"
"О чем?" - о светлом будущем. "Как?".. А вот здесь загвоздка.... Нет идей. Не видят писатели светлого будущего. Ефремов видел, Стругацкие видели. Они и темное видели. А сейчас писатели не видят...
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Это было бы и странно, если б видели.
Как ни крутите, но дохленькую фантазию писателей подстегивает только жизнь. В 40-е - 60-е (как, скажем, и во времена Жюля Верна) техника и наука развивались стремительно. Невольно фантазия продолжала этот стремительный рост\изменения в будущее на сотни лет (Это к Стругацким, Ефремову и др.). Да и могучие политические пертурбации первой половины 20-го века способствовали заглядыванию в будущее. "Мы" так вот просто не придумается.
Сейчас же трудно назвать какой-нибудь вдохновляющий (да и сильно напрягающий тоже) тренд. Можно напречься и выдумать что-то свое, необыкновенное. Но читатели вряд ли это примут. Вот находится Украина на некоем распутьи, и народ ждет перемен в лучшую или худшую сторону, и писатели подкидывают страшные рассказки про апокалипсис в отдельной взятой стране.
Искусственный интеллект, похоже, окончательно забуксовал. На космических путешествиях можно поставить крест - остались одни космические аттракционы. Телевизоры выросли? Зато смотреть по ним нечего... Скука! Дай бог прилетит вдруг астероид и стразу станет весело. Вот и все светлое завтра.
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Про светлое капиталистическое будущее из свежих - Кристалл Альвандера http://lib.rus.ec/b/122163 Садова.
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Спасибо за совет. Комментарии почитал... Попробую свое мнение составить.
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Так книги-то никуда не делись. А вот не читают их. Да и авторы более-менее современные есть, просто их произведения настолько бледны и надуманны, что не запомнились...
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Так я и прошу. Посоветуйте. На Либрусеке где люди помогают найти книгу по мелочам оставшимся в памяти с детства, не могут подсказать книг современых писателей? Пусть графоманов. С Сам издата. Примеры приведите.
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Нет, с Андерсеном вы пожалуй перехватили. скорее "Колобка" и "Трёх поросят". Больше не осилят. И непременно в комиксах
Отв: B133372 Туманность Андромеды
>>книги современых авторов про "Светлое капиталистическое будущее"
Капитализм рассматривается как последняя и окончательная фаза развития общества, никакого лучшего и светлого будущего он не имеет по определению.
Отв: B133372 Туманность Андромеды
И те редкие исключения были "психически альтернативными", или просто недостаточно умными и с шилом в заднице.
Отв: B133372 Туманность Андромеды
"Прощание славянки с мечтой" Рыбакова (http://lib.rus.ec/b/47258). Любопытная ссылочка в тему.
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Впрочем, попробуйте в порядке разминки написать третий вариант - "...в условиях свободного рынка". :)
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Скорее злая пародия. Писано в перестроечные времена.
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Читал "на будущий год в Москве" - слабо, зло, ангажированно, хотя и, кажется, искренне. Чем-то он (автор) мне Зиновьева напомнил. Оба мне не нравятся.
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Ранее, я уже писал в отзыве о ТА, что самым большим моим детским огорчением, было осознание того, что я не доживу до коммунистического мира Ивана Антоновича, который представлялся мне, даже ещё более отдалённым от моего времени, чем коммунистический мир Стругацких. Сразу оговорюсь, что сегодня я не являюсь поклонником комми, с его шизофреническим интер-принципом. Тем не менее, построение общества, описанного Иваном Антоновичем, и сегодня представляется мне вполне достойной целью.
К слову, Рыбакова я тоже прочитал. Пасквиль являет собой ярчайший пример т.н. "перестроечной литературы". Поскольку "могильщики коммунизма", при всех своих потугах, так и не смогли нарисовать "Светлое Некоммунистическое Завтра", они работали "от противного", пробавляясь написанием таких вот и подобных им "шедевров", с целью опорочить "Светлую Мечту Человечества".
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Оставив в стороне вопрос о принципиальной возможности описанного общества без психокоррекции или даже генетической коррекции человека в его современной ипостаси, остановлюсь на другом любопытном моменте.
1. Почему ни одна из цмвилизаций не освоила пространственный прокол ДО землян? Что, опять мы "впереди Вселенной всей"?
2. Если какая-то из цивилизаций уже освоила прокол пространства, почему не поделилась знаниями с другими?
Отв: B133372 Туманность Андромеды
Земной успех не уникален. Совершенно независимо технологию пространственного прокола освоили еще в десятках цивилизаций (ведь по Ефремову пути цивилизаций схожи и этапы они проходят одни и те же). Просто знания об этом ещё не прошли по всему ВК, ведь по нему информация идёт столетиями... И Земля оказалась локальным лидером.
...Продолжая эту мысль, кстати, нетрудно догадаться, что информация о технологии пространственного прокола придёт к тем, кто её не имеет, не по ВК, потому как оно трансформируется - и роль передачи информации переходит к звездолётам:
Добавлю, что "Тёмное пламя" в ЧБ - всего лишь второй, после "Ноогена", земной ЗПЛ, очень опасный и по сути экспериментальный. А цефеяне и дракониды - мотаются по галактике и даже попутные сообщения доставляют... :)
Страницы