Спорить о вкусах? Занятие глупое и бесперспективное, ИМХО.
Вам, как я понял, книга не понравилась, посему вы нашли причину вылить ушат дерьма, зацепившись за несоответствие современным представлениям науки третьестепенной детали (да, это не конструктивная критика, это именно ушат дерьма) повествования.
Вы не считаете Круза мастером - да сколько угодно. У меня мнение противоположное.
Более того, для меня сами долгие и упорные препирательства относительно соответствия действительности детали фантастического романа и выведение на этом основании домысла о глупости и ущербности самого автора и его читателей только улыбку могут вызвать.
т.е. сами домыслили за автора какие-то глупости, и сами же с удовольствием их разоблачили)))
Пишет Андрей Круз замечательно, интересно, вкусно, с обилием подробностей и тщательным прорисовыванием мельчайших деталей, причем очевидно, что он прекрасно разбирается в том, о чем ведет речь, даже из первопричин катастрофы вывел стройную и логичную, пусть и фантастическую теорию. Мне такой стиль очень нравится, еще с тех времен, как Форсайтом увлекался)

аргументы чего? судя по предыдущим вашим постам перебрехиваться вам никогда не лень :)
имхо вам просто автор не очень нравится вот вы и наехали на книгу, благо и тема в которой вы разбираетесь там есть, будь вы физиком наверное мы бы увидели разгромный пост в адрес перехода в др мир из земли лишних.

Гарр Гаррыч, вы закончили? Добро на публикацию ответов Круза юзерам 4pda.ru Андрей дал. Вечером выложу. Это для подтверждения вменяемости Круза. Ну и обрисую свое виденье ситуации с Крузом. У нас вроде авторов любят?

прочитал. не впечатлила. Да и честно говоря, пусть хоть десять рецензий, с разбором каждого слова и буквы, доказывающих какая это книжка плохая, появится на либрусеке, мое мнение о книге не слишком изменится. Вы сами сказали что придраться можно к любой книге, меня просто удивило что вам не жаль сил на все эти ничего не решающие споры.

Ответы Круза на вопросы читателей Четырех карманов...
Ответы Андрея Круза на вопросы форумчан 4PDA

Giris Уважаемый Андрей!
- Случись бы зомбоапокалипсис завтра, какие бы Вы книги (кроме тех. литературы) взяли с собой, покидая город?
А.К. Гоголя бы взял, Салтыкова-Щедрина, Куприна, Зощенко.

Giris - Читаете ли Вы иногда на наладоннике, либо на другом мобильном устройстве?
А.К. Читаю на ноутбуке, думаю прикупить читалку, да все руки не доходят.

Suhai - Вопрос по "Великой реке": собираетесь ли вы написать, так сказать, "начало" серии?
То есть непосредственно момент провала Волги "и с чего все началось". Первые контакты людей и гномов, эльфов, первые волшебники?
А.К. Если честно, то не знаю. Был у меня черновик двух первых глав, но дойдут ли до этого руки. Мне этот мир самому нравится как раз своей «устоялостью», тем что там все вот так, как есть, а как оно возникло – уже и не все обитатели помнят.

Suhai - Как вы относитесь к снайперской стрельбе из пневматики (скажем Диана-52,48), дает ли
она навыки, хотя бы близкие к боевым? Распространена ли такая стрельба там, где вы сейчас живете?
А.К. Пневматикой везде балуются, наверное. Она дает неплохие навыки, хотя бы за счет того, что контроль оружия важнее, чем с огнестрелом – пуля покидает ствол с задержкой, после того, как воздух сожмется.

Эрдрауг - В комментариях вы указывали, что возможна соавторская книга с Беркемом аль Атоми,
будет ли реализован этот проект?
А.К. Скорее всего нет. Просто каждый из нас уже существует в своем графике и свести их вместе не получается. Осталось все на уровне плана книги.

Эрдрауг - С кем еще из писателей вы бы хотели написать совместный роман?
А.К. С Павлом Корневым, пожалуй. Думаю, что у нас бы получилось.

Эрдрауг - Есть что-то из стрелкового оружия, чего вы еще не видели и не стреляли, а хотели бы?
А.К. Из чего не стрелял, разумеется есть. А вот насчет «хотелось бы»... не знаю, пока в руки не возьмешь, не поймешь.

Papamuller - Какие авторы (а может быть, отдельные книги) подтолкнули или оказали влияние на вас в вашем творчестве?
А.К. Как ни странно, толчком к тому, что взялся писать, послужил «Лед» Корнева. Просто потому, что мне был понятен герой и его способ существования в несуществующем мире. Хотя писать взялся «Землю лишних», которая, казалось бы, ничего общего.

Papamuller - Кого из авторов или книг вы считаете для себя планкой, к которой хочется стремиться?
А.К. По уровню владения языком, стилю – Беркем аль Атоми, безусловно. Ну и классики, помянутые выше. По умению создать интригу – ранние Форсайт и Клэнси, возможно. Стивен Кинг.

AXEBOLO Уважаемый Андрей у меня есть несколько вопросов к Вам:
- чем Вы занимались до писательской деятельности, до торговли оружием?
А.К. Служил срочную, закончил гражданский ВУЗ, затем ушел служить офицером (постоянно, не на 2 года), потом все очень изменилось вокруг, занимался предпринимательством. Затем снова изменения, переехал в другую страну, работал в компании по «риск-менеджменту». Объехал много стран, в которые никогда бы не попал в иное время. Заработав, перешел на оружейную торговлю.

AXEBOLO - как пришла идея заняться оружейным бизнесом?
А.К. Наполовину случайно, проще всего было влезть в это дело, ну и хобби все же. Да и решил, что в моем возрасте надо гонятьсяне за деньгами уже, а за делом, приносящим удовлетворение.

AXEBOLO - Откуда взялся псевдоним "Круз", или это ваша реальная фамилия?
А.К. Круз – псевдоним, взялся по линии жены. Никакого особенного смысла в него не заложено.

ErlGrey64 - Вопрос по черновику "Эпохи мертвых". (Надеюсь, Андрей не обидится.)
По дороге в Нижний Новгород герои объехали Ковров. Почему?
Там, ИМХО, могли быть интересные события. Оружейный Дегтяревский завод. А ГГ оружие любит. В Коврове очень много мотоциклистов. Мотоцикл "Восход" ведь там делали. Вполне могли появиться банды байкеров.
К Коврову у меня особое отношение. Я в детстве все летние каникулы там проводил.
А.К. Просто потому, что сам в Коврове был давно и плохо его помню. А сочинять я стараюсь по минимуму. Да и логики особой в посещении не было, группа на Нижний двигалась.

ErlGrey64 - Ваше отношение к АКМ? Я понимаю, что для профи АКМ не интересен. Но на одном из оружейных форумов я наткнулся на интересную мысль: В ситуациях, подобных описанной в вашей "Эпохе" и в "Мародере" Беркема аль Атоми, АКМ - оптимальное оружие. Его много запасено. Боеприпасов тем более. Практически каждый мужик держал его в руках. Как пользоваться им знает. Да и многим женщинам он знаком. Особенно старших возрастов. Уроки НВП, ИМХО, много давали.
А.К. Мое отношение к АКМ зашкаливает в восторгах. Это автомат, который я бы выбрал себе оружием выживания безусловно (впрочем, и АК-74, и любой иной наш АК). Идеально надежное, мощное и вполне точное оружие, ничего с ним не может сравниться.

ErlGrey64 - вы согласны что АКМ оптимальное оружие из существующего у нас для постапокалиптических ситуаций?
А.К.См. Выше. Так оно и есть.

ErlGrey64 - Как вы относитесь к книгам по Альтернативной истории? Нет задумок по этому жанру? Если есть - какие времена выберете? Я как-то здесь, на форуме уже писал о том, что, по-моему, есть переломные моменты истории. О которых альтернативщики и пишут. У России это эпоха Петра 1 (Волков. "Командор") Начало 20 века (Дойников "Варяг") Татаро-монгольское нашествие (Красницкий "Отрок"). Ну и, естественно, Великая Отечественная война. Тут авторов много. А Вы какое время выбрали бы, если бы писали альтернативку?
А.К. Если честно, то я не люблю альтернативную историю как жанр. Что в истории было, то было, переписать ее не под силу, а придумывать истории «а давайте как будто все не так!» не хочется. Это успокаивает не по делу. Был жуткий 41 год со страшными потерями, и «Варяг» был затоплен, и русско-японскую проиграли, и монголы нас затоптали. Важно, чтобы это не забывалось.
Другое дело, что авторы могут неплохо писать на тему АИ.

Urov - Уважаемый Андрей, как вы писали на СИ, действие планируемого романа «Возрождение» переносится в «Пламя». ГГ книги «Я! Еду! Домой!» тоже едет к семье в Подмосковье и вряд ли будет выживать в одиночку.
Планируется ли объединение или пересечение сюжетных линий этих книг «Возрождении»?
Или, может быть, планируете ее отдельное продолжение?
А.К. Пересечение будет, хоть и не слишком «радикальное». Каких-либо продолжений мертвецкого цикла за пределами 3 томов ЭМ и 3 томов ЯЕД не планирую.

Urov - Вопрос к вам, как к «Оружейному барону», как вас называют многие коллеги на СИ.
Присоединяясь к вопросу ErlGrey64 про АК, хотелось бы узнать ваше мнение касательно его финской версии Valmet (Sako) Rk 95?
Судя по описаниям и отзывам в различных источниках – это наиболее качественный вариант АК, включая и российские модели.
Из плюсов: увеличенная прицельная база, фрезерованная стальная ствольная коробка, улучшенная эргономика. Цена, правда, дороговата получилась.

А.К. На самом деле я не стал бы так уж хвалить «Валмет». Достаточно сказать, что первые «галилы» были сделаны на «валмете», но качеством не поражали. В оружии важна сталь и технологии, которые всегда были в России (СССР), а вот Финляндия никакими достижениями в металлургии похватстаться не могла. Работать аккуратно там умели, но в остальном все очень запущено. И сталь не плавили, и холодную ковку не изобретали, и так далее.
Фрезерованный ресивер тоже не великое достоинство, его появление есть следствие незнания технологий штамповки и сварки. Достаточно сказать, что ресиверы ижевские закаливают, а ресиверы фрезерованные закалить нельзя.
Выигрыш в точности с фрезерованным ресивером полностью компенсируется классом оружия (это же не спортивная винтовка), кучностью боеприпаса и адреналином у стрелка в бою. Миллиметры на мишени имеют значение только на стрельбище, когда пузом на мате валяешься вальяжно и «встреливаешься» в мишень не торопясь. А вот «длина прицельной линии» в бою только вредит, увеличивая время прицеливания. Самая быстрая стрельба с короткой линией, смещенной вперед (как на АК). Недаром коллиматорные прицелы даже американские спецы стараются ставить вперед, на цевье, и даже «скаутская» установка оптики существует, как раз для быстрого вскидывания и прицеливания.

А.К. - Планируете ли вы переход в профессиональное писательство и уход с СИ в будущем?
Ведь, при положительных сторонах СИ (вычитка, помощь читателей в поиске «блох», реклама, наконец), существует и весьма существенный минус – уход текстов налево и использование их НЕ в интересах автора.
А.К. С СИ уходить не собираюсь. Профессиональное писательство... не думаю, все же достаточно на нем не заработаешь. Другое дело, что сейчас отношусь к нему как к второй работе. А тексты налево – они и так уйдут, от этого никуда не денешься.
Взято здесь -
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=119745&view=findpost&p=3060313
А о внменяемости Круза...- ссылка на сайт Беркема(а там пацанский стиль общения приветствуется)....
http://www.berkem.ru/andrej-kruz/ Напоинить как кто то в описании Круза нагадил7

Зомбоапокалипсис такой Зомбоапокалипсис

ну и я отмечусь )) книга класс ....говорю как бывший военный ...запарило просто читать про ПМ в снайперском варианте (уже улыбаюсь)...и калаш с ПСО как супер-оружие ...

Решил тут перечитать первый том "Эпохи мертвых" в чистовом варианте. То что было до этого, понятное дело, недоделаный черновик, который править и править, и конечно же, все мы прекрасно знаем , что именно поэтому автор был так агрессивно настроен по поводу выкладывания этих черновиков в широкий доступ на Либрусек. Перечитываю и плачу.

Я понимаю, что автор живет в Бразилии, возможно уже давно, и начал забывать русский язык (за исключением мата), но редактор то куда смотрел? И был ли он вообще? Вероятно, редактор стал жертвой кризиса и был сокращен первым. Итак выдержки:
"олигарх имел наклонности слона в посудной лавке" - это что это за наклонности у слона в посудной лавке?
"Не переносил даже на дух" - слово "даже" явно лишнее.
"Носила похоронно-черный мейкап", а еще шузы, трузерсы и резиночку на хайре который состоял из шоулдерсов. Мейкап - это макияж, блин...
"В душе Семен был пассионарием" - слово "лидер" недостаточно изыскано, интересно, какой процент людей читавших Круза знают что такое пассионарий?
"Вооруженные дробовиками и пистолетом" - тут или на всех куча дробовиков и один единственный пистолет, либо наоборот, каждый просто таки увешан дробовиками и дополнительно имеет по пистолету. Вобщем цирк клоунов.
"Он уронил луч фонаря" - ну хорошо хоть не забросил.
"Ткнул пальцем в небо, попал в задницу, это у кого как" - атор писал рукой, оказалось задницей, у него так.
"Целая бригада легкой пехоты" - обьясните мне, что это за загадочное воинское формирование на территории РФ "бригада легкой пехоты", и тчо за бригадир ею командует? А заодно и что это за род войск такой.

И эти перлы набраны в самом начале книги, совершенно мимоходом. Просто глаз спотыкается. Постоянно вспоминается фраза "как это по рюски? выпить водка!", и это претензии только к языку, даже не к стилю, не говоря уж о прочем. Так чтоило ли такой шум поднимать из-за черновиков, если чистовик ничуть не лучше?

Что-бы не было придирок ко мне лично -- уточняю -- ФИЗМАТ :)
Т.е. лично мне и таким как я -- на русский язык в плане "запятая не тутЪ" и "оборот излишне фразеологирован", а так же на мнение критиковЪ -- нас_рать и еще раз нас_ратЪ шо их орда :))) Нехай хлопци бамаги страниц на 100 хучь намарають шоб не кисло было %))
Автор -- ТТХ знает, и впечатление шо не с книжков ....
За на тему тактик и прочих примочек -- а кто-же с _ВМЕНЯЕМЫХ_ хлопцев в книжках _БЕЗ_ титра "ДСП" писал реальные вещи по тактике и прочих примочках спецов? Плюньте ему в хотальник по самые не балуйся, ибо либо идиЁтЪ либо СКАЗОЧНИК.
Со многого стрелял лично, не снайпер, но стрелок приличный -- армейские нормативы "на спор" работал... на "родном" стрельбище лет в 13-15 АКМ, ПК, РПК, СВД, АГС "Пламя" много позже более современные варианты - видел вживую варианты стрельбы куда как фантастичнее нежели излагает автор. Стрельба "по-македонски" из двух АК-47 на стандартном армейском стрельбище орлом пришедшем из ГРУ смотрится куда как более... впечатляюще :)
Автору -- ждемсЪ :)))

А мне ликбез Гарр Гарыча по вирусологии понравился. Познавательно. Как вначале и про оружие у Круза. Хотелось бы почитать теперь мнение компетентных специалистов, а то получится опять, как про вирусы. Вроде бы вполне себе наукообразно и убедительно, а на деле полная лажа. Может и про оружейные девайсы Круз так же лажает? Всё красиво, "планками Пикатини" и другими рельсами всё обвешано и прочей лабудой, а на деле весь этот оружейный тюнинг, так, нагон текста, килобайтов. Только надо что бы специалист реальный был, а не тот, кто

А мне оч понравилась Эпоха мертвых. Единственное, меня как человека далекого от военной техники, оружия и т.д. немного грузит обилие названий, которых с каждой страницей становится все больше. А так все супер )

Андрей Круз - отличный рассказчик! из собственных наблюдений - рекомендовал его книги как военным профессионалам, по роду службы имеющим богатый боевой опыт, так и ярковыраженным "блондинко". Самое интересное - реакция сходна в области в выражения восторга. Правда :) основную часть "блондинко" интересовали "ужасы с зомби и немного любви", а вояк - образ мышления и тактика героев. С тех пор как прочёл первую книгу Круза, он стал моим моим любимым автором.

Андрей Круз.. автор действительно неплохой. Изюминка автора в том, что он неплохо описывает оружие ,хотя иногда и бывают небольшие описки или ошибки. Рекомендую прочитать

Кто не читал - советую прочитать. Автор взял забитую до невозможности тему заражения вирусами, но при этом раскрыл ее без использования фантастики. Тематика книги -- Робинзонада и выживание, плюс: при гибели цивилизации на первое место выходит помощь людей друг другу.
Всякие политики, болтуны, Хамы - не нужны, а значит - пусть заботятся о себе сами, а значит погибают.
Но это уже фантастика!

Все его книги оч нравятся,все четко,без соплей,немного утомляет описание оружия и техники,некий его конек,но с другой стороны не придраться как к другим авторам!Но вот его новая-"На пороге тьмы",меня огорчила,по большей части слизывание,канва,сюжет,откуда?Почитайте "Лед", авт П,Корнев,поймете!!

Очень уж мне он нравится))

Говорить буду за событие прошлого года: роман А. Круза «Эпоха мертвых» – Начало, Москва, Прорыв. (М., Армада, 2009). Та же самая, памятная еще по «Земле лишних», концепция – по бескрайним просторам пилят куда-то караваны с вооруженными людьми. Понятно, что парень любит покрутить баранку и пострелять не дурак. Ну очень он это дело уважает!
Но… Механически переносить реалии совсем пустых земель на Волжско-Окское междуречье с развернутой инфраструктурой как-то не совсем корректно. По мнению Круза, такую надежную вещь как железные дороги мертвяки просто съели. Нет в его концепции железных дорог. Не нужны они ему, потому как главное – за поездить и за пострелять. Но это только если самой инфрастуктуры нет или рулить ей некому. А так, извиняюсь, полный бред – у вояк в любой части есть собственная ветка и собственный подвижной состав. Но всякий хабар они возят почему-то грузовиками. А почему? Потому что «за пострелять». Между прочим, как состав провести из Хлебникова на ленинградскую ветку даже я примерно представляю. А любой толковый железнодорожник это и на практике за полдня организует. А потом гоняй себе составами что хочешь. КАМАЗ 11 тонн везет, а вагон – 40. Почувствуйте разницу. И никакие мертвяки ему не помеха – груженый состав почище любого танка.
Если уж Круз считает, что приводить обновленную землю в порядок суждено именно военным, то смею уверить – про железку они не забудут. Больно уж это очевидно. Тепловоз на тонну полезного груза экономичней любого грузовика; чтобы с бандами бороться достаточно пару бронепоездов организовать из подручных материалов. И, кстати, Москву размародерить с бронепоездов – это тоже как два пальца об асфальт. Хотя бы в пределах промзон и оптовых складов. А вот торговля по Волге-матушке – это натуральный косяк. Пять месяцев устойчивой навигации, а потом в носу ковыряй. Забыл парень, что средняя полоса – это не Гондурас или где он там обретается.
Но особенно приколол роман «Прорыв». Судя по карте, прорывалась вся его гопа на станцию Шахурья Нижегородско-Кировской ж/д. Кто не знает – громадные лесные склады Росрезерва и засекреченные деревообрабатывающие комбинаты. Ну и зоны кругом – как же без этого. Доводилось мне бывать в этом «самом секретном городе России» – впечатления… специфические. А «Шешнашка»… придумал же слово-на, ни один нормальный человек не выговорит – это, надо полагать, город Воткинск что в Удмуртии. Только туда описанным Крузом образом никак не доберешься, разве что танковой дивизией со штатными средствами усиления и приданным инженерным парком.
А вот ругань на форуме, дошедшая до матов, неприятно удивила. Я не ханжа, но считаю, что мат - это для сортиров. Там же сразу и замочить кого-нибудь можно.
Согласен с Гар Гарычем в том, что история с зомбями полный бред с научной точки зрения. Гар Гарыч, ау! Тебе никто не возразил, потому что с этим не поспоришь. Ну и что? Таков авторский концепт и к нему почему-то все отнеслись с полным пониманием. На книге стоит надпись "Боевая фантастика", а не "Справочник по вирусологии". Высказал свое мнение - спасибо, а вот гнать словесную пургу на треть форума не надо. Достает. И вообще там какая-то непонятная тема возникла - вроде у этого Гар Гарыча самого книга есть. Так хоть бы сказал как называется. А мы бы ее почитали... гы-гы!
Про "хомяческие" наклонности Крамцова тоже справедливо. Но тут есть нюанс - любой, кто ходил по ненаселенке, знает сколько всякого разного приходиться на себе тащить. И что лишнего не бывает.
Споры про стиль вообще считаю нонсенсом. У авторов, пишущих в сериях "Боевая фантастика" и т.п. стиля нет и не будет. А спорить кто лучше - Круз или Панов - это вкусовщина. Круз пишет немного нудно, но на хорошем языке и, главное, по делу. В наши дни и это дорого стоит. А вот если хотите познакомиться с настоящим графоманством - обратитесь к книгам Андрея Ливадного. Благо он все свои 50 романов вывесил прямо на Либру. И которые я обязательно обосру (прости мне мой французский) полностью и без исключений.

напишу мнение среднестатистического читателя .
страшно было очень . честно . я ночей не спала . уж очень было много зомби , гнилых мозгов по тротуарам , всяких съеденные и сцен насилия . и ещё - как то автор женщин воспринимает - однобоко . все кто не умеет стрелять и выковаривать пальцем глаз - в курятник , цыплят разводить и пол подметать ... обидело .
ну и то что деньги будут никому не нужны - особенно доллары и золото - тоже насмешило . надо ж как то будет обмениваться и всякое такое . не смогут люди вот так сразу вернуться на тысячи лет назад и заняться обменом . слишком долго шли к товарно денежным отношениям .
описание оружия и техники - для меня , как женщины и вобще - не спеца в этом отношении - скукота болотная . а его ж ещё чистить надо , а запчасти как описаны - автора заносило не по детски , должна сказать . ну и *долго шли по лесу* как сказала одна подружка - утомило .
а в другом романе столь же быстро - как в *начало* освоили целину те , кто попал в другой мир . за 20 лет и укатанные дороги на полматерика гттовы . то там огромные стада животных - то свободный проезд на трассах . когда то стада бизонов проходили через реку несколько дней . в одном её месте . здесь ничего такого не наблюдается . и потом - не пуганые животные это не пуганые животные - иногда пять коров невозможно с дороги согнать , а тут такие динозавры - и не лезут . странно это было . и про насекомых всяких ничего не сказано - они ж там должны кишмя кишеть . но у него не 1 месте торлько патроны машины и запчасти .
ну и то что автор - исламофоб я уже писала . придумал себе удобного врага . я потому и читать перестала его книги . хотя местами нравилось .

нравится.все произведения нравятся.описания оружия и ттх не портят,а наоборот несут в себе ту самую изюминку,благодаря которой хочется читать еще и еще. словно это ТЫ САМ перебираешь оружие,выбираешь,подбираешь боеприпасы к нему,готовишься к бою,планируешь операции и проводишь их.я в оружии неспециалист,далеко неспец,но мне реально интересно и считаю подобный интерес здоровым.благодаря книгам Андрея я впервые взял в руки огнестрел(поехал в тир и пострелял с ремингтона с оптикой,с АК 5,45 мм и с израильской штурмовой винтовки тоже 5,45 с колиматорным прицелом). остался ОЧЕНЬ довольным. особенно тем,что в молоко попал только один раз.неплохо для полного нуба. по сути книги Андрея-это пособие по выживанию для мужчин+руководство пользователя для проведения спецопераций. мужчина должен уметь себя защитить,должен уметь срелять,должен ДУМАТЬ. да,бывает страшно до рези в попе,что неоднократно описывается в книгах автора,но преодолеть себя и страх и даже ужас-есть приоритеная задача.
с огромным нетерпением ожидаю новые произведения автора.

Ха-ха!Читаю и обалдеваю!Попробовали вы самому А.Крузу это написать, он бы вас с говном смешал!!!!И к нему бы добавилось огромное количество желающих лиц(я в том числе)!!!Кому хочется с ним пообщаться - идти на ВВВ!!!
А по книгам: все серии хороши, а описания оружия я скажу даже маловато, но это уже на любителя...

Хорроров не люблю (зомби и проч т.наз."постапокалипсис"). А вот что "Земля лишних" кончилась - жаль. Я бы еще почитал.

Про стиль. Суперпростой язык автора увлекает без всяких специальных стилистических изысков. Хотя и они есть, часто "брутальные" (как Круз любит), причем тут некоторые их считают ошибкой - а это художественный прием, промежду прочим. (см. сообщение 09.09.2009 выше). Хотя в Исходе , я уже писал, ТТХ оружия больше чем сюжета, и это минус - но его уже нет во 2 и 3 томе.
Так что личная просьба - продолжить Землю лишних.Там столько линий напрашиваются, особенно с открытием ворот из РА в старый мир.

Еще про личное, в ответ критикам: рад что автор любит жену. Редкое везенье. Я вот тож люблю свою жену. Потому и жена. И почему этого надо стесняться? Гордиться надо!
Взять к примеру Орловского - у него псевдопаладин в каждой книге по нескольку баб ...охватить успевает - вот это скотство меня точно грузит.