A25617 Андрей Круз

Опубликовано чт, 18/09/2008 - 15:39 пользователем nonduc
Forums: 
Авторы

Андрей Круз Завожу тему на форуме, поскольку должно быть местечко для обмена мнениями, кои не влазят в формат обычных отзывов.

Опубликовано чт, 18/09/2008 - 16:09 пользователем nonduc

В отзывах к «Люди Великой реки», том 2, Manyakovsky написал:

Цитата:
Неплохой антитетический фанфик, как сказал бы Мицгол. Этакий "Ведьмак" в мире "Доджа по имени Аризона". Пересечение Сфер с калашом наперевес.
Если не обращать внимания на определенную вторичность антуража и сюжета (банальный квест), читается легко и прельстиво. Заглотил буквально в два вечера и лютобешено реквестирую третий том.
Заодно посоветовал бы автору всерьез озаботиться своим литературным стилем - огрехи так и лезут в глоза. Могу предложить свою помощь в легком напилинге. Читаться после обработки будет несравнимо легче, я Гарантирую это.

Я отреагировал:
Цитата:
Хе-хе, я понимаю, что здесь место только для отзывов, а дикскуссии всяческие надобно разводить в форуме, однако ж, ткскзть, не могу не отозваться на отзыв от Manyakovsk’ого.
Никакой у Круза не фанфик — ибо для фанфика требуется заимствование основных обстоятельств действия или персонажей. А этого нетути нинасколечки. Мир того же самого «Доджа» существенно другой, в нём карта определена противолежанием светлых и тёмных земель, между которыми всякие чудесные пути-дорожки находятся. Тогда как в «Людях Великой реки» никакого тёмноземелья и в помине не имеется, а дикие болота — источник всякой нечисти. Где в «Людях» пересечение сфер и где в «Додже» калаши, а? Если и есть какие-то схожести с миром из каких-то из романов Уланова, так это с миром из «На всех хватит», однако схожестей настолько мало и все они настолько малые, что скорей доказывают принципиальную несхожесть…
И главный герой уж нисколько на Ведьмака не похож ни в профиль, ни в анфас, ни сверху, ни снизу. Колдовствам не обучен, а всего лишь прошёл срочную службу в армейской разведке. Общества он не только не чурается, а даже наоборот, вполть до законного сочетания браком. И так далее, и тому подобное — по всем статьям несхожесть.
А про измышленную вторичность антуражу и сюжету можно сочинять только в том случае, если есть способность её хоть как-то определить по отношению к первичной. «Банальный квест» этой мнимой «вторичности» никакое не свидельство — банальность она и в Африке банальность (что совсем, кстати, не повод путать банальность с типичностью, а квест для авантюрного романа есть типичный сюжет, но не банальный), а вот вторичность есть понятие соотносительное.
Прошу у всех пардону за неуместное многословие, но сильно мне кажется, что мир Великой реки у Круза оригинален, что и поощряет к «заглатываниям тома за томом» и им подобным «лютобешеным реквестированиям»… ;)

Далее not.null написал:

Цитата:
Продолжу традицию отзывов не-лискуссий nonduc. Мир у Круза оригинален, это единственное, что удерживало мое внимание. Избыток описаний батальных сцен утомляет изрядно, из-за чего местами читал по диагонали. Детальные описание техники, оружия и особенностей его применения, "техномагической" тактики... Недаром немного вызывает ассоциации с фанфиками . Но к счастью, лишь немного и местами. Лично у меня еще после срочной службы какой-либо интерес и пиетет к оружейно-тактической теме увял. В остатке имеем одноразовое чтиво, не лишенное некоторой изюминки.
Можно уткнуть глаза без отвращения, читабельно. Но не больше.

Отвечаю not.null’у:
С тем, что у Круза избыток тактико-технических описаний, я спорить никак не могу. Значительную часть оных лучше бы вынести за пределы основного текста. В глоссарий.
И пусть этот глоссарий в своём объёме будет нелимитированным. Тогда и основной текст освободится от перегруза, и любители технических подробностей будут вполне удовлетворены. И к тому же у Круза даже есть некоторая подборка пояснительных картинок для этого глоссария.

С тем, что это чтиво одноразовое, поспорю. Потому как я про себя уже точно знаю, что через какое-то время именно эту трилогию Круза перечитаю. :) Даже если Круз про мир Великой реки ничего больше не напишет (но лучше бы написал, право слово!) — оченно всё там увлекательно-завлекательно вырисосывается в отличие от «Земли лишних» и «Эпохи мёртвых». Чуть больше, чем просто читабельно, потому как изюминок там немало… ;)

Насчёт фанфика просто повторю: у фанфика основные признаки — заимствованность обстоятельств действия и персонажей. А этого в романе Круза нету. Есть типичные для фэнтези ситуации и типичные герои. Но это особенность жанра и не более того.

Опубликовано чт, 18/09/2008 - 20:37 пользователем oldvagrant

nonduc написал:

С тем, что у Круза избыток тактико-технических описаний, я спорить никак не могу. Значительную часть оных лучше бы вынести за пределы основного текста. В глоссарий.
И пусть этот глоссарий в своём объёме будет нелимитированным. Тогда и основной текст освободится от перегруза, и любители технических подробностей будут вполне удовлетворены. И к тому же у Круза даже есть некоторая подборка пояснительных картинок для этого глоссария.

Лучше не надо. Во-первых, справочник по стрелковому оружию можно и так посмотреть. А во-вторых, авторы уже задолбали со своими глоссариями, которые к сюжету отношения не имеют и по сути своей просто добавка авторских заметок для себя (чтоб не забыть, какой изобретенный термин что значит :) в тело книги за ради увеличения объема. Кроме "Понедельника..." , где глоссарий, да с иллюстрациями, проходит на ура, других положительных примеров с глоссарем и не упомню.

Обилие ТТХ - такая мулька автора, вроде стремления авторов-женщин подробно описывать одежду и прически.
Ну и ладно. В "Реке" с этим уже полегче. Дальше, надеюсь, автор от этой заморочки б.м. освободится. Потому что читается очень даже неплохо.

Опубликовано пт, 19/09/2008 - 06:20 пользователем nonduc

oldvagrant, аргумент типа «здесь глоссария не надо, потому что авторы вообще задолбали глоссариями» не катит именно здесь. Ибо здесь речь идёт не о выдержках из справочника по имеющимся моделям, а об описании фантастически модифицированных образцов оружия и техники. Ну и кроме техники в глоссарий помещаются сведения о придуманных автором предметах и персонажах с их способностями или с их умениями.
Во-вторых, наполненность глоссария дополнительными, возможно, не имеющими прямого отношения к сюжету сведениями должно восприниматься именно как предоставление дополнительных сведений тем читателям, которые в них заинтересованы. И то, что эти дополнения выносятся именно за пределы основного текста романа, есть сугубое благо — наращивается ведь не просто общий объём книги, а добавлятся справочный раздел.
Ну и кроме того о нефантастических моделях оружия замечу, что кому-то удобней лезть за сведениями в справочник по стрелковому оружию, а кому-то в глоссарий.

Опубликовано пт, 19/09/2008 - 14:28 пользователем ахмет

у меня собственно вопрос - nonduc писал:

Цитата:
именно эту трилогию Круза перечитаю.
где вы нашли третий том мира великой реки-ни на СИ ни на либрусеке его нет. это опечатка ? если нет-дайте адрес. по поводу оружия-лучше не убирать из текста т.к.придает определенную достоверность надоели авторы не знающие ттх оружия своих героев.

Опубликовано сб, 20/09/2008 - 03:59 пользователем nonduc

Ну, конечно, у меня ошибка-описка — про Великую реку только дилогия, а не трилогия.
(Хе-хе, наверное, это из-за того, что мне оченно хотелось ещё продолжени я банкета…) :D

Опубликовано пт, 19/09/2008 - 06:51 пользователем oldvagrant

А что, там есть фантастически модифицированные модели оружия? Далек от этой фигни, но все показалось реалистичным.
Насчет необходимости глоссария "именно в этой книге" ("Землю лишних" имею ввиду) не согласен. Но это исключительно мое мнение, так что спорить не буду.

Опубликовано пт, 19/09/2008 - 08:23 пользователем nonduc

:) Хе-хе, здесь прежде всего обсуждались «Люди Великой реки»!
А насчёт «Земли лишних» — именно для меня глоссарий пригодился бы постольку, поскольку я сугубый невежа в области новинок отечественного стрелкового снаряжения. :( Собссно, благодаря этому роману я об этих штуковинах и узнал. :) Да ещё если бы Круз побольше бы о тамошних флорах-фаунах напридумывал, тогда бы тоже пригодился бы… ;)

Опубликовано пт, 19/09/2008 - 15:02 пользователем Crusoe

2nonduc-усиленно рекомендую вот сюда тынц:
http://world.guns.ru/
очень познавательно...

Опубликовано сб, 20/09/2008 - 04:06 пользователем nonduc

Ага, спасибо за ссылочку, вношу в закладки…

Только должен сразу признаться, что предпочитаю читать о применении сиих дивайсов и в особенности о применении оных такими симпатичными мне персонажами, которые фигурируют в твоих романах. :)

Опубликовано сб, 20/09/2008 - 14:17 пользователем Crusoe

2nonduc
Я,к сожалению,не аффтар-ник у меня появился задолго до прочтения этих,несомненно,замечательных книг

Опубликовано сб, 20/09/2008 - 14:45 пользователем nonduc

Пардон! :)

Опубликовано сб, 20/09/2008 - 14:48 пользователем Crusoe

Проехали...:))))

Опубликовано пн, 27/10/2008 - 08:19 пользователем torus

Очень понравилось!

Это про "Землю лишних". "Людей великой реки" еще не читал.
Землю перечитал уже второй раз. ИМХО, очень достоверный мир. Жаль, не хватает карты. Очень жаль.
Передайте, если у кого есть связь, Андрею.

Про избыток ТТХ: есть немного. Но! Я как технарь (человек с техническим образованием - МАИ) открыл для себя много нового про оружие. Причем, открыл то, что логично, понятно, просто, об этом не задумываешься. Из серии: "Естественно! Как же я сам не догадался!" Например: наверное, многие смотрели боевик "Снайпер" с Томом Беринджером. Там хорошо, как тогда казалось, показана работа снайпера. По крайней мере, интересно. А прочитав Землю, я понял, что там не показано и десятой части этой работы. Причем, я ничего не знаю о снайперах из собственного опыта, образования и т.д. Но Крузу я сразу поверил, потому, что это соответсвует моим научным знаниям. Пулю сносит ветром. Пуля падает под действием силы тяжести. В зависимости от массы пули и начальной скорости они падают по разному. Это все естественно, но об этом никогда раньше не задумывался. А теперь понял, что снайпер - это не только навел, задержал дыхание и нажал курок, но и еще заучивание таблиц для различных патронов, пристрелка, корректировка и т.д. и т.п. Короче, узнавать все это мне было крайне интересно. Согласен, что определенный круг читателей это все-таки может утомить. И может быть даже, не столько ТТК оружия, сколько описания сборов: взял "Вал" с прицелом 3х10 с подсветкой прицельной сетки с "ночником" и подсветкой, надел разгрузку в карманы 2 магазина по 30 патронов с экспансивными пулями и 2по 30 с бронебойными, две такие гранаты и две такие гранаты, в наплечную кобуру пистолет, в карманы магазины, в рюкзак "лешего", ботинки надел такие-то. Хотя, для меня лично это, наверное, добавляло достоверности описываемому.

Без чисто литературных огрехо тоже не обошлось. Меня, например, несколько "резануло" таким выпуклым образом: в самом начале вибро мобильника сравнивалось толи с жуком, толи со шмелем. Дальше такие литературные образы мне встретились еще всего лишь пару раз и от этого они смотрелись чужеродно. Можно, наверное, поспорить и по побудительным мотивам отдельных людей. Но это и в нашем реальном мире часто встречается.

А в остальном мне все было интересно. Думаю, что этот роман (наверное, 3 тома тянут как раз на этот формат) буду перечитывать.
Повторюсь еще раз - Очень нужна карта нового мира!

Опубликовано пн, 27/10/2008 - 14:16 пользователем Yokozuna

torus написал:
Например: наверное, многие смотрели боевик "Снайпер" с Томом Беринджером. Там хорошо, как тогда казалось, показана работа снайпера. По крайней мере, интересно. А прочитав Землю, я понял, что там не показано и десятой части этой работы. Причем, я ничего не знаю о снайперах из собственного опыта, образования и т.д. Но Крузу я сразу поверил, потому, что это соответсвует моим научным знаниям. Пулю сносит ветром. Пуля падает под действием силы тяжести. В зависимости от массы пули и начальной скорости они падают по разному. Это все естественно, но об этом никогда раньше не задумывался. А теперь понял, что снайпер - это не только навел, задержал дыхание и нажал курок, но и еще заучивание таблиц для различных патронов, пристрелка, корректировка и т.д. и т.п.

Для понимания, насколько гадостно был снят фильм, следует читать книгу "Снайпер". Вообще, если какой-то фильм снят по книге, то лучше всего эту книгу прочесть.

Опубликовано пн, 27/10/2008 - 23:43 пользователем NAVIGATOR134

Гадостно был снят прошлогодний фильм по книге "Снайпер" Стивена Хантера, а выше говорят про фильм "Снайпер" снятый лет 10 назад.Тот был вполне ничего...
А Крузу респект и уважуха. Ждем продолжения, тем более, что земля мертвых не закончена еще....

Опубликовано пн, 27/10/2008 - 12:01 пользователем Crusoe

армада в декабре выпускает "ЛВР" на бумаге:
http://www.armada.ru/vuh812.htm#UVR_Poho
шаловливые ручки редахторов не могли не испортить название...

Опубликовано пн, 27/10/2008 - 12:53 пользователем Erlgrey64

Карту? Держите. Взято с сайта автора и его поклонников. Напоминает карту Мексиканского залива.

Опубликовано вт, 28/10/2008 - 01:54 пользователем torus

Огромное спасибо. Я так и знал, что она у автора должна была где-то существовать!

Опубликовано пн, 27/10/2008 - 20:51 пользователем Riznieks

ОООООООО!!!! Вау! Erlgrey64, спасибо! Давно разыскивал.
Но сам сайт найти не могу. Может, там и карта мира ЛВР обнаружится?

Опубликовано пн, 27/10/2008 - 21:41 пользователем Crusoe

http://zhurnal.lib.ru/k/kruz_a/

Опубликовано вт, 28/10/2008 - 03:09 пользователем Erlgrey64

Эта карта нарисована каким-то читателем Круза. Но к сожалению не помню фамилию художника. Но повидимому Круза устраивает эта карта. А найти... Поиск в Googlе в помощь. Ссылки там есть.

Опубликовано ср, 29/10/2008 - 02:59 пользователем Erlgrey64

Возможно у кого-нибуть. Есть карта по " ЛВР" ?

Опубликовано ср, 29/10/2008 - 03:36 пользователем Crusoe

Карты ЛВР на сайте нет.Зато очень много машин и вооружения.Рекомендую!

Опубликовано ср, 29/10/2008 - 05:24 пользователем sgf

Карта на сайте есть!
Прошу сюда http://zhurnal.lib.ru/img/k/kruz_a/zemlyalishnih/index.shtml

Прошу прощения, это большой файл с картой ЗЛ.

Опубликовано ср, 29/10/2008 - 05:44 пользователем Erlgrey64

sgf извините, но ЭТА карта есть чуть выше. Поднимите глаза пожалуста. Мы о другой книге Круза говорим.

Опубликовано вт, 03/02/2009 - 21:53 пользователем fomik

Понравилось "Люди великой реки", описание оружия совсем не напрягает, даже наоброт - люблю я это дело!))
жалко нет продолжения, очень надеюсь что автор не оставит эту серию.

Опубликовано ср, 04/02/2009 - 01:08 пользователем sc_pasechnik

В Коментах к "Людям Великой реки" Круз обещал продолжение, но только после того, как допишет "зомбяков".

Опубликовано ср, 04/02/2009 - 08:29 пользователем behemmoth

Вот только будет это очень нескоро, учитывая эпические планы автора по "зомбям" - там отчетливо вырисовывается как минимум 4 тома, из которых закончен только 1...

Опубликовано чт, 05/02/2009 - 01:15 пользователем sc_pasechnik

Урааааа!!!! Издательство в планах на март выложили инфу
"(583) Андрей Круз, Мария Круз. ЗЕМЛЯ ЛИШНИХ. ИСХОД.
Круз А., Круз М.
Земля лишних. Исход: Фантастический роман — М.:«Издательство АЛЬФА-КНИГА», 2009. — 442 с.:ил. — (Фантастический боевик).
7Бц Формат 84х108/32 Тираж 15 000 экз.
ISBN 978-5-9922-0345-5"
И ссылка на обложку http://s48.radikal.ru/i119/0902/f7/412144c5b910.jpg
Ждемс.

Опубликовано сб, 14/02/2009 - 20:14 пользователем barclay

прочел ЗЛ и ЭМ
хотца продолжения
описание оружия.транспорта лично мня не напрягает
чувствую, что спустя некоторое время прочту еще раз

в ЗЛ ощущается какой-то подвох - шестиногая тварь осталась не при делах - не иначе ударит ГГ в спину в четвертом - пятом томах. теоретически ЗЛ не Земля больший диаметр и меньше угол наклона оси - из описания окружающей среды

в ЭМ заметил "лакуну" - нет упоминания о домашней живности.
селяне в деревне Васька говорят , что столкнулись с зомби спустя не сразу после объявлений , но забой скота не предполагает повреждения мозга - сердце и горло...
интересна технология мутации: зомби ест "родственный" зараженный белок - набирает массу и совершенствуется(эволюционирует?) применительно к текущей обстановке(в темноте потеряли зрение и приобрели сонар). в конце третьего тома эволюция путем слияния нескольких особей в один организм--если я правильно понял.
зомби в супермаркете едят "чистое"(животины забиты до катастрофы) мясо и "ускоряются"(хорошо что "чистого" не остается мутанты и так наплодятся,еще шустриков им не хватает).
и наконец зараженные люди едят зараженную скотину - что-то вырастет из этого союза, а также возможность каннибализма с целью обретения "сверхспособностей"?
а вообще описание вируса, способов передачи и результатов действия попадает под один из вариантов(в моем понимании) так называемой "наночумы"(особенно хороша теория о оптимизации организма зомби(мышечной массы и пр.) и повышение с течением времени разумности )
книги увлекают.читал запоем.жду продолжения. начинаю читать "реку"

P.S. написал и не смог удержатся , подредактировал -- с картой прогон какой-то. она как удар по печени моей больной фантазии.
не то,господа(а возможно и дамы присутствуют), совсем не то.

Опубликовано пн, 23/02/2009 - 13:08 пользователем Hutt

По поводу забоя скота в последнем обновлении ЭМ1:
"Действительно, кабатчик притащил здоровую тарелку с дюжиной палок шашлыка, нарезанным луком, зеленью и пластиковую бутылку кетчупа.
- Уважаемый, а свинка откуда? - спросил Леха.
- Местная. - усмехнулся шашлычник. - Из деревень покупаем. А что?
- А забивали как? - задали ему следующий вопрос. - Не воскресла?
- Ха! - заулыбался он. - Из "макарова" теперь забиваем, между ушей. Резать нельзя. А так все нормально, попробуй.
- Да я и не сомневаюсь. - ответил Леха. - Просто интересно.
- Всем интересно, каждый второй спрашивает. - охотно пустился тот в объяснения. - Теперь только так свинью резать надо. Или стрелять, или как зарезал, сразу голову пробивать. А то через пять минут воскреснет. А теленок так мертвый и остается, не воскресает. И баран.
- Да ну? - удивился я до невозможности. - То есть свинья в мертвяка превращается, а корова нет?
- Верно. - подтвердил тот. - Корова так мертвой и остается."

Опубликовано пн, 23/02/2009 - 06:24 пользователем azrael

Если кто не успел прочесть на "самиздате"... обновил "Лучший гарпунщик" добавилось три главы...

Опубликовано чт, 21/05/2009 - 03:26 пользователем baxa-xa

Прочитал "Землю..." и не понял кто у кого списывал Круз у Фомичёва или наоборот?А может это один автор?(А.Фомичёв"Правила чужой игры","Пощады не будет" и т.д.)

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 20:08 пользователем Dwarkin

Такой все-таки смешной автор, какие наивные детские обиды. Если бы ещё хоть капля таланта, а так...

Опубликовано сб, 30/05/2009 - 04:08 пользователем svetlan00

На сайте автора обьявление:

" Больше обновлений в этом разделе не будет. Все книги будут выходить в бумаге, и с большим опозданием - на ЛитРесе. Скажите за это спасибо Либрусеку и малолетнему хамью оттуда. "

Ну что сказать... песец, допрыгались.

Опубликовано сб, 30/05/2009 - 06:14 пользователем Lord KiRon

?
Большинство книг и так выходит на бумаге и все равно попадают сюда, если книги хорошие и автор популярный то и "без большого отставания", кстати самое смешное что юридически он даже Литрес "притормозить" с выпуском не может - права то продал , может разве что попросить , а вот послушают ли они его ...

Опубликовано сб, 30/05/2009 - 13:22 пользователем El_Rojo

Ну специалисты... В любой момент могу притормозить и послушаются. Это в договоре.
А вообще, если есть желание блеснуть порядочным отношением к автору, сделайте так: разделите список книг не на серии, а на две части. Назовите их "Изданные, окончательные версии" и "Черновики, забракованные автором, претензии за которые он не принимает". В первую часть положите то, что дернули с Литреса, во вторую - все остальное. Кто-то может сделать это?

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 30/05/2009 - 13:29 пользователем Mylnicoff

El_Rojo написал:
А вообще, если есть желание блеснуть порядочным отношением к автору, сделайте так: разделите список книг не на серии, а на две части. Назовите их "Изданные, окончательные версии" и "Черновики, забракованные автором, претензии за которые он не принимает". В первую часть положите то, что дернули с Литреса, во вторую - все остальное. Кто-то может сделать это?

Сам автор может. Для начала ему неплохо бы самому разобраться, где у него черновики, где что. Поскольку книги выкладывала и выкладывает уйма народа, автор тут тоже не один, и копать по каждому автору, что откуда, просто реально невозможно.

Опубликовано сб, 30/05/2009 - 13:36 пользователем El_Rojo

Я и есть автор.
Окончательные версии - все, что с пометкой Litres. По ним любую критику принимаю.
Все остальное - черновики, по которым любую критику посылаю.
Как это сделать?

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 30/05/2009 - 13:42 пользователем Mylnicoff

El_Rojo написал:
Я и есть автор.
Окончательные версии - все, что с пометкой Litres. По ним любую критику принимаю.
Все остальное - черновики, по которым любую критику посылаю.
Как это сделать?

Я посмотрел Вашу страничку. Там же вроде и так все ясно: Литрес помечен, Самиздат тоже. В аннотациях к книгам тоже есть инфа.
Если слово Самиздат Вам кажется не отражающим сути, можно его поменять на Черновик. Можете также добавить в свою биографию приписку, что претензии принимаете только по книгам с Литреса.

Опубликовано сб, 30/05/2009 - 13:40 пользователем rr3

El_Rojo написал:
Ну специалисты... В любой момент могу притормозить и послушаются. Это в договоре.
А вообще, если есть желание блеснуть порядочным отношением к автору, сделайте так: разделите список книг не на серии, а на две части. Назовите их "Изданные, окончательные версии" и "Черновики, забракованные автором, претензии за которые он не принимает". В первую часть положите то, что дернули с Литреса, во вторую - все остальное. Кто-то может сделать это?

Некий El_Rojo вполне может это сделать. После этого остальным останется еще 40-с-чем-то тысяч авторов для наведения порядка. Всего-то.

Опубликовано вс, 31/05/2009 - 14:33 пользователем Lord KiRon

Вообще то почитав имевшие здесь место "дискуссии" (особенно в блогах) мне даже хочется за пост выше извиниться , хотя вы тоже среагировали не адекватно - чего собственно вы ждали что вам за какие то заслуги сделают исключение и не выложат ?
А что касается здешних обсуждений ... ну тут политика такая все говорят/пишут что хотят и им никто не мешает. Это и хорошо и плохо но в любом случае это то что есть. Все это и дебилы всякие и идиоты, любой может написать что хочет а Ларин и библиотекари вообще ничего не запрещают, по моему вы тут достаточно давно Андрей, могли бы и знать. Так что ведите себя адекватно, не обращайте внимания на придурков и все будет хорошо. И кстати если вам ответили и ответил даже десяток человек , даже два - это еще не значит что они выражают политику сайта - политика сайта простая - нет цензуры и нет политики.
А книги ... книги будем выкладывать, тут уж извините ... нравится не нравиться - у вас свои цели у нас свои .

Псы: я тоже пушу от себя а не "официальная политика сайта" так что все написанное мной выше воспринимайте соответственно :)

Опубликовано сб, 30/05/2009 - 17:08 пользователем El_Rojo

В общем так. Потер я старые файлы. Может кто и восстановит, но лучше этого не делайте. Они старые, плохие и неактуальные. Я их выбросил, а вы сохранили и еще даете людям читать. Если уж бороться с вами невозможно, то давайте попробуем уважать желания друг друга на обоюдной основе.

Но кто-то все вернул назад. Уважать мы тоже никого не будем, получается.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 30/05/2009 - 17:11 пользователем Mylnicoff

El_Rojo написал:
В общем так. Потер я старые файлы. Может кто и восстановит, но лучше этого не делайте. Они старые, плохие и неактуальные. Я их выбросил, а вы сохранили и еще даете людям читать. Если уж бороться с вами невозможно, то давайте попробуем уважать желания друг друга на обоюдной основе.
Но кто-то все вернул назад. Уважать мы тоже никого не будем, получается.

Поймите, что библиотека - вики. И удалять, и восстанавливать файлы могут все. Может, человек ваш пост вообще не читал.

Опубликовано сб, 30/05/2009 - 23:07 пользователем evgen007

Mylnicoff написал:
Может, человек ваш пост вообще не читал.

Это вряд ли. Там в заголовке сообщение было. Причем восстановили все очень оперативно, в течение нескольких часов. Видимо, в пику.
В принципе, логи на это дело наверняка ведутся. Было бы интересно узнать своих героев.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 30/05/2009 - 23:36 пользователем Mylnicoff

Да герой-то известен.

Опубликовано сб, 30/05/2009 - 23:57 пользователем evgen007

И кто он?

Опубликовано вс, 31/05/2009 - 03:17 пользователем kumpelalte

evgen007 написал:
И кто он?

Действительно, интересно было бы узнать.

Опубликовано вс, 31/05/2009 - 09:30 пользователем El_Rojo

За поправочку в биографию тоже спасибо.

Опубликовано вс, 31/05/2009 - 09:52 пользователем kumpelalte

El_Rojo написал:
За поправочку в биографию тоже спасибо.

Андрей, простите, очень стыдно. Тут не все такие.

Страницы
X