Хорошо родиться сыном влиятельного аристократа. Еще лучше родиться сыном мага. Неплохо при этом и самому быть магом. Но мало кто задумывается, что за все это надо платить, и платить немало. Не успеешь оглянуться, как договор твоих предков тяжким бременем повиснет на шее. По рукам и ногам скуют древние традиции и правила. А соглашение твоего отца с правителем страны предопределит всю твою жизнь.
И вот простой, казалось бы, приказ, и ты в самом центре заговора, угрожающего всему миру. Коварные планы неведомых врагов причудливым образом сплетаются с мрачными страницами истории мира и темной историей твоей семьи. Сами собой всплывают страшные тайны… Но кому, как не тебе, решать все эти проблемы? Ведь ты — маг, и ты на службе у императора. И пусть одни завидуют, другие восхищаются, а третьи кричат в спину «цепной пес». Свой путь ты пройдешь до конца!
Впечатления о книге:
stepanko про Гудков: Цепной пес империи (Фэнтези)
04 04
Читаю... Пока нормально "заходит". В отношении критиков - можно подумать, они сами очень родовитые аристократы и прекрасно знают ЗАКРЫТЫЙ (подчеркиваю, закрытый) мир аристократии. По аналогии со словами Христа о фарисеях, мир аристократии - это гроб украшенный, который снаружи красив, а внутри бывает такое....
kolombok про Гудков: Цепной пес империи (Фэнтези)
02 06
От главного героя просто тошнит. Не выдержал в самом начале. Как можно нести такую чушь? Все вокруг кретины, только я один такой умный. Убогое д.....о.
JayK про Гудков: Цепной пес империи (Фэнтези)
05 06
Автор не совсем понимает причины по которым "колонии бунтуют", автор совсем не понимает сущности понятий "Император", "Империя". Автор абсолютно не в ладах с тем что в те времена назвалось "Натуральная Философия", а сейчас естествознание, отсюда тупая система магии, перекосы, алогизмы и прочая муть...
Niobeus про Гудков: Цепной пес империи (Фэнтези)
04 06
Действительно, эта книга чем-то напоминает Пересмешника А. Пехова. Точнее, данная книга только в начале похожа на стимпанковское произведение Пехова: так же есть некие веяния колониальной Англии, помещенной в 20 век, есть магия (она не особо навязчива), присутствуют аристократы. На этом сходства заканчиваются (не считая некоторой схожести в именах). Мир и герои в данной книге хорошо прописаны, достаточно хороший сюжет, отсутствие штампов, характерных для СИ. Рекомендую к прочтению.
Георг_73 про Гудков: Цепной пес империи (Фэнтези)
21 02
Автор взял Английскую колониальную империю 18-19 веков, поместил туда Бонда (того, который с биркой "007"), сделав его магом. Этакий "Бонд, великий маг Бонд". И что тут может быть интересным?
Спасение колониальной империи? - нет.
Ведь подобные западные колониальные империи - настолько омерзительны, что сочувствия вызвать не могут. Вот борцам с "просвещённым" колониализмом - можно сочувствовать, а защитникам - нет, не получается.
Оригинальный мир магии? - нет.
Нет в книжке ничего оригинального в области фэнтези. Один только тупой набор заезженных штампов.
Красивое описание мира аристократии? - не получается.
Не получается получать удовольствие от красивого описания мира аристократии, ведь ГГ (якобы высший аристократ) периодически (но регулярно) ведёт себя почти как биндюжник.
Оригинальный сюжет? - так он НЕ оригинален.
Плагиат уже стал в "Самиздате" настолько частым, что уже стал скорее правилом, чем исключением. Даже говорить об этом надоело.
.
Короче, те кто "ташится" от всего англо-сакского - наверное получат удовольствие от данного чтива.
Остальные - забудут вскоре после прочтения. Настолько всё в книге уныло-серое, стандартно-штампованное.
kinder_Stas про Гудков: Цепной пес империи (Фэнтези)
04 02
Для меня автор - открытие года, даже недописок второй части на си почитал.
Объективно. Мир техно-магический, аналог Англии 19 века. И сэры и овсянка в комплекте. Маги, волшебники, колдуны и алхимики. Древние рода, император и куча бунтующих колоний. Война и личная жизнь. Всё есть, и очень даже.
Субъективно. Качественно написано, завораживает местами, какое-то предвкушение появляется, чего давно не наблюдалось. Отношение к ГГ меняется по мере сюжета, и он сам развивается во всех смыслах.
Буду ждать продолжения.
dmitri7 про Гудков: Цепной пес (Боевая фантастика, Фэнтези)
27 03
что-то хорошо,что-то плохо
подзатянуто и не хватает интриги,много псевдополитики
читать можно,на троечку,но у автора чувствуется потенциал !
успехов в творчестве
lstark про Гудков: Цепной пес (Боевая фантастика, Фэнтези)
14 03
Замечательно, но требуется редактор :)
Сюжет, задумка супер, правда мучают опечатки, лишние запятые и т.д.
Автору - продолжать!
panajoti про Гудков: Цепной пес (Боевая фантастика, Фэнтези)
13 03
Множество ошибок,не только грамматических,уже надоевших и воспринимаемых как неизбежное зло,но и стилистических.
Пишется от лица аристократа,при этом даже простое знакомство ГГ с незнакомым
человеком на приеме далеко от крите
ериев высшего света.
ГГ неоправданно самоуверен,напыщен,претендуя на звание оригинала аристократа выглядит самоуверенным провинциалом недоучкой
udrees про Кронин: Замок Броуди [litres] [Hatter's Castle ru] (Классическая проза)
30 10
Хорошая классическая литература. Книга так живо описывает мрачную и тяжелую жизнь одного семейства в Англии 19 века. С первых страниц понимаешь что все проблемы в жизни этого семейства исходят от одного человека – отца семейства. ……… Оценка: хорошо
udrees про Кронин: Замок Броуди [Hatter's Castle ru] (Классическая проза)
30 10
Хорошая классическая литература. Книга так живо описывает мрачную и тяжелую жизнь одного семейства в Англии 19 века. С первых страниц понимаешь что все проблемы в жизни этого семейства исходят от одного человека – отца семейства. ……… Оценка: хорошо
udrees про Быкова: Развивающие занятия «ленивой мамы» (Педагогика, Детская психология)
30 10
Простенькое пособие для мам как развлекать своих маленьких детей, какие придумать, использовать игры, которые улучшат память, мышление, воображение, сделают творческой и самостоятельной личностью. В принципе все эти игры реальны ……… Оценка: хорошо
Oleg V.Cat про Ванагайте: Наши люди (История, Документальная литература)
29 10
Мнда. Тут, похоже, "переводчик лично постарался". Нет, ну ладно, первую залили, когда нормального перевода ещё небыло. Но вторую "спасатели" заливали явно зря. По хорошему обе надо "под кат", ни читать ни править это никто не будет.