Павел Агапов про Ливадный: Опоздавшие к старту (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 14 11
После прочтения первой книги, решился прочесть и вторую часть. Даже при том, что первая книга далеко не самое лучшее чтиво - вторая ужасна. Сюжет высосан из пальца, множество логических и фактологических ляпов, поведение героев не достоверно (ни разу не веришь в живость персонажей - просто картонные фигурки, следующие сюжету, как в дешевой мыльной опере), финал опять же скомканный до пары страниц в стиле "и так сойдет".

Павел Агапов про Ливадный: Шаг к звездам (Альтернативная история, Киберпанк, Социальная фантастика) 14 11
Взялся я как-то почитать чегой-нить из отечественных авторов. На глаза попалась сея писанина. Описание интриговало. Что по существу: отключаем мозг и не задумываемся над происходящим (по другому спокойно воспринимать не получается). Идея у автора хорошая, захватывающая, интригующая, но вот реализация - это просто беее. Устройство, которое по сути конвертер, упорно именуется конвектором (что как мы понимаем суть совсем другое), чудо технологии, нарушающие законы природы и стремительное развитие событий, не укладывающееся в элементарные логические рамки (не объяснимо даже с точки зрения избытка дармовой энергии). А самым разочаровывающим оказался конец. Ну может конечно существуют лимит знаков, слов, страниц в тексте, но тогда стоило бы переработать сюжет и красиво прописать концовку. А вышло, что всю дорогу все мечутся, что-то делают, переживают, а потом раз-два и на пару страниц финальный сюжет. Так-то совсем не серьезно. Если хочется серьезного умного чтива, то Ливадного читать не советую.

Георг_73 про Ливадный: Шаг к звездам (Альтернативная история, Киберпанк, Социальная фантастика) 07 02
Как всё-таки быстро устаревают фантастические книги о прогрессе компьютерных технологий. Даже жалко авторов пишущих в этом жанре.
Лет 10 (а лучше - 20) назад я бы с удовольствием читал бы эту книгу и перечитывал. (я не программист и поэтому возможные ляпы просто не заметил бы, да и сейчас в большинстве случаев не замечаю)
А сейчас читать эту книгу - скучно. Всё устарело.
.
Из-за этого оценивать не буду. Правильно подобные книги можно оценить только если читал их сразу после издания (ну или в ближайшие от издания 2-3 года).

ECAD про Ливадный: Смежный сектор (Космическая фантастика) 01 02
всё сказал предыдущий рецензент. +1

ECAD про Ливадный: Ксеноб-19 (Космическая фантастика) 01 02
Самая мутная книжка из трилогии. Согласен с предыдущим рецензентом: первые две были интереснее.

ECAD про Ливадный: Взвод (Космическая фантастика) 01 02
На фоне отечественной БФ сегодняшнего дня: неплохо

ECAD про Ливадный: Опоздавшие к старту (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 22 01
Вполне читабельно.
Жанр "космическая фантастика" заменил на "боевая фантастика" и "постапокалипсис". Космическая фантастика у тех кто улетел - у тех кто остался... ну никак не она))).
.
Удивляло до самого конца книги отчего же это российское командование наступило на те же грабли, что и американские коллеги? Ведь знали о последствиях постройки "города мечты" (от Элизабет) и о восстании машин. Но нет - строим те же самые "города мечты" и армии андроидов. В чём разница подходов? В том что в России сначала отстроили корабли, чтобы "сдёрнуть" с Матушки Земли, а только потом пошли совершать американские ошибки? И хотя в эпилоге частично этот вопрос снимается, но далеко не до конца. Зачем выстраивать столь уязвимую систему киберобщества и для внешней угрозы (кибератаки), и для внутренней угрозы (эволюция машин явно ничего хорошего людям не несёт). Странный мир будущего в этих "городах мечты": можно вообще не работать, а в "игрушки" резаться, а роботы тебя кормят и поят, убирают... до следующего восстания. Это не будущее человечества - это тупик.

ECAD про Ливадный: Шаг к звездам (Альтернативная история, Киберпанк, Социальная фантастика) 20 01
Взял на себя смелость поменять жанр с космической фантастики (с какого бодуна этот жанр-то был выставлен?) на АИ (история начиная с 2001 г. явно развивается иначе чем в нашей реальности), киберпанк и социальную фантастику.
.
Написано неплохо, но книга явно не рассчитана на "чтение для отдохновения мозга".
.
Хорошо прописаны герои. Хотя (ИМХО) русский программист ратующий за лицензионный программный продукт и американский боевой полковник с рефлексиями диссидента (Алан Керби) смущают... ну не слишком достоверные типажи, хотя чего не бывает.
.
По ляпам... Меня удивило что американское правительство не потрудилось провести разведку "Орлиного Гнезда" после катастрофы. Якобы все погибли кто знал... Ну не знаю, потрачены триллионы долларов, а никто не чешется? "Рояльчик" вырисовывается.
.
По "программистским" заморочкам сказать ничего не могу, ибо ничего в этом не понимаю. Наверно сейчас всё не так, но книжка-то когда ещё была написана. И как образец киберпанка и соц. фантастики посвящённой проблеме искусственный разумчеловек книга представляет (ИМХО) интерес и поныне, ну хотя бы тем что общий уровень написания неплох.

zipin@yandex.ru про Ливадный: Смежный сектор (Космическая фантастика) 03 10
Добил книгу за пару дней. Это первое произведение данного автора которое я прочел. Впечатление двойственное. Хотелось бы остановится на отрицательных моментах:
1) стиль изложения тяжеловат, много вставок философской направленности;
2) сюжет с противостоянием двух групп внутри одного корабля уже обыгрывалось и в более лучших вариантах, т.е. читатель не увидеть тут ничего нового;
3) книгу явно можно разделить на три части, при чем первая (противостояние внутри корабля) и вторая (заварушка на Земле) примерно равные по объему, а вот третья (истребление ИНЫХ) явно маловата, т.е. концовка получилась скомканной
4) представление формы и содержание ИНЫХ также украдено автором из "классиков" фантастики
В целом, после прочтения, появилось желание прочитать следующую книгу из этой серии.
Моя оценка 3+

cumac про Шалыгин: Охота на Сокола (Боевая фантастика) 24 08
На вкус и цвет... Мне понравилось. Сюжет держит в напряжении до конца книги. Читаем продолжение

Bot3 про Шалыгин: Охота на Сокола (Боевая фантастика) 07 08
Вроде и есть задумка,но как-то все слишком запутанно и скучно.

GRVik1985 про Шалыгин: Импорт правосудия [сборник] (Научная фантастика) 14 07
Зачем было включать "Войну за возрождение"?Вторая часть "Реальные Храмы" "Импорта Правосудия" и "Война за возрождение" это одно и тоже.

dmitro_379 про Шалыгин: Ярость Сокола (Боевая фантастика) 29 04
Мне понравилось, несмотря на опечатки и ошибки OCR (англицкие буквы вместо русских) но окончание немного не то:
Усе ОК, ГГ жив и здоров а "Сокол" уничтожен...но "Сокол" реанимировался а в конце "вы перешли на пятый уровень".
Вывод, должна быть 5-я книга.

Георг_73 про Орехов: Миссия невыполнима [litres] (Боевая фантастика) 10 04
Самая слабая книга серии. Повтор на повторе. Зря написали

Георг_73 про Орехов: Звездный десант (Космическая фантастика) 10 04
Хуже первой, но вполне читаема. На этом и надо было остановиться.

Георг_73 про Орехов: Империя наносит ответный удар (Космическая фантастика) 10 04
Книга конечно лёгкого сюжета. Всё немного упрощено.
Зато какой класный юмор!

Маньяк100 про Калугин: Подменённый (Боевая фантастика) 30 01
начало хорошее но в окончании не умная заумь.
Полностью поддерживаю...Начиная с середины - такая нудятина,просто словами не передать! Сюжета на 2-3 страницы от силы,а заумной демагогии-аж тошнит порой.

Андрей Марк про Ливадный: Взвод (Космическая фантастика) 13 12
Когда-то произведения Ливадного даже нравились. Пока не стал стал замечать все больше ляпов, переходящих из романа в роман. Оказывается, люди в будущем стали настолько психически слабы, что любая авария ввергает их в шок, лишает разума, и тп. Увидят падающий звездолет - все, замерли в шоке, мозг взрывается. Увидели незнакомое шаровое скопление - все, разум не выдержал. Да у нас любой школьник не удивится, увидев что-либо запредельное. Уж в фильмах каких только спецэффектов не показали. Никто ж не помер от разрыва моска. Так почему же у Ливадного в каждом произведении мужики (даже бравые космодесантники) падают в обморок, почище кисейных барышень???

arvar про Ливадный: Шаг к звездам (Альтернативная история, Киберпанк, Социальная фантастика) 17 09
Люди... Да что ж это такое? Никому больше глаза не режет постоянное "ТЬСЯ" вместо "тся"?!
Пишет с претензией на серьезное и вдумчивое отношение, и вдруг такие ошибки... Не ставлю оценок, не хочу.

c3h6o про Зорич: Последний аватар (Киберпанк) 20 07
Чем отличается от первой книги серии не понял

Serko про Ливадный: Шаг к звездам (Альтернативная история, Киберпанк, Социальная фантастика) 11 07
Не читал пока книгу, но на БК-10.01 уже был встроеный интерпретатор под ФОКАЛ (в вставляемом ПЗУ) и загружаемый под Бэйсик. Итого - 2 штуки минимум. А ещё есть ассемблер, для которого транслятора не нужно. Но мозгов ассемблер требует, поэтому ЛЮБОЙ и не может представить, как это можно программировать без транслятора. Ну и игрушек на нем сотни три было,(тайна рецензента, как же тот же Тетрис написали, без транслятора то?) так что далеко не только в тетрис можно на нём было играть. Несмотря на "память, как у Буратино". Так что рецензент под стать автору, пишет, о чём не знает.
Ну а про "интеллектуальность, определяемая разрядностью и тактовой частотой процессора" - тут рецензент ваще гонит. Интеллектуальность зависит только от программы. От разрядности и частоты зависит только быстродействие. Рецензент может попробовать выиграть в шахматы у того же БК и познать истинный собственный уровень "интеллектуальности", несмотря на все свои суперпупермега нейроны.

mzrgada про Ливадный: Опоздавшие к старту (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 14 05
Что иные романчики Андрея Львовича без слез читать нельзя – тут я согласен. Тысячу раз прав наш слезливый друг Инсект – я просто рыдал! От хохота. Что автор отличается феноменальной технической безграмотностью – это мы уже проходили. Этим меня не удивишь. А вот масштабность авторской тупости приятно поразила. Вот оцените картинку и порадуйтесь. Россия, значит, отгородилась от всего мира неким Барьером: «Десяти, а порой и двадцатиметровые укрепления, сплошной стеной опоясывавшие периметр границ России». Десятиметровая железобетонная стенка, плюс казематы, бункеры, инженерно оборудованные предполья. Все по наставлениям, не подкопаешься. Вот только автор забыл, что длинна азиатской границы даже усеченной России – около 7 тысяч км. И идет эта Великая Российская Стена им. А.Л. Ливадного через пустыни, тайгу и горные хребты, куда и ворон костей не заносил. Фортификационный стандарт - на кубометр бетона М-600 100 кг. стальной арматуры. А теперь посчитаем. 10 метров высота, значит не меньше трети в основании. На метр стенки – 90 кубов бетона и почти тонна арматуры. На километр – 90 тысяч кубов бетона и 900 тонн арматуры. А на 7 тысяч км. – это уже считайте сами. Россия, конечно, страна богатая, но и ей такую стройку не потянуть. Просто ресурсов не хватит. Не говоря уж о доставке всего этого добра в пустыни, тайгу и горы. И не надо говорить, что Андрей Львович в состоянии писать о «термоядерных реакторах». Он и слова-то такого не знает. Вершина его «научного мышления» - волшебная чудо-печка. В предыдущем романе она вырабатывала энергию из дерьма и свиста. Надо думать, в этом романе она расширила свои функции и начала производить бетон и арматуру из тех же ингридиентов. А также выпекать пирожки для строителей и исполнять патриотические песенки из репертуара 70-х:
Слышишь! Время гудит – БАМ!
По просторам гудит – БАМ!
И большая тайга покоряется нам…
Фактически же, автор письменно подтвердил, что не в состоянии произвести простейший расчет, доступный любому прапорщику из стройбата. Это меня совершенно не удивляет. Как рассчитать длину окружности - он тоже не знает, уже проверено. А что вы хотите с простого философа-марксиста? Образование в программу их обучения не входило. Главное – лозунги выпекать. Вот из лозунгов этот «фантазм» и склепан. Декларация на декларации сидит и декларацией погоняет. Правда, не понятно, откуда что берется… Зато ПАТРИОТИЧНО! После «Великой Китайской стены» вся прочая лабуда в романе выглядит мелкой и неинтересной. Очередная занудная и дерьмово написанная халтура. И шизофренический финал меня не особо удивил. Хотя, на мой взгляд, выигрышнее было бы так:
...Где я?
- С вами все в порядке, лежите.
- А страшные кибермашины?
- Уничтожены кибертапком. Вот, смотрите, кибертапок. Новейшая секретная модель, только что из лаборатории. Вместо подметки двести слоев нейросетей. При виде его кибермашины просто умирают от зависти.
- А чудовищные нанороботы?
- Всех нанороботов переловили наносачком и посадили в банку. Вот, смотрите, наносачок. Новейшая секретная модель, только что из лаборатории. Не видите? Ничего удивительного. Нано - значит маленький, вот вы и не видите. Вы это в романе 500 раз повторили, пора и самому запомнить...
- А я....?
- А вы к нам надолго. Доктор сказал что вам необходимо больше кушать, больше двигаться и меньше думать о ближайшем будущем человечества...
Для Dobryiden Как я понял, когда разумные аргументы у вас заканчиваются, то в заначке всегда остается последний - "а вонять-то зачем!" Кто из нас воняет - это еще вопрос и вопрос. Мне графоманство Ливадного просто не нравится. О чем я и пишу. А вот вы-то с чего так паритесь? Личные интересы? Или защитная реакция, вроде как у скунса? Тот тоже имеет привычку отступать, прикрывшись защитной завесой из этилмеркаптана, который по-русски именуется "бздой". А насчет сравнений с Стругацкими... Понимаешь, чудо, уворовать у автора - это вовсе не значит стать на одну ногу с Автором. Примеры совершенно неприкрытого плагиата в "творчестве" Андрея Львовича я могу приводить десятками. Я, собственно говоря, не знаю ни одного хоть сколько-нибудь приличного автора, у которого он чего-нибудь не "повзаимствовал". Только воровать и самому писать - это две большие разницы. Так что пока ЭТО - всего-лишь графоман, тупица и бездарь. В следующем посте разовью эту мысль глубже...

VArkot про Ливадный: Восход Ганимеда (Космическая фантастика) 17 03
mzrgada, я тоже такую забористую травку хочу!!

e-Drew2 про Ливадный: Восход Ганимеда (Космическая фантастика) 17 03
2 дор. ув. mzrgada, зовите меня Доктором (PhD CS in AI-ИИ), какой я господин каланчёвским товарища? Я бы не называл Ливадного бескорыстным Графоманом, Политрук очень любит деньги, и имеет псковский комплекс неполноценности.. ему бы быть скромнее - а не устраивать красного демпинга.. так что расслабьтесь.. Раз уже пал Андрюша Круз, съориентировавшийся на четателей-дебилов, то е-пацаны в-бумаге не читают, а остальную массу Ливадный давно отсёк 50-томным сериалом.. Что же kасается "Розы для.." и особенно "Восхода Г.." - это неотшлифовано - но написано от дущи.. Лада срисована с любимой женщины автора.. kонечно, назвав сына Симеонoм - она погарячилась!

Фолак про Ливадный: Опоздавшие к старту (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 16 03
Мне очень понравилась эта книга,даже не знаю как ее описать!

Dobryiden про Ливадный: Шаг к звездам (Альтернативная история, Киберпанк, Социальная фантастика) 16 03
да нормальная книга... ну да... много натяжек... ну так на то она и фантастика... не согласны с автором - вонять то зачем? не читайте... или напишите свое... издайте сравнимым тиражом... докажите, что ваша работа с ИИ лучше... и описать вы его можете лучше... ну а косяки с флоповодом... да и фиг с ними... и потом - мир, выдуманный автором не обязан с точностью совпадать с нашим. книга читается легко... косяки практически не заметны.

e-Drew2 про Ливадный: Шаг к звездам (Альтернативная история, Киберпанк, Социальная фантастика) 13 03
Я Ии-профи, и ни разу не Ливадофил.. книжка устарела, Основам Ии - автора окормляли поселковые поцаны с его вебсайта - но! это его лучшая книга по ии, написанная тщательно.. в отличии от последних 30 томов отстоя в темпе 1 книжка за месяц.. ...Купил в бумаге за 200 руб, возможно левое укро/казахское издание.. Типографских и грамматических претензий не имею!

eternal-return про Ливадный: Шаг к звездам (Альтернативная история, Киберпанк, Социальная фантастика) 12 03
Что за сказочник mzrgada?
Евоная рецензия напомнила анекдот:
- Дед, а дед! А чегой-то в нашей речке столько говна плавает?
- Ну понимаешь внучек! Было это давно. Жил когда-то на свете один царевич и была у него неразделённая любовь.
Однажды он решил доказать своей возлюбленной что достоин её. Одел броню, нацепил меч, сел на коня и отправился на битву с драконом...
- Дед! Так а в речке-то откуда столько говна?
- Так а я ебу? Засрал кто-то!
P.S.
Не хватает только сакрального "ни для кого не секрет". Аффтар под действием веществ, кажыся :)

mzrgada про Ливадный: Шаг к звездам (Альтернативная история, Киберпанк, Социальная фантастика) 12 03
В первую очередь хочу поблагодарить г-д Cro, Альбакара, AlexVTа и Giometerа за советы и благожелательные отзывы. Приятно видеть, что мой нелегкий труд по моральному уничтожению графоманов находит отклик: «отправьте mzrgada работать, что ли. наверняка сидит себе где-нибудь Великий психилог и занять себя ничем не может, кроме как учить нас своими полотнами корявого текста» (Сro). Если судить по количеству участников данной акции (4 шт.) можно предположить, что живейшее участие в моей судьбе приняла вся семья Ливадного - жена, дети и сам Андрей Львович: «Гражданин mzrgada есть не что иное, как тролль. Вы почитайте комментарии, написанные этим существом - и смех, что назвается, и грех. Тонны желчи и ненависти, порожденные собственной бездарностью и незначимостью. Ну да ладно, черт с ним, пусть сидит в своем болоте, главное чтобы ещё где-нибудь воздух не портил. Ливадный это наше всё!!!!))) Не скрою, в этой фразе много фанатизма, но она имеет все основания. Написать такую грандиозную серию, это, господа, талант надо иметь в наличии, никак не меньше. Сколько величия в его героях, сколько надежды на то, что открыв дорогу к звездам, мы наконец-то станем лучше, ведь без этого никуда. Как никуда не уйти без самопожерствования, любви и благородства. И двигать человечество вперед будут герои Ливадного, а не гнойные МЗГады...» (Альбакар) Так что ни в коем случае не читайте мои комментарии. Верить следует только Андрею Львовичу - он один знает верную «дорогу к звездам». Хотя и несколько странную…
Создавать сей «звездный тракт» начала компания из двух студентов-«программистов». Один был даже замечен в составлении программ… на бытовом компьютере «Электроника-11 м» (в просторечии – «БяКа»). Словом, крутейший специалист. Андрей Львович, вы когда-нибудь это чудо техники включали? На нем же только в «Тетрис» играть можно было. Всему первому поколению бытовых компьютеров для создания программ требовались языковые трансляторы (как минимум, для «Паскаля» или «Си»). А теперь пусть мне кто-нибудь назовет хоть один транслятор для «БяКи». Не было их никогда, потому что у «БК» размер ОЗУ был 32 КB (у «Синклера» или «Атари» - 64). Нужный софт в «БяКу» просто не ВЛЕЗАЛ. И это было известно ЛЮБОМУ, кто в те времена имел дело с компьютерами. Зато у того же программиста в загашнике нашелся дисковод на 3,5'' (у автора – флопак). Для начала 90-х такой привод был дичайшей роскошью даже для «зажравшейся» Москвы; я о таком и мечтать не мог. «Простые студенты» пользовались обычными касетами для магнитофонов. Все на них было – и импортные программы, и собственное «творчество». И проблем с загрузкой/сохранением никто никогда не испытывал – какой-нибудь дешевый касетник в конце 80-х – начале 90-х был уже в каждой семье. А теперь скажите мне – каким словом друзья и знакомые назовут «программиста», вложившегося в безумно дорогой привод, но при этом не имеющего приличного «железа»? Ответ очевиден – они назовут его МУДАКОМ. Но Андрей Львович свой выбор сделал в пользу именно этого специалиста – свой парень, самородок, анкета такая, что хоть сейчас в партию принимай. А что в теме не рубит – это не важно, на то он и самородок, чтобы до всего своим умом дойти. В результате получилась картинка маслом: «Приезжает как-то лох к чайнику и говорит: «По быстрому сконструировал мне кибернетический супермегамозг! Время пошло!» А тот ему в ответ: «Да без проблем, братан! Есть только одна заморочка - помоги мне достать мой любимый драйвер. Он у меня, беда такая, под диван закатился». И с чего, спрашивается, я должен верить, что вот такое ЧМО может «дорогу к звездам» проложить? Потому что Ливадный в студенческие годы Маркса с Лениным штудировал, а про компьютеры разве что в курилке слышал? А еще у меня вопрос – Андрей Львович, а вы вообще знаете что такое «DOS»?
Мудак-программист олицетворяет собой светлую часть «дороги к звездам». Но есть еще «темная сторона», где безнаказанно властвуют силы зла. Злобные янкесы в тайне от прогрессивного человечества в своих суперсекретных лабораториях создали новейшие и суперсекретные киберсистемы, способные к некой «киберэволюции». И даже целый «город будущего» для их испытаний построили… Новейшие и сверхсекретные киберсистемы сходятся в жестокой конкурентной борьбе за место у киберкормушки. Завершается эта лабуда «бунтом мыслящих машин». Роботы, оказывается, еще и интеллектуально росли. По автору это выглядело так - один робот выдрал у другого робота некий «чип» и вставил себе в… Словом, стал в два раза умнее. Киберэволюция, мля…
Нетрудно заметить, что представление об эволюции автором полностью заимствованы у Дарвина с Энгельсом. О работах Раймонда Дарта он, понятно, и слыхом не слыхал. А потому банальные в общем-то мысли, автором подаются как некие эпохальные откровения: «Что бы жить, робот должен питаться! А для этого быть способным самостоятельно искать пищу! А для этого уметь самостоятельно ориентироваться в пространстве!» Требовать другого понимания эволюции от бывшего политрука безсмысленно. Он описал единственный доступный его разуму тип эволюции - армейский. У кого звездочек на погонах больше - тот и умнее. А качественный прирост осуществляется путем обмена пяти мелких звездочек на одну покрупнее. Кто тут смеет утверждать что майор глупее капитана!? Молчать, когда вас спрашивают!!!
В 1978 г. американский профессор Давид Хейзерман совершенно открыто опубликовал книгу "Build your own working robot". Г-н Хейзерман вовсе не ставил перед собой каких-то оборонно-наступальных задач. Он просто делал игрушку для своего сына. И только после того, как его «электронный песик» зажил своей собственной жизнью, сообразил, что изобрел нечто большее - его моделька уже демонстрировала способности киберсистемы к реализации двух базовых инстинктов - свободной ориентации в пространстве и, как следствие, к самостоятельному поиску пищи. В 1979 г. эта книга была издана на РУССКОМ языке (Хейзерман Д. Как самому сделать робот / пер. В.С. Горфункель М., «Мир», 1979), да и потом переиздавалась раз десять. То есть автономные киберсистемы «с ограниченным интеллектом» существуют уже лет 30 и сейчас их конструирование есть развлечение для продвинутых школьников. А также для фирм, производящих всякие бытовые прибамбасы. «Интеллектуальные» пылесосы с функциями автономного перемещения и самозарядки япошки начали продавать еще лет пятнадцать назад. Так что детально описанные автором футуристические самоходные тостеры и шагающие соковыжималки из «города будущего» есть день позавчерашний.
Весь ужас в том, что этот (прости Господи!) теоретик от политпросвещения всего этого просто не знает (ну не написано об этом в газете «Красная звезда» и все тут!). Про бунт мыслящих пылесосов Ливадный пишет много и охотно. Но для него до сих пор тайна, что «машинный интеллект» определяется разрядностью и тактовой частотой процессора, и что возможное количество комбинаций между шинами (даже в самой навороченной многоядерной системе) до сих пор на несколько порядков ниже количества комбинаций, возникающих при возбуждении нейронов в любой, даже самой пустой голове нашего политрука. Писать про «эволюцию» киберпрапорщиков, гоняющихся за очередными звездочками на электронные погоны, оно, конечно, завлекательней. Перспективными сейчас считаются бесконтактные процессоры, использующие свойства информационного обмена квантовой пары. О квантовых процессорах уже было несколько статей в «Нешинл Джеографик» и – вот ужас-то! – в популярных журналах «Итоги» и «Коммерсант». Но в романе о «шаге к звездам» об этой технологии нет ни слова. Не известна она политруку. Или он по старой привычке считает квантовую теорию буржуазной лженаукой. А ведь появление квантовых процессоров ожидается к сер. XXI в.
И уж совсем коротко – об энергетике БУДУЩЕГО. Столкнулись как-то земные ученые с неким феноменом - если между двух пластинок из "не пойми чего" поместить кусочек ЛЮБОГО вещества, то произойдет ВСПЫШКА и выделится ОГРОМНОЕ количество энергии. Это и есть энергетика БУДУЩЕГО по А. Ливадному. В самом кратком очерке. Всерьез обсуждать ТАКОЕ допущение – все равно что разбирать ТТХ шагающей печи, ходовые испытания которой, как известно, были проведены в тридевятом царстве под управлением опытного механика-водителя Емельяна Дурака. Разумеется, в настоящее время имеется целый ряд перспективных разработок компактных источников энергии – БИМы, «холодные реакторы» и пр. Пока это тоже скорей фантастика, хотя это - техника именно завтрашнего дня. Но Ливадному самоходная печь с водилой в лаптях ближе и понятнее. Для понимания всего остального нужно иметь знания. А вот с этим у политрука по-прежнему напряги...
Примерно таким выглядит технологическое обеспечение «шага к звездам» по Андрею Львовичу: киберинтеллект, спроектированный талантливым мудаком-самородком, куча самоходной бытовой техники, спятившей на почве армейско-электронного карьерного роста, и волшебная чудо-печь в качестве бесперебойного источника питания. Эдакий исполинский ШЛАНГ к звездам, почетные места в котором, разумеется, займут исполненные «самопожерствования, любви и благородства» герои Ливадного. Что ж, господа, милости просим. Как говорится, флаг вам в руки, барабан на шею и пинок под жопу. Чтобы лучше летелось
P.S. Для eternal-return
ВЕЛИКОЛЕПНАЯ книга Николая Васильевича Гоголя в рецензии не нуждается (продолжить?)...

Orlwit про Глушков: Эксперт по уничтожению (Боевая фантастика) 18 01
Серия порадовала больше, чем "Эпоха стального креста", постоянный экшен, динамика событий, практически вечный бой. Самое оно, чтобы почитать для расслабления.
Непонятно, как уязвимые сатиры (при попадании в глаз умирали как простые смертные) пусть даже их и несколько тысяч смогли разметать российскую армию. Боеприпасов с электронной начинкой не таки и много, а бронежилет (костюм) каким бы он совершенным не был от пулеметной очереди в упор или выстрела из гранатомета и уж тем более тяжелого вооружения никак не спас бы (голова-то открыта, какой-нибудь предмет (пуля или осколок) да залетит), да и останавливающее действие покруче удара грузовика будет (вполне сопоставимо с гравиударами). Опять же если эти Исполнители, что мастера, что акселераты, такие же быстрые как сатиры, то с помощью стрелкового вооружения, обладая телескопическим зрением и отменной реакцией, вгонять пулю в глаз было бы намного проще и быстрее, чем рубиться на клинках. А без пехоты одни небожители много не навоевали бы. К тому же с небожителями, коли металоорганический сплав Сатаны успешно резал им конечности и тела, можно было бы также бороться дистанционным оружием и просто расстреливать их издали, тем более что щитов как таковых у них не было, а защита осуществлялась встречными гравиударами. Особенно учитывая что соотношение смотрителей и небожителей было 3 к 1 в пользу первых (трудно остановить гравиударом выстрелы с 3-х сторон), да и смотрители использую стрелковое оружие опасное для небожителей могли бы экономить силы на гравиудары.
Этот вопрос на мой взгляд автор не доработал.
Ну и еще что бросилось в глаза, так это место где проходили основные события. Городов миллионников в России немного, а уж имеющих метро и вовсе мало, учитывая что полковник выходец из Советской эпохи то события происходят в наше время. А города таких размеров как бы и нет, да и города-миллионники по площади больше нежели описанный город (судя по описаниям совсем не большой городок), да и парков имеют несколько штук.
Но в целом серия понравилась.

Orlwit про Глушков: Меч в рукаве (Боевая фантастика) 17 01
Книга понравилась. Как идея, так и Сатана в роли гения-изобретателя оружейника. Немного расстроила шаблонность действия героев, всегда напролом, хотя нужно бы в обход, причем как в анекдоте "голой пяткой на шашку". Немного скупо описан окружающий мир, даже тогда когда герой выезжает за пределы своего ПМЖ. Расстраивает закостенелость старичков, которые совсем не берут в расчет современные информационные и PR-технологии. Ведь то, что делали небожители - хорошая постановка в русле продвинутых технологий влияния на умы народа, против которой бороться шашкой все равно, что вырубать слово топором. Удручает что Исполнители по глупому попадались при облавах, по-видимому из-за невозможности снять браслеты мечи, иначе - смешной прокол автора.
А так, события мчатся со скоростью курьерского поезда, читается легко, идея не замылена - в общем интересно почитать.

IT3 про Глушков: Меч в рукаве (Боевая фантастика) 01 11
хоть книга писалась относительно недавно, лет десять тому назад,но читая отчетливо понимаешь насколько все вокруг изменилось,правда не все к лучшему.рисование главным героем гибели Содома и Гоморры и последствия этого рисования, напомнило написание другим персонажем романа о Понтии Пилате,только Марго нынешняя оказалась весьма прагматичной.
имеются типичные штампы,например - запах трав напомнил полковнику Мотылькову о"босоногом деревенском детстве",действие происходит в начале 2000х,детство значит проходило в конце 60-начале 70х,какое оно уже там босоногое,обувку тогда все дети носили,даже деревенские. а так в целом достаточно средне написано,можно почитать,но перечитывать врядли захочется.

ichigo про Ливадный: Шаг к звездам (Альтернативная история, Киберпанк, Социальная фантастика) 29 10
я не понимаю, либо это черновая версия, либо корректоры зря получают зарплату, но множество грамматических ошибок делают эту книгу нечитабельной

HeoH4ik про Ливадный: Ксеноб-19 (Космическая фантастика) 06 10
Так себе. Первые 2 из этой серии интереснее были.

Denver_inc про Калугин: Мир без Солнца (Научная фантастика) 21 06
Когда начинал читать, то думал, что будет «полная тягомутина», так как предыдущая книга была, мягко выражаясь: «не очень». Но я был приятно удивлён довольно-таки увлекательным началом, наличием интриги, и что самое главное - в отличие от предыдущих книг меня мучили вопросы: «что произошло? почему? и что будет дальше?».
Скажу честно: Это самая лучшая книга из всей серии. До конца книги всё очень-очень интересно
Оценка - 4+
P.S. В этой книги очень колоритные персонажи учёных.

Denver_inc про Калугин: Разорванное время (Научная фантастика) 21 06
Если бы не третья часть книги, то получилась бы совсем ерунда, а так получился простой третьесортный боевик. Но читать придётся, только для того, чтобы потом понять третью (заключительную) книгу.
Оценка: 2

not.null про Ливадный: Взвод (Космическая фантастика) 14 06
Диалоги - жестяные, живые люди не строят в повседневном общении многоэтажные конструкции с несколькими деепричастными оборотами.
Логика сюжета, осмысленная мотивация практически отсутствует, а где с трудом просматривается - ляп на ляпе. Навскидку, по данным, полученным с метеоролонических спутников, американец сообшает что люди в концентрационных лагерях живы и здоровы. Ага, с орбиты здоровье народа виднее.
Интрига отсутствует, сюжет прямолинейный и безыскусный. Ну да, боевая фантастика: читатель млеет уже от описания боевых действий.
Язык автора: автор охотно использует звучные слова и выражения, значение которых то ли не знал, то ли забыл. Бионика, бионическое оружие в примененном контекстке - ни в красную армию. Редакторы в издательстве кончились?
И при всем при том, средняя оценка за это угребище 4,33? Для сравнения, одно из лучших произведений жанра, "Игра Эндера" Карда Орсона оценена в 4,47 - то есть практически на том же уровне!
Дорогие (по)читатели Ливадного! Прошу Вас, читайте больше, сравнивайте, анализируйте! иначе любой авторский плевок так и останется для вас божьей росой...

6mp про Ливадный: Взвод (Космическая фантастика) 04 06
Первые же абзацы уже абзац.
- Иссохшая поверхность бывшего моря покрывающаяся корочкой наледи. (Попытался представить как должно приморозить, чтобы из жаркого пустынного воздуха на дне высохшего моря образовалась наледь)
- Взвод идет без прикрытия бронетехники. (Как представил взвод идущий по маршруту под прикрытием бронетехники, аж заколбасилсё)
- Командир разведотряда уже не раз ходил этим маршрутом и вдруг из темноты появляется нечто огромное. Оба-на, да это же танкер! Доложить на базу! (На третий день Зоркий Глаз заметил, что в амбаре нет стены)
- Передав информацию, Иван лег на стылый песок. (Абзец, взвод уже давно залёг, а Иван стоит, передаёт информацию. Видимо семафором)
Нет уж. Пусть аффтар сам это читает.
-----
Неее, я таки мазохист, почитал ещё чуток. Сцена боя на танкере -- "дас ист фантастиш". Геометрия пространства меняется каждые три-четыре предложения. Это не графоманство, это неприкрытая клиника.

KLB про Ливадный: Взвод (Космическая фантастика) 04 06
Для nickolas111190
>"(Пулеметы в космосе - почему бы и нет?) Да? И как по вашему порох будет взрываться в космосе без воздуха??"
Ну Вы, блин, даёте! А как он, по Вашему, взрываются в патронах? Окислитель входит в состав пороха. В чёрном порохе это селитра.

nickolas111190 про Ливадный: Взвод (Космическая фантастика) 04 06
(Пулеметы в космосе - почему бы и нет?) Да? И как по вашему порох будет взрываться в космосе без воздуха??

Losano про Калугин: Подменённый (Боевая фантастика) 02 05
начало хорошее но в окончании не умная заумь.

Natjk про Ливадный: Опоздавшие к старту (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 27 02
Книжка отличная! Прочитала на одном дыхании. Тут подробней http://www.otzovik.com/review_42192.html
Открыла для себя нового автора, хотя он, оказывается, доваольно известен.

Tamop про Ливадный: Взвод (Космическая фантастика) 20 01
"...по связи раздался отрывистый доклад командира третьего отделения:
— Огневой контакт!..."
вот скажите, разве это ОТРЫВИСТЫЙ доклад? на мой взгляд, командир отделения диверсионной группы в условиях, когда каждая доля секунды на счету, должен был бы докладывать так: "докладывает командир третьего отделения! вступили в бой с силами противника, ведём огонь! повторяю, докладывает командир третьего отделения, вступили в бой с силами противника, ведём огонь! как поняли?"

Paul von Sokolovski про Шалыгин: Охота на Сокола (Боевая фантастика) 06 01
Поздравляю, Вы перешли на 2-й уровень! Второй уровень организации усвоения рекламных носителей - как в сериалах и компьютерных играх! Отличный способ под видом крутозакрученной фантастической истории вбить в голову гейме- пардон, читателя, предпочтение к определённым брэндам...
Что нисколько не умаляет таланта автора! Читается - не оторваться, и хочется дальше, дальше... К супермену, к суперчеловечеству... И ещё одна ценная мысль внушается читателю - Родина и государство разные вещи.
И это правда. Горькая, как сама книга. Написано отлично, идея прекрасная, герои нормально так живенькие, но без излишней человечности, как в киберспейсэкшене и положено... Читать! Однозначно, читать!

Баранкин про Глушков: Боевые псы Одиума (Боевая фантастика) 28 09
Уже с момента выхода 1-го и 11-той с Периферии интерес к книге упал до нуля. Занудно, скучно, автор просто слил отличный сюжет. Нечитаемо.

CrisisTheDark про Орехов: Миссия невыполнима [litres] (Боевая фантастика) 14 09
Роялей и вправду много, но тем не менее - хорошо.

Chukcha_vano про Орехов: Миссия невыполнима [litres] (Боевая фантастика) 14 08
Бред. Рояль на рояле и роялем погоняет. Лет в 10 было бы интересно. Попробую дочитать для тренировки воли. Двойка. После других книг Злотникова. АБЫДНА!

ратник про Орехов: Миссия невыполнима [litres] (Боевая фантастика) 10 08
Самая неудачная из серии. И где вы тут увидели динамику. 3+ с натяжкой. Г. Злотников, Вы уж напригитесь немного.

EM про Орехов: Миссия невыполнима [litres] (Боевая фантастика) 09 08
Новая планета, новые проблемы...
Герои остались старые, действие разворачивается неторопливо, сюжетных линий немного, но все таки не одна.
Могу предсказать что в четвертой книге серии, зло будет повержено и наши герои полетят куда-нибудь еще...

komissar про Орехов: Миссия невыполнима [litres] (Боевая фантастика) 06 08
Написано хорошо, но очарования, присущего книгам злотникова нет. добротный фантастический боевикне больше и не меньше. Поставил оценку "Хорошо".

akira про Орехов: Миссия невыполнима [litres] (Боевая фантастика) 29 07
Отличный фантастический боевик.

BES_SS про Орехов: Миссия невыполнима [litres] (Боевая фантастика) 17 07
Динамика, динамика и еще много раз динамика.
Читабельно, хорошая жвачка. 3+.

zero102 про Ливадный: Восход Ганимеда (Космическая фантастика) 14 07
mzrgada может вам стоит меньше пить?

mzrgada про Ливадный: Восход Ганимеда (Космическая фантастика) 13 07
Новинка в жанре «боевой фантастики» – угарно-патриотический ЖЕНСКИЙ роман. Верить аннотации не советую. Сюжетной основой сего опуса послужил популярный детский мультик «Крошка енот и тот кто сидит в пруду». Разумеется, аранжированный под детскую же страшилку о происках «черной руки». Думаю, не надо объяснять, что в качестве «черной руки» выступает «американская военщина» (1999 г., американское вторжение в Югославию. Ну как тут не отметиться чем-нибудь патриотическим). Композиционно роман делится на две неравные половины: «женская» часть романа составляет около 350 тысяч печатных знаков, и около 200 тысяч – то, что с изрядной натяжкой можно отнести к «фантастическому боевику». Столь значительная разница между мужской и женской составляющей легко объяснима – женские романы А. Ливадный писать любит (хотя и не умеет), а мужские – не любит и не умеет. А потому фантастическая часть на 90 % содрана с романа А. Кларка «Космическая одиссея 2010 года». Причем в данном случае речь идет не о банальном заимствовании сюжета – пересказана буквально вся текстура произведения знаменитого американского романиста.
И там и там – длинное путешествие к лунам Юпитера. У Кларка, правда, спятил робот, а у Ливадного – «американская военщина», но это патриотично. Так ей и надо! А вот мажорный финал сего опуса слизан один к одному – посмеявшись над своими детскими страхами и мило поулыбавшись своему отражению в пруду голубые герои – девушка Лада и неизвестно откуда взявшийся Семен – проникают куда? Правильно, в ядро древней транспортной системы, оставленной Бог весть когда некой мудрой расой на предмет возможных контактов с земной цивилизацией. Короче говоря, идеи Артура Кларка живут и побеждают. К сожалению, в романах постсоветских графоманов.
Примерно на 15-й странице героический сказ про Гаминед заканчивается. Далее А. Ливадный будет говорить про Ладу, только про Ладу и ни о чем кроме Лады. Советую всем, кто рискнет читать дальше, заранее запастись носовыми платками и гигиеническими пакетами. Будете плакать и блевать одновременно. Потому как жизнь девочки Лады автором изображена с пятилетнего возраста («Первые пять лет жизни совершенно не сохранились в сознании девочки») со всеми физиологическими подробностями. Зачем? Да хрен его знает. Может, автор вполне искренне считает, что настоящие герои обязательно выходят из трущоб. А вот образованные люди из благополучных семей Россию спасти совсем совершенно не способны. Короче говоря, «колченогая девочка с заячьей губой» в конце концов обретает своего «принца». Принц, понятное дело, тоже оказывается какой-то кривой. А что делать? В романах Ливадного нормальных людей вообще не встречается. Все его герои – или истерики, или психопаты, или (еще того хуже!) «совковые интеллигенты». А потому доставшейся Ладе «герой» также несет на себе все черты «совковой» ущербности – тяготеет к неумеренным размышлизмам на «вечные темы», страдает от комплекса неполноценности и от спермотоксикоза. Правда, от последнего нашего принца быстренько излечивает колченогая Лада с заячьей губой.
Паралельно этой милой семейной идилии раскручивается угарно-патриотическая составляющая романа. Противоборствующие в романе силы представлены образами мудаков. Мудак, в данном случае, не ругательство, а хорошо известный тип мышления, в котором не используется оценочные категории «зачем?» и «для чего?». Итак, некий неназванный по имени мудак, которого американский народ выбрал президентом США, отправляет «космический крейсер» спереть некий инопланетный артефакт с Ганимеда. Мотив у него простой как грабли: «На носу выборы. Мне не нужен скандал, если информация вдруг не подтвердится, не нужны паника и обвинения в нагнетании обстановки…» Про то, что появление вооруженного космического «крейсера» в мирной международной колонии само по себе вызовет панику, чудовищный по силе международный скандал и в конечном счете будет стоить ему президентского поста, он, разумеется, не задумывается. Блестящий образчик именно мудацкой логики. Браво, Ливадный! Зато «происками американской военщины» сюжет уже обеспечен.
Второй мудак выведен в облике «генерала ФСБ» (ой, как смело-то!). Он, конечно же, патриот: «Я же не в свой карман гребу – мне нужна машина для войны, чтобы не пацаны там гибли в горах. А он…». Он – это и есть этот самый «принц», которого словила колченогая Лада. Он, падла такая, из-за интеллигентских соплей не хочет клепать биороботов, которые остро понадобились Родине для противостояния «агресивным планам американской военщины». Зачем? Не знаю. Может, Родина собиралась биороботами сбивать орбитальные «крейсеры» американцев. Хотя проще просто развивать системы ПРО. Логика-то мудацкая, обычному человеку ее не понять.
Да и «патриотическая» тема в исполнении Ливадного оказывается несколько подмоченой. В советские времена поганый интеллигент Антон Петрович должен был осознать свои ошибки и бескорыстно наштамповать для Родины вожделенных киборгов. А в романе чистая и светлая сцена раскаяния интеллигента и осознания им своих заблуждений приобретает характер циничной сделки. «Сначала я чиню свою надувную бабу (ой, простите, Ладу). На казенном оборудовании и за казенный счет, – развязано сообщает интеллигент обалдевшему от такой наглости ФСБшнику, – а потом уже, так и быть, наклепаю их для всех членов партии и правительства». Нехорошо, Андрей Львович! На каких примерах вы воспитываете нашу молодежь?
Пересказывать весь роман и глупо, и не интересно. Достаточно сказать, что читателя ждут интересные встречи с высокопоставленными мудаками, американскими шпионами и таджикско-афганскими душманами. И все они интеллигенты, так как постоянно и помногу размышляют о самых разных вещах. В основном, о таких, которые никакого отношения к сюжету не имеют. А еще читатель познакомится с целым рядом сюрреалистических картин, порожденных не вполне адекватным воображением А. Ливадного. Например, с историей о том, как киборг Лада в одиночку разгромила бронетанковую колонну с помощью пулемета ДШК, подствольного (!) гранатомета и какой-то матери. Восхищают и картины мирного освоения Ганимеда, на котором всего за 29 лет (2029 год!) уже сварганили искусственное солнце, создали атмосферу (!)… и напрочь забыли построить герметические убежища.
Ох, сдается мне что мудацкая логика присуща не только героям А. Ливадного…
Не рекомендую даже любителям топтать ногами графоманов. Все, что несло хоть какую-то смысловую нагрузку, я уже (гм!)… прочитал. Остальной текст (примерно 2/3 произведения) – обычное графоманское пустомельство пополам с слюняво-сентиментальными соплями.

konstantine55 про Ливадный: Ксеноб-19 (Космическая фантастика) 01 07
Первые две книиги классные. А эта книга не о чём!

Lada72 про Калугин: Снежная слепота (Научная фантастика) 26 06
Очень понравилось. И концовка, в принципе, не так уж и плоха. Ставлю 5 :=)))))

Djon R Kern про Калугин: Разорванное время (Научная фантастика) 07 05
Ненаю, как другим может это и чтиво, но по крайней мере эта книга меня впечатлила, и кто её читал были о ней хорошего мнения. В настояшие время мы трудимся над анимимационным фильмом по мотивам данного рамана.

Djon R Kern про Калугин: Снежная слепота (Научная фантастика) 07 05
А мне понравилось, читается на одном дыхании, а финал и правда замысловатый. Респект и уважуха господину Калугину.

qaz1wsx3 про Калугин: Резервация (Боевая фантастика) 23 03
У Калугина есть интересная особенность - пишет он достаточно легко и увлекательно, но зачастую вставляет во вроде бы серьезный фантастический роман какие-то абсолютно детские, абсолютно сказочные моменты, которые сразу же "девальвируют" написанное.
Здесь, как говорится, автору надо определиться - или ты пишешь сказку, или серьезную фантастику. Если второе, то там абсолютно не к месту какие-то сказочные герои, типа "вездесущего Голоса" (роман "Лабиринт"), "слепого сталкера" ("Пустые земли") или типа "бестелесного учителя Лиг" ("Резервация").
Все эти моменты, что называются, режут глаз и, более того, непонятно, для чего Калугин их использует. Ну, представьте себе свое впечатление, если бы Толстой в конце "Войны и мира" вдруг написал, что Пьер Безухов - это на самом деле инопланетянин, засланный нам из будущего с Марса... WTF?!

VSB про Ливадный: Взвод (Космическая фантастика) 23 03
comp13, насчет затвора не скажу, быть может там обычные патроны, но хитрый механизм оружия?
а даже если там ЭМ-ускоритель, то при таких токах часть вещества снаряда может испариться (в плазму)

Saltik про Ливадный: Взвод (Космическая фантастика) 17 03
comp13 не смотрите больше дискавери...в 60-70 годі не кто не планировал ставить авиационніе пушки на КК. Один их вес без боекомплекта для космоса стоит баснословніх денег. Балистическая ракета с фугасно-осколочной боеголовкой єто вообще перлы. Я как ракетчик такое впервые в жизни слышу =) ну для фантастики пойдет. Кстати толку от этого так сказать заряда никакого.

Sumak про Глушков: Боевые псы Одиума (Боевая фантастика) 17 02
Еле осилил ((. В общем не понравилось.

sanchi про Глушков: Эпоха стального креста (Боевая фантастика) 16 02
в принципе книгу необходимо отнести к постаппокалиптике. правда с большим уклоном под боевик. первая книга понравилась 4,5 из 5 вторая не вызвала желания прочитать а третья неплохо завершила цикл, тоже 4,5 из 5

musina про Калугин: Подменённый (Боевая фантастика) 28 01
Алексей - клад идей. Сюжеты этого автора оригинальны. Романы захватывающие. Как правило ГГ - не супермен, в большинстве своем это обычный человек, ошибающийся и имеющий стандартную кучу комплексов, характеризующую среднестатистического парня. Вот только ситуации в которые он попадает совсем не подходят под определение "стандартные". Миры Калугина не похожи, в каждом свои правила и свои условности. Мнение о творчестве Калугина - отлично. "Точка статуса" (как цикл) - очень понравилась.
В "табеле о рангах" я бы выставила либо пять с минусом, либо четыре с большим плюсом. Читать нужно!

zloyV про Глушков: Эпоха стального креста (Боевая фантастика) 26 01
Скажу сразу за 3 книги "Эпохи..." Отличное чтение для отдыха - есть и сюжет, и характерные персонажи, и некий псевдоисторический антураж. Но вот, берут сомнения, что даже после глобальной катастрофы от современной цивилизации останутся только автомобили, мотоциклы, огнестрельное оружие и бензин. Хотя... не будем мелочиться, цикл классный.

про Глушков: Эксперт по уничтожению (Боевая фантастика) 14 01
Автор, конечно, молодец. Вот что можно при желании сделать из Ветхого Завета, древнегреческих мифов и "швейной машинки Зингера" (шутка). Если цель просто разик прочитать и отдохнуть - самое то. Твёрдая четверка.

DowJones про Ливадный: Опоздавшие к старту (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 14 01
Очень понравилась книга, читал с искренним удовольствием, ждал после первой части

DowJones про Ливадный: Шаг к звездам (Альтернативная история, Киберпанк, Социальная фантастика) 14 01
Очень понравилась книга, читал с искренним удовольствием

las2das про Калугин: Снежная слепота (Научная фантастика) 07 01
Однозначно одна из самых лучших книг автора. Атмосфера затягивает, вообще супер.

Romans про Глушков: Меч в рукаве (Боевая фантастика) 10 11
Где вы тут концепцию нашли? Да еще и интересную.

deka121 про Глушков: Меч в рукаве (Боевая фантастика) 10 11
интересная концепция мироустройства.

comp13 про Ливадный: Взвод (Космическая фантастика) 16 09
Насчет описания технологий позволю себе не согласиться. Глобально, мне кажется, его можно оценить на 3+ (ляпов конечно полно, но совсем уж критических косяков нету, школьную программу автор еще помнит 8). А на фоне многих других современных фантастов (Синицын например) - и вообще твердая четверка.
Колониальный транспорт весом в 700 тонн - явная очепятка, там выше в тексте встречаются "сотни тысяч тонн", "тысячетонные конструкции" и т.д.
Пулеметы в космосе - почему бы и нет? Во всяком случае, в советских боевых КК 60-70 гг. планировалось использовать модернизированные авиационные скорострельные орудия. Если при конструировании учесть особенности среды - будет вполне эффективно.
Баллистические ракеты с осколочно-фугасными боеголовками - вполне реальная штука, "применяется для высокоточного поражения цели при неядерном конфликте". Так как масса боевой части составляет 1,5-2,5 тонны, то такой заряд может натворить делов.
А вот реальный технический ляп, встречающийся в большей части книг - затвор у электромагнитного оружия (ну не нужен он там, ни гильзы не пороховых газов конструкция не предполагает), и пламя от выстрелов из него же (по той же причине в общем-то).
Живучесть техники местами просто за гранью правдоподобия...
Насчет сюжета "Взвода" - эти самые "вооруженные группки партизан" воспринимаются захватчиками как пятая колонна "третьей цивилизации". А то, насколько лихо они перемалывают посланные на их уничтожение силы, только подтверждает подозрения. Оставлять таких монстров в тылу несколько неразумно. Кстати, действительно массированные боевые действия начинаются (и заканчиваются тоже :), когда эти самые партизаны захватывают центр управления спутниковой группировкой и оружием массового уничтожения. Хотя, конечно, десантные космические корабли, разваливающиеся от выстрела из поствольника и немеряные тысячи боевых особей инопланетян, выкашиваемые из ручного оружия десятком человек, это забавно.
А вообще, книги просто нравятся. Не шедевр, но читать интересно, цепляет. Да и люблю я сериалы с проработанным миром 8).

Dicering про Ливадный: Взвод (Космическая фантастика) 16 09
Жаль что нельзя оставить отзыв о писателе, не о книге.
Придется комментировать последнее прочитанное, потому как впечатления о его книгах практически одинаковые.
Слог и умение рисовать словами - "хорошо"
Социальная идея/задумка в книге (я оцениваю это как цельный "сеттинг") - "отлично"
Внутренняя логика героев и мира - "плохо"
Добавил:
Убедительное обоснование придуманных технологий - "отвратительно".
(Это не научная фантастика, а социальная. вернее даже социально-боевая. Видимо не было людей, которые на вычитке потыкали автору пальцем в колониальные корабли весом в 700 тонн или пулеметы в космосе или баллистические ракеты с осколочно-фугасными разделяющимися боеголовками.)
Внимание спойлер:
_______________________________________________
Что вы сделаете, захватив планету для колонизации и истребив почти все население, если окажется, что биосфера для колонизации непригодна, а над головой "висит" пришествие третьей цивилизации, которая выдаст "горячих" всем участникам. Правильно необходимо гробить остатки десантного флота в атаках на вооруженные группки партизан и перепрограммировать единицы захваченных на рабское подчинение. Диалоги - не наш метод. Так и не понял, почему люди окончательно не истребили этих "гениев мысли".
Дальше .... размышляю читать ли после рассказа "Скопление Ширана" продолжение. Там еще хлеще... Что должны сделать полинезийские аборигены, если к берегу прибьет слегка обгорелый авианосец без экипажа.... Правильно нести с помощью этого авианосца месть неверным, которые посмели разгневать их морского бога и оборвать десяток лет назад 2 пальмы с кокосами. Утрирую конечно, но идея Возрождения Халифата выглядит именно так.

oss про Ливадный: Опоздавшие к старту (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 14 08
Полностью согласен с lenden98 хоть бы обложку на настоящую поменяли!

aristarch про Калугин: Снежная слепота (Научная фантастика) 13 08
Госпыдя, как вся эта писанина наоела. Моэт ыть хто то, што то хорошее посоветует.

Dronila про Калугин: Снежная слепота (Научная фантастика) 13 08
Читается действительно достаточно легко, быстро и с удовольствием добрался до конца книги .... и тут такой облом. Сразу скажу, что идея насчет Игроков не нова, а концовка действительно неожиданная. Вместо какого-нибудь оптимистического окончания, как например ГГ всех убил один остался, он показывает всем болт с прибором и гордо уходит оставив все как есть. Возникает вопрос за что боролись? В общем простым парням, похожим на меня, читать не советую. Финал больно уж какой-то невнятный.

Elisabet про Калугин: Снежная слепота (Научная фантастика) 11 08
Неплохо в принципе. Читала около полугода назад, кажется. И даже до сих пор какие-то смутные воспоминания о сюжете присутствуютю А это говорит, да, говорит в пользу книжки :-)

Selektor про Калугин: Снежная слепота (Научная фантастика) 11 08
Прочитал пока половину. Книга нравится. Интересно пишет. Достойное чтиво.

lenden98 про Ливадный: Опоздавшие к старту (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 17 07
Книжка хорошая. Но ведь она ранее выкладывалась... Зачем повторять?

Amaru про Калугин: Снежная слепота (Научная фантастика) 19 05
Книга неплохая, немного затянута - неожиданая концовка. Читается легко.

Lorde_Corvine про Глушков: Меч в рукаве (Боевая фантастика) 26 04
Версия автора интересная. Но у меня почемуто первая чавсть (именно "меч в рукаве") скачивается только частично. ЗЩаканчивается обрывком текста. Читаеш вторую часть и понимаеш что многого в первой части нехватает.

NoIce про Ливадный: Ксеноб-19 (Космическая фантастика) 26 03
Осилил наконец то всю трилогию. Идея - неплохая, но как то мутновато написано, не захватывает что ли. Оценка - четыре.

NoIce про Ливадный: Взвод (Космическая фантастика) 22 03
Вроде бы и ничего, но как то мал мало неуклюже. Попорбую вторую книгу.

identitycat про Калугин: Снежная слепота (Научная фантастика) 16 03
Класная вещь.Сначала показалось, что нелепая пародия на "Дюну"- снежные черви и чуть не бросил, но потом не мог оторваться-затягивающий, динамичный сюжет,построенный как не странно на "бедных" исходных данных

Lilena про Глушков: Меч в рукаве (Боевая фантастика) 27 09
идея сюжета могла бы стать неплохой, но характеры героев неживые, многие моменты натянуты. Пол-книги занимает теория мироустройства от автора (откуда мы взялись и кто наши боги), изложенная в виде прямого повествования - все же можно было бы изложить все тоже самое более днамично и кратко. Общее впечатление муторное, кукольный театр.