Lena Stol про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 27 07
Интересное начало и отвратительное продолжение. Герой и корабел, и металлург, и изобретатель станков. Бросила читать, побоялась, что автор вместе с героем изобретёт на коленке за пару дней вечный двигатель или философский камень.

Gilean про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 21 02
Начало как говорилось ниже, было действительно интересным и даже нестандартным. И вроде рассуждения героя были правильными. но тут видимо у автора появился доступ к интернету, а может он смотрел на канале Дискавери передачу "Как это сделано?"... И началось конспектирование, быстрей быстрей чтобы успеть за диктором, что помню напишу, что не помню сошлюсь на мастерство русских мужиков.
Очень понравился момент когда ГГ рассуждает о стекле... Даже приведу цитату:
Состав стекла мне не известен, знал только, что требуется белый песок. Но при таком скоплении разных мастеров на верфи выудить у них сведения о варке стекла было не сложно.
Конечно... прямо на верфи его и варили поэтому и специалистов много...
Сроки производства... автор не знает что это такое. А как он у Петра под себя земли "отжимал" я помню на Урале очень много "вкусностей"(слова автора), скажу Петру что те земли нужны под заводы. Центральная полоса России там хлеб растет, разведу там колхозы. Попрошу Петра отдать мне ее. И так во всем карт-бланш от государя, а после ГГ регулярно получает **дюлей от Петра. В общем прочитал я 3 книги (был в дороге) и обобщив все могу сказать:
1. Очень много ляпов, они не замаскированы, а как-будто даже "засеяны" и со временем становятся больше и жирнее
2. Сроки ну очень короткие во всем, делает фотоаппарат на коленке за 2 часа, строит дом за 2 дня, строит броненосец за год и т.д.
3. Ужасно много воды объясняющих как и что работает. Реально автор насмотрелся передач "Как это сделано?" и "Как это работает?"
Объясняет нам тупым читателям как же можно сделать часы наручные на нескольких листах описывая какая шестренка куда ставится и как она работает и так по каждой детали. В такие моменты автора хочется убить :)
4. Такой влиятельный "перец" и постоянно ему от мелкопоместных дворян и бояр прилетает по морде. Убивают его рассуждения в начале книги как он там тренировался, какой он вообще мего крутой и как он там всех "победю" и через пару глав как ему по морде(али стрелнЁт кто) от кого-нибудь прилетает.. а так он да.. он крутой.
5. Где-то с середины 2й книги когда ГГ обзавелся заводами и другими "манухалтурами" он все время ездит и всем делает "втыки", т.к. все ленивые и никто не понимает как и что нужно делать.
Вообще в этот момент я подумал о том что автор наверное из старшего офицерского состава армии РФ, это там балбесы от подполковника (а чаще полковника) регулярно ездят по частям и сношают мозг своим подчиненным. Уж больно знакома мне эта картина :) Кстати в эту картину укладывается его трудоголизм с постоянным напоминанием о печени )))
В общем оценка 3 и читать автора больше никогда не буду.

Георг_73 про Кун: Петербург [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 19 11
Когда читаешь эту серию, создаётся впечатление, что смотришь "мыльную оперу". В которой по 2-3 раза успели смениться все актёры, сценаристы и режиссёр. И от первоначального замысла ничего не осталось.
Так и здесь, от книги к книге меняются стиль, характеры героев и описание эпохи. И даже ГГ меняется радикально. Каждый раз автор ярко описывает характер ГГ. Но это три РАЗНЫХ характера совершенно разных людей.
.
В 1-й книге ГГ - этакий "русский Паганель", отлично знающий то чем занимается (кораблестроение), но совершено не разбирающейся в бытовых вопросах. И характер прописан близкий к герою Жюль Верна.
.
В 2-й книге ГГ - это помесь "Ричарда - длинные руки" (Орловского) и "Чёрного принца" (Величко). Соответственно и характер получился стервозным а поведение - жлобским.
.
В 3-й книге ГГ - копия с одного из героев фильма "Человек дождя" (1988 года). А именно - больной аутизмом старший брат.
Т.е. у ГГ практически неограниченная память, возможность производить в уме сложнейшие арифметические расчёты. При этом у него полностью отсутствует возможность логического рассуждения, не связанного с арифметикой:
- Так создавая "пехоту нового строя" (с полуавтоматическим оружием) ГГ пытается привить ей ... тактику и построение римских легионеров.
- Или думая о материале для зимней формы порученных ему солдат, он вспоминает теплопроводность ... вакуума, кирпича, опилок, стали и стекла.
- А уж если вспомнить "рассуждения" ГГ на исторические темы ... (Резун и Фоменко стоят в сторонке и нервно курят). Тут вообще без комментариев, просто ГГ (или сам автор) элементарно путают страны, народы и эпохи.
.
В начале книги я сильно обижался на автора, за то что он (напрямую или через ГГ) откровенно врёт про тогдашнюю Россию, про Петра I, про Церковь, и ещё про многое другое.
.
Но теперь я понимаю, что на больного аутизмом обижаться нельзя. Его можно только жалеть.
Вот только, а стоит ли про этого больного читать?
Не проще ли (и быстрее и интереснее) посмотреть фильм "Человек дождя"?
Ведь фильм гораздо лучше.

Георг_73 про Кун: Посольства [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 11
Продолжение гораздо хуже первой части.
.
Первая треть ещё нормально. Стиль сильно напоминает трилогию "Царь Фёдор" Злотникова. Явно ГГ читал эту трилогию перед "переносом" в петровские времена. ;).
А вот потом ...
Я ещё поверю, что ТАКОЙ план захвата Константинополя мог родиться после большой попойки. Но то что он мог воплотиться в жизнь - никогда не поверю.
Уже одно то, что до Ушакова никто с моря крепости не брал (и мальтийцы ну никак не могли иметь в этом опыта), а так же сказочная меткость пушек "Орла" (которая никак не могла быть достигнута при той технологии, которую описал автор) с бесконечным боезапасом - сводит всю реалистичность к "0".
А ещё в реальности именно турки наводили ужас на всех европейцев Средиземноморья своими яростными абордажными атаками. И рассчитывать при этом на массовый абордаж мальтийцами турецких кораблей - глупо.
А переговоры ГГ с султаном - вообще отдельная песня. Автор видимо совершенно не представляет тогдашнего положение в Средиземноморье. ГГ "грозил" султану приходом французов и англичан - главных спонсоров и союзников Порты. Идиотизм какой-то.
Да и о тогдашней доле православных христиан в населении Крымского ханства (40-50%) и Порты (80-90% - на Балканах, 50-60% - в Малой Азии, 25-35% - в Сирии) автор видимо даже не подозревает. А ведь многие из них были моряками (которых так не хватало флоту ГГ).
.
И вообще эта часть книги - халтурная. Этакая смесь бесконечной пьянки, лихих но бессмысленных авантюр и натужного юмора. А местами есть и явные заимствования у Величко, Калашникова, Махрова и Г.-Ю.Орловского.
Всё это убойно (и даже убийственно) сказалось на качестве произведения. По хорошему всё это надо переписывать (пока не издали в бумаге).
.
И ещё. Я так и не понял - за что должны были "проклинать" ГГ во время обороны Константинополя?? За то что минами много врагов уничтожил?!
Автор что, предков дебилами считает? Или путает их с современными либералами?
Да подобные сапёрные работы (только меньшего размера) были нормой в любой хорошей армии того времени.
Странное представление у автора о армии .. очень странное.
.
И о боярах представление у автора очень странное. Всё же Боярская Дума - это НЕ украинская Рада. И бояре - это не Жириновский. Читаешь подобное описание бояр и думаешь - "а не вляпался ли автор в гуано форума ВВВ?" Надеюсь что это не так.
.
Но если всё это исправить - может получиться хорошая книга.
И никакой сильной переработки не потребуется. Просто убрать перечисленные ляпы и подражание плохеньким писателям. Да заменить мальтийцев на греков и/или болгар (готовых восстать против турок в любой момент).
Но пока - то что есть, то есть ...

Георг_73 про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 15 11
Такое впечатление, что я читал одну книгу, а писавшие большинство комментариев - совсем другую.
Чем это объяснить - не пойму. Может они вообще не читали книгу, а ограничились аннотацией?
.
Есть конечно в книге недостатки.
Так слишком короткие сроки постройки кораблей - один из них. Вообще автор часто преуменьшает сроки. Так за один год из набранных ГГ людей успели получится мастера, да ещё и изобретатели.
Надо было автору раза в два (как минимум) увеличить сроки. Тогда не было бы проблем с реалистичностью.
Да и воссоздание Ганзы с первого толчка - тоже очень спорный вопрос.
Но это простительно для автора, пишущего свою первую книгу.
.
Но вот остальное - хорошо.
Характеры ГГ и его окружения прописаны ярко и рельефно. Никакого намёка на "картонность".
Интересный захватывающий сюжет.
Возможно ли было сделать в те времена (на той технологической базе) всё что сделал ГГ, имея его знания? - да. О сроках я уже говорил, а вот всё остальное - реально. Никакого "фэнтези"!
Я со с многими высказываниями автора и его ГГ не согласен (например - про "церковную контрразведку"). Но эти ошибки естественны, если учитывать - где и в какое время родился, воспитывался и жил ГГ до "переноса". Наоборот - было-бы очень странно, если бы этих ошибок в восприятии не было (вот тогда - действительно было бы фэнтези).
.
Вывод - буду искать книгу в бумаге. А ещё буду смотреть продолжение.

Александр_495 про Броненосцы Петра Великого 03 02
Прочел трилогию не отрываясь, и до сих пор нахожусь под впечатлением. Очень сильные книги. У них возможно есть недостатки, которые подмечают иные комментаторы, а скорее всего это слюни зависти. Лично я заметил умение тонко подмечать детали и умело доносить их до читателя. Ирония совсем не портит повествование, а в некоторых очерченных непроработанными мазками мыслях присутствует очень глубокая суть, увидеть которую и понять могут далеко не все. Без предварительного пережевывания как многие привыкли.
При этом, автор, в отличии от большинства авторов альтернативной истории, не понаслышке знаком с проблемами управления. Единственный чит, который он себе позволил, так это практически моментальные сроки локального техпрогресса. Однако даже с таким читом главному герою многое сделать так и не удается, что убедительно показано автором. Поэтому тема прогрессорства развернута очень достоверно.
Закономерен и трагичный финал трилогии. Люди не любят выдающихся людей. Виват главному герою и мастеру, сумевшему его создать)
Отлично!!!!

ev-geny про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 22 12
Штамповка унылая, разбавленная техническими деталями, на сей раз судостроительными. Нечитаемо

pal345 про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 22 12
Судя по отзывам книги вызвали интерес. Вот и хочу обобщить все здесь сказанное. В детстве любил сказки, потом научную фантастику, а сейчас альтернативку и попаданцев. Та вот - эти произведения и есть сказка для взрослых. Не альтернативная история, а историческое фэнтези (кстати очень благодарен тому, кто ввел этот раздел "Историческое фэнтези"), в котором количество роялей не ограничено,а привязка к реальной истории иллюзорна.
Попытки разжевывания, на уровне популязаторства, знаний в различных областях, все эти цепляющиеся друг за друга колесики, реки электричества и химические реакции при получении конфетки из дерьма, убивают сказку, но к счастью не насмерть (можно и пролистнуть.
Да и светлый образ государя, как тупого, не понимающего что происходит в стране, спившегося деспота, режущего курицу несущую золотые яйца, я бы посоветовал автору переосмыслить.
А в целом неплохое "ИСТОРИЧЕСКОЕ ФЭНТЕЗИ"
Оценка: хорошо

obivatel про Кун: Посольства [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 27 10
Текст сумбурный. Эпизод с константинопольско-черноморской эпопеей пролистывал зевая (где-то треть книги). Смысл было лепить ГГ промышленные новинки без развитой промышленной же подпорки? Коль лепить, так таким образом, чтобы завалить весь теоретически существующий в мире рынок, в т.ч. оружейный, при чём по ценам чуть дороже металлолома.
На боярском собрании ГГ фееричен, и он ещё себя мнит политиком! Да кого там может колыхать судьба страны и прочее?! В подобных ситуациях надо говорить об интересах слушателей, и играть на причастности к "закрытому клубу знающих". "Вопрос не в том, случатся перемены или нет -- вопрос в том, как на этом деле озолотиться и нагреть руки. У вас есть взрослые дети? Приведите их сюда! [понижая голос]: ТОЛЬКО те, кто будет здесь станет сказочно богатым, [шёпотом]: потому что только ВЫ будете знать КАК, а через несколько лет [почти крича]: вам позавидует сам Крёз!(ну или кто там у них образец сказочного богатея) И помните, за эти пределы ни слова не должно просочиться." -- вот где-то так. А он начал чесать про достаток хлопов и десятков их детей -- идиёт, ёптыть, хоть, вроде и Ленина читать должен был, и речи великих видел наверняка.
ЗЫ. Поставленные не к месту мягкие знаки в глаголах "*ться": Если глагол отвечает на вопрос что делает? что сделает? , то в тся НЕ пишется Ь (глагол в форме 3 лица единственного числа). Ну достал просто! Это ж вроде второй класс школы! Тьфу!

obivatel про Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 25 10
Читабельно, но не фонтан.
Т.е. когда уже нечего читать, вполне покатит.

fox2trot про Кун: Петербург [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 03
Начал читать с интересом, но ... чем дальше в лес, тем больше дров... ГГ позволяет себе путешествовать на не самые далекие расстояния чуть ли не по полгода, зато всякие разработки и изобретения лепит чуть ли не на коленке с пулеметной скоростью, да и самоедско-моральные терзания напоминают шизофрению. Вторичные персонажи картонно-шаблонные, особенно Петр каким-то дебилом-самодуром получился с куриными мозгами. Третью книгу прошел по диагонали, а продолжение "Броненосцев" даже не стал пробовать. Усилия автора достойны похвалы, но маразм зашкаливает.

бортмех про Кун: Петербург [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 02 10
Вот, нашел продолжение: http://zhurnal.lib.ru/k/kun_a/kdo1.shtml

kvrkvr про Кун: Посольства [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 01
Автор: Поехали к Петру, пока Исаак не передумал – контракт они будут заключать на государственную службу. Присутствовал при подписании, гордился собой – не зря
потрачены почти четыре тысячи талеров для подкупа и раздувания слухов. Надеюсь, реформа денежной системы, проведенная таким зубром, позволит России подойти
к войнам и промышленной революции в нужной форме. А то покупательная способность населения слишком низкая, им никаких новинок не продать, косы – и то с
трудом покупают." - А на хрена попаданцу Ньютон. Просто магия имени.
"Автор: В связи с этим, искренне считал басни про метательные машины на галерах – простыми баснями, да и археологи вроде ничего так и не накопали, а делали, вместо этого, макеты – утверждая, что вот такие они и были, но только сгнили. Ага, арбалеты почему-то не сгнили, а все метатели рассыпались прахом.
А тетива или торсион? Эти ученые, с пеной у рта доказывающие наличие на галерах морских метателей – имеют представление о воздействии морской воды? А запас камней?"
- Я не готов утверждать, что они были. Но утверждать как автор, что их не было? Потому что автор за 30 минут не смог сообразить как? Пусть автор предложит грант на пару лет и миллионов евро на строительство прототипа из современных материалов. И думаю результат будет. А если несколько десятков способных человек будут заниматься этим всю жизнь? Думаю возможно создать и всю технологическую цепочку без использования современных средств производства. Не надо считать предков тупыми. Они не глупее нас были. Использовать современные знания всё равно не получится, без использования стандартных изделий. А значит надо идти длительным путем экспериментов и опыта.
Вообще, древние вполне могли обладать утерянными сейчас технологиями, пусть и сильно уступающими современным. Но за каждой такой технологией, могли стоять многие века опыта. Использование той же домны в те времена подразумевало квалификацию во многом намного выше, чем у современного металлурга. То есть современного металлурга научить работать тогда окажется намного сложнее или вообще не возможно, чем того Мастера Петровских времён работать сегодня.
Нет, я не считаю, что мы в чём- то уступаем предкам. Но чтобы утверждать, и то не достоверно, что нельзя сейчас построить пирамиду Хеопса, надо объявить конкурс на строительство с бюджетом 20 млд. евро и сроком на двадцать лет. Уверен, пирамида будет построена. А без использования современных машин? Надо увеличить срок и стоимость во много раз.
"Автор: А вот вставлять заряд на палке в пищаль, что бы она его метнула – попробовать можно." Ну да, никто кроме автора не догадался ранее. У фрицев в начале Второй мировой нечто подобное противотанковое было на вооружении, но не прижилось. Да и вообще попыток создать ружейные гранаты было множество. А удалось только к средине второй мировой войны у янки - базука, у фрица - фаустпатрон. Но это уже совсем другая песня, открытый сзади ствол и собственный реактивный двигатель. Ракеты вообще использовались с древности, даже стрелять из лука стрелами с пороховой трубкой-ускорителем пробовали в Китае.
Приведу пример. В Российской империи создателем ракетных войск стал Александр Дмитриевич Засядько — украинский казак по происхождению, родившийся на Полтавщине, в селе Лютенка 7 ноября 1779 г. ...Именно во время Заграничного похода 1813-1814 гг. Александр Дмитриевич Засядько познакомился с английскими «конгревыми» ракетами... ...Вернувшись на родину, решил создать русские ракеты — превосходящие английские по тактическим и техническим характеристикам... ...Впервые русские ракеты активно и весьма успешно применялись во время Русско-турецкой войны 1828-1829 гг. Особенно — на Кавказе, в условиях горной местности. Александр Дмитриевич Засядько не смог усидеть дома в Петербурге и выехал на театр военных действий. ..
…Возглавив осадную артиллерию под Браиловым (на территории Румынии), с успехом применял боевые ракеты при взятии этой крепости. Всего же по проектам Засядько в России, на ракетном заводе, который генерал основал в 1826 г. в Санкт-Петербурге, было произведено более 50 тыс. боевых единиц. Оружие оказалось столь успешным, что Александр Дмитриевич не без гордости говорил: «Будь у нас ракетное оружие раньше, кто знает, посмел бы Бонапарт ступить на нашу землю. А если бы и начал своё варварское нашествие, то, возможно, был бы остановлен раньше»...
Не знаю, насколько эффективно они применялись тогда, что потом на сто лет о них снова забыли. Не верю, что кто-то, когда-то, отказывался от реально эффективного оружия, от ограниченно эффективного - может быть. Ошибок в области вооружения всегда и у всех хватало, и инерция мышления действовала.
"Автор: На больших галерах, по пять десятков весел и по шесть человек на весле..." - А автор уверен? Я даже представить себе не могу шесть человек гребущих одним веслом, даже если они не сидят, а ходят причём по трое навстречу друг другу.
Это только некоторые вещи, которые меня "покоробили". Пусть я и не во всём прав, но книга - "морские-рыбацкие байки" на каждой странице. В ней реального нет вообще ничего! В общем , жаль, что у Автора не только альтернативная история, но и альтернативные физика, химия и т.д. Особенно жаль, что для доведения до ума каждого из изобретений попаданца (оружие и патроны, пушки и снаряды, фото, оптика, патефон, наручные часы и т.д.), ему в то время могло и жизни не хватить. Единственное, что мог бы реально этот попаданец, раз он так до фига знает и помнит, это написать несколько хороших учебников. То есть, кинуть идеи, которые вдохновили бы других. И мир бы действительно сильно изменился. До Грозного уровень свободы в России заметно выше чем в большинстве политических образований Европы, после Петра намного ниже. Грозному ещё можно многое простить за Казань, а Петру уже нет. Единственное, великое дело, которое мог бы попытаться сделать попаданец в то время, это любым путем ликвидировать крепостное право. Именно в нём корень всех бед. Любой ценой! Ценой распада и уничтожения России, ценой жизни миллионов. А так, те же миллионы мы заплатили за жизнедеятельность Петрушки с итогом укрепления крепостного права и созданием комплекса неполноценности как национальной идеи. Этот комплекс постепенно перерос в манию преследования и компенсационную манию величия.
Но! Тем, кто как и я, в детстве любил "Таинственный остров" Жюля Верна (а я читал раз 20) - читать однозначно! Пусть, у Жюля Верна - фантастика, а у Алекса Куна - просто безудержная фантазия.

Corvel про Броненосцы Петра Великого 21 12
Автора в школу - учить русский язык. А владельцам сайта не публиковать произведения малограмотных авторов.