B146520 Мародер
Опубликовано чт, 16/07/2009 - 03:31 пользователем Tszyu
Forums: полнейший отстой обкуренного дебила.. бездарная, антилитературная мазня.. бред сивого "олбанского" мерина
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
alexej36 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня
commodore RE:Письма 1 неделя Саша из Киева RE:Три минуты истории 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Как бы с этим побороться и побороть? 2 недели Саша из Киева RE:Книги на латышском языке 2 недели stevecepera RE:Список современных французских писателей? 1 месяц etorus2008 RE:Отв: Помогите найти книгу по описанию 1 месяц lemma7 RE:Чёрный нимб и другие истории, исполненные неизъяснимого ужаса 1 месяц Wedmak RE:Помогите найти!.. #2 1 месяц sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 1 месяц babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 месяц Isais RE:Мои открытия 1 месяц kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 месяц A5. RE:Не присылает пароль на почту 1 месяц babajga RE:Плюмаж 2 месяца babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 2 месяца alexk RE:Багрепорт - 2 2 месяца babajga RE:Удивленная сова 2 месяца Впечатления о книгах
udrees про Вальтер: Стадия Уныния (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
10 06 Мрачная писанина про приключения попаданца-маньяка в мир какой-то изуверской игры на выживание. Персонаж у нас антигерой, отрицательный типок, любящий кровь и убийства. Сама книга написана простым языком, без особых описаний. ……… Оценка: неплохо
udrees про Вальтер: Генетический потенциал (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
10 06 2-я книга про жизнь бывшего уголовника на неизвестной планете, где его посвятили в тайну жизни планеты. В общем сюжет круто меняется во второй книге, и то, что кажется понятным в начале книги, в конце полностью меняется на ……… Оценка: неплохо
udrees про Вальтер: Среди нас 1 (Боевая фантастика, Приключения: прочее, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
10 06 В общем то годное произведение, написано даже кажется лучше чем большинство других от Макса Вальтера, а то у автора какая-то тяга к описаниям приключений всякой мрази, маньяков-убийц, антигероев. Здесь же повествование идет ……… Оценка: неплохо
mysevra про Дембский: Властители ночи (Детективная фантастика)
09 06 Вот уж действительно «фантастическая авантюра». Для чтения в поездке – самое оно, на большее не претендует. Оценка: неплохо
mysevra про Симмонс: Горящий Эдем [Литрес] (Ужасы, Триллер)
09 06 Красотища-то какая! Этнофэнтези, да в таких роскошных декорациях. Тут тебе и кровища, и гавайский фольклор, и Марк Твен. Даже философско-социальные проблемы, составляющие канву всей истории, не портят повествование. Оценка: отлично!
mysevra про Корбут: Иван Царевич и серый морг (Ужасы, Триллер)
09 06 Интригующее начало, а дальше, до середины книги - ни о чём. Бросила. Оценка: плохо
Nicout про Акунин: Проснись! у(дис)топия (Социальная фантастика, Современная проза)
09 06 Брат-2 - Одно слово - румын! - Так он болгарин. - Да? Какая разница? (с) Если человек пишет "столько-же", "ту-же", "Ну-да" - с ним все ясно, ему что Мальдивы, что Мальвины...
decim про Эрнест: Города дыма и звёзд [litres] [Cities of Smoke and Starlightde ru] (О любви, Любовная фантастика)
07 06 Часто вы видите, как взрослый мужик - или взрослая баба - закатывает глаза? А ГГ только этим и занят. В подлиннике обычно то же самое: автору на большее не хватает фантазии. Фтопку. Оценка: плохо
nik_ol про Полякова: Одна тайная ставка (Детективы: прочее)
06 06 Ура! Спасибо, что выложили, заждалась новых книг) Оценка: хорошо
Саша из Киева про Акунин: Проснись! у(дис)топия (Социальная фантастика, Современная проза)
06 06 sapiens01 Конфликт между Аргентиной и Великобританией в 1982 году был не из-за Мальдив, а из-за Фолклендских (Мальвинских) островов. Фолклендскими эти острова называют британцы, а Мальвинскими - аргентинцы.
sapiens01 про Акунин: Проснись! у(дис)топия (Социальная фантастика, Современная проза)
05 06 Конфликт России и украины,значит ровно столько-же,как и конфликт Аргентины с Англией из-за Мальдив.После его завершения,он будет благополучно положен на ту-же полку военной истории.
nevskaya25 про Прилепин: Тума (Современная проза)
04 06 Лицо одряблело, как вчерашний холодец" - собственно, как и сама книга. Читается влет, осилила за несколько часов, на этом все достоинства исчерпываются, остается недоумение: "На кой это всё?" Нет ответа. Наоригинальничать ……… Оценка: плохо |
Отв: B146520 Мародер
А вы в жанре постапокалипсиса Войну и Мир ожидали увидеть, да?
Отв: B146520 Мародер
конечно же нет.. разве дело в жанре? я возмущен бездарностью "песателя" и написанной им ахинеей а не жанром
Отв: B146520 Мародер
Аргументируйте, плз.
Имхо - самая сильная вещь в жанре за последние лет 5. Или по крайней мере одна из.
Если вас возмущает количество ненормативной лексики - поверьте, вот в этой книге она как раз к месту.
Отв: B146520 Мародер
знаете, уважаемый, для того чтобы понять что говно является говном, его вовсе не обязательно жрать, достаточно уловить запах..
Ненормативная лексика меня вобще не возмущает ни разу, - сам поклонник Пучкова и великого русского языка. Но если вам эта писанина кажется шедевральной, ну, что тут поделать.. Ваше время, вам его и тратить как заблагорассудится.
Отв: B146520 Мародер
То есть книгу вы не читали ? :-D
Понимаете, когда я обзываю книги говном - что я делаю достаточно часто - я могу это при необходимости аргументировать, хоть зачастую и ленюсь это делать сразу. Подобной аргументацией может быть, например, отсутствие сюжета, отсутствие стиля, ляпы и т.п. Ничего подобного я в "Мародере" не наблюдаю. Поверьте, я за свою жизнь прочёл не одну и не две тысячи книг и могу судить о их содержимом.
Соответственно - без аргументации - мы имеем два варианта:
1. Вы хотели сказать, что лично вам книга не понравилась.
2. Вы
спиздели полную хернюзаблуждаетесь.Отв: B146520 Мародер
Товарищь Tszyu в шоке:))) Причем в шоке глубоком, раз он решил им поделиться. Но мы не психотерапевты и долго выслушивать не будем. РУКИ ПРОЧЬ!!!! А то будете шокированы еще глубже.
Отв: B146520 Мародер
Меня терзают смутные сомнения.
Это кто такие мы?
Отв: B146520 Мародер
Ценители постапокалипсиса + считающие Беркема толковым. Возможно, будут и другие :)
Отв: B146520 Мародер
Смутные сомнения?:)
Grigoriy все написал практически, что я мог сказать.
Я просто не стал развертывать. Какая критика, такой ответ.
Отв: B146520 Мародер
Меня возмущают Ваши намеки на нашу некарательную психотерапию. Не можете справиться с пациентом - не переводите стрелок.
Отв: B146520 Мародер
Поддерживаю, долго выслушивать не будем.
Отв: B146520 Мародер
С чего вы взяли, товарищь Igorek67 что я в шоке??
Хотя.. пожалуй в шоке, вы правы, но только лишь от того, что находятся люди которые читают такие помои.
Отв: B146520 Мародер
Вот об этом я и писал. Вы узнали, что много людей думают не так как Вы. Шок усубился. Боюсь дело может кончиться Стационаром:(
Отв: B146520 Мародер
осмелюсь заметить, в вашем случае дело может закончиться лоботомией
Шокированным на заметку
Считается хорошим тоном, перед тем, как высказывать какое - либо мнение, приводить причины, субьективные и не очень, которые должны убедить других проникнуться мнением. Или по крайней мере понять, похожи ли образы мышления беседующих. Тогда возникает обсуждение.
А высказывание мнения просто так, несет лишь информацию, что кто - то неизвестный придерживается какого - то мнения. И многими отсекается, как простой шум.
Отв: B146520 Мародер
А вот про "олбанского" можно и уточнить: падонкафскова езыга в книжке нет, есть русский разговорный и русский нецензурный в виде фени, ругательства являются терминами.
Сказать, как на фене называют людей, говорящих неправду? :)
Отв: B146520 Мародер
Сомневаюсь, что кому-то кроме вас будет это интересно. Я не ботаю по фене и изучать не планирую - не к чему..
Отв: B146520 Мародер
Итак на арене форума Либрусека начинается литературная битва. Вызов писателю Беркему аль Атоми бросил рецензент Tszyu.
В красном углу ринга писатель, могучий мыслитель и настоящий мужчина Беркем аль Атоми, уже давно известный Либрусековцам по своей постапокалиптической серии "Мародёр".
В голубом углу ринга рецензент Tszyu, у него в Либрусеке на счету пока только одна прочитанная книга, на которую он написал пока только одну рецензию, но он уже считает себя на Либрусеке авторитетом.
Первый удар наносит рецензент Tszyu.
Мы видим, что рецензент не собирается баловать нас русским языком, практически не употребляет знаков препинания, но не прочь попиздить про чужую бездарность и антилитературность.
Присмотримся повнимательнее и к лексикону - "полнейший отстой" пишет Tszyu, "обкуренный дебил", "бездарная мазня", "бред сивого мерина" - просто отличный результат, на две строчки рецензии целых четыре занюханных штампа, и этот человек собрался учить Беркема аль Атоми как нужно писать книги. М-да.
Дадим же право разок ударить и Беркему.
Беркем сегодня выступает своей постапокалиптической серией "Мародёр", три книги серии скачали 60000 раз, что сэкономило читателям 12 миллионов бумажных рублей. Первая серия книги оценена в 4,1 балл, вторая в 3,85 балла, что для таких неприятных девушкам и жёстких книг является очень высокой оценкой.
Ввиду того, что бойцы выступают в абсолютно разных весовых категориях бой прекращён.
Победа присуждается Беркему с "Мародёром".
Рецензент Tszyu отправляется вдумчиво пробовать говно, чтобы как следует научиться разбираться в его оттенках и в дальнейшем писать свои отрицательные рецензии с более глубоким знанием вопроса.
Отв: B146520 Мародер
Спасибо 8)
Не то что бы сполз под стол, но ржал преизрядно.
Отв: B146520 Мародер
Tszyu это же должно было читаться как Цзю?
Отв: B146520 Мародер
Топикстартер, видимо, имел в виду это )
Получилось, правда, Тсзю )))
Отв: B146520 Мародер
"А судьи кто?"(сopylefted)
Отв: B146520 Мародер
Спросите у Пушкина!
Ваш вопрос - замшелый боян.
Отв: B146520 Мародер
Умгу. То есть судейство болельщиками одного из боксеров - на ваших рингах уже
боянгусли. Поня-атно.Отв: B146520 Мародер
Судя по вашей реплике, вы бы предпочли, чтобы матч судил один из боксёров.
Отв: B146520 Мародер
Cудя по чтению несуществущего, вы решили овладеть телепатией. Впрочем, неудачно - судейство я предпочитаю видеть в исполнении судей (а не боксеров, болельщиков, уборщиков и подносителей полотенец).
Отв: B146520 Мародер
Ну не угадал.
Извините - лето, телепаты в отпуске.
А судьи - кто?
Отв: B146520 Мародер
Как - кто?
болельщики мародера, кто ж еще.
Отв: B146520 Мародер
Ну так, значит, болельщики аль Атоми и есть судьи, всё именно так, как вы мечтали. Пушкин уже совсем не понял, в чём суть ваших претензий.
Отв: B146520 Мародер
Отв: B146520 Мародер
А судьи - кто?
Отв: B146520 Мародер
[с ангельским терпением]: я понимаю, что внятно задать вопрос - тяжело. На заданный мною вопрос вы уже ответили. Возможно, в заимствованную форму вы вкладываете иной смысл. Если да - то было бы неплохо его расшифровать (знакомых телепатов у меня нет - даже в отпуске).
Отв: B146520 Мародер
Да, в вопрос "А судьи - кто?" я вкладываю вполне конкретный смысл - назовите поимённо судей, которых вы считаете достойными судить, кто тут прав, а кто не прав. Сами же вы, я так понял, судить не берётесь?
Защитники "Мародёра" в судьи не годятся по-вашему, хулители "Мародёра" не годятся в судьи по-моему. Назовите тогда поимённо - кто тут достоин судить. Если кандидатур с вашей стороны не будет, тогда за судью отлично сойду и я.
Отв: B146520 Мародер
Возьмите того, кто вообще "Мародера" не читал.
Отв: B146520 Мародер
Вся эта закулисная активность rr3 лишний раз убеждает меня, что у Беркема просто собираются отобрать чистую победу. Причём задним числом, оспорив результаты уже состоявшегося матча.
Отв: B146520 Мародер
Некоторые "судьи" навострились "присуждать победу" до начала матча. На вопрос о незаангажированности и судейском стаже - поднимают шум и "включают дурачка".
Q.E.D.
Отв: B146520 Мародер
вам бы самому писать, уважаемый.. )) посмеялся, местами..
"на счету пока только одна прочитанная книга"
вы абсолютно правы.. в чем-то.. я не читаю "напоказ", поэтому сколько я прочитал, знаю только сам.
"на которую он написал пока только одну рецензию",
отсутствие флейма - недостаток? запомним на будущее, хотя, думается мне, участником вашего "литературного кружка" лучше не становиться. Стоящие книги в рекламе не нуждаются, так что можете продолжать пиарить бред столь любимого вами петеушника Беркема аль Атоми (мда-с, только существо с воображением дятла могло выбрать себе такое имячко).
"но он уже считает себя на Либрусеке авторитетом"
это уже ваши личные домыслы, - ни одним словом я об этом не обмолвился.
Отв: B146520 Мародер
Всё что я сейчас здесь напишу - это исключительно мои личные домыслы и, конечно, вас это ни с какой стороны задеть не может. Так что - улыбайтесь!!!
Tszyu, вы конечно и дальше можете делать вид, что ничего особенного не произошло, но дело в том, что вы написали тупую, безграмотную, ничем не обоснованную хуйню. Да ещё зачем-то выкатили её на форум. Поэтому я сразу откликнулся на ваш призыв. Я очень люблю беседовать с тупыми, спросите у Skraera.
Я так понял, до этого момента недостаток образования удерживал вас от того, чтобы голословно срать в рецензиях? Что же в вашей растительной жизни изменилось? Наконец-то нашли книжку в которой вы не поняли ни единого слова и поспешили об этом сообщить?
И давайте я вам ещё раз повторю, для ясности. Вы не владеете русским языком, вы кладёте болт на пунктуацию и грамматику, вам рано пока рецензировать книги, идите сперва потренируйтесь - почитайте, для начала, надписи на заборах.
Кстати, а почему вы почти на всё обиделись, а на предложение вдумчиво попробовать говно - нет?
Отв: B146520 Мародер
пунктуация, грамматика? о чем вы? пишу, как мне удобно, а болт кладу не на правила, а на ваши жалкие потуги выглядеть крутым защитником убогих писак-графоманов. Причем кладу в два слоя. Русский язык знаю не хуже вашего, а равно как и еще 3 языка. Насчет обид стоит прояснить. Я не считаю нужным тратить свои эмоции на неизвестных мне людей. Гнев, обида - это все очень сильные эмоции, их надо контролировать и расходовать бережно, а не растрачивать попусту на первого встречного в сети опездала. Обижаться или злиться на вас или ваши слова - много чести.
А говно я оставляю вам. Можете его смаковать, дегустировать, делиться им с такими же, как вы, говноедами. Насчет книжонки, за которую вы так рвете свою жопу. Какая книга, такая и рецензия. И кстати, я не единственный, кто увидел в произведении вашего "афтара" полную хуйню. Коменты к его высеру говорят сами за себя. Стало быть, есть еще люди, которые знают, в отличии от вас, чем говно отличается от всего остального? Читайте комиксы, уважаемый. Они как раз по вашему интеллекту, и к тому же, их не критикуют, - вам легче будет, меньше нафлудите.
Отв: B146520 Мародер
Можете класть свой болт куда угодно и в любое количество слоёв - рад за вас, что он у вас такой гибкий. Знание русского языка вы продемонстрировали немного поздновато, по вашим предыдущим репликам я уже начал думать, что русский язык у вас не родной. А про ещё три языка вы написали, чтобы образование показать? Хорошо, если вдруг что - я буду помнить, что вы владеете ещё тремя языками.
Вы рационально расходуете эмоции - это прекрасно, не хотите ли вы поберечь их ещё больше? Вот представьте, подходит к вам неизвестный человек и говорит вам в лицо, например, что вы укуренный дебил. Факт того, что кто-то, просто так, ни с того ни с сего может начать ругать незнакомого человека я расцениваю как готовность этого человека к тому, чтобы быть обруганному самому. Не хотите думать над своими словами? Наслаждайтсь теперь флудом - это же вы его сами и начали.
У вас какое-то трогательное отношение к говну. Вы наверно постоянно о нём думаете? Оно у вас в постах всплывает постоянно.
Отв: B146520 Мародер
Это, несомненно, аргумент:
Отв: B146520 Мародер
Читали Ваш отзыв на "Мародеру".
Мы значит хомячки и мухи, Масенька:))) А Вы значит у нас бабочка. Нектар кушаете.
Или только уроки биологии за 5 класс в памяти?:)
Отв: B146520 Мародер
Я не читал. Равно как и почти всю постапокалиптику. По причине стойкого неприятия жанра.
Так что мог бы кого-нибудь и засудить...
Вообще, благородные доны. Чего так жёстко-то всё?
Давайте жить дружно!
Отв: B146520 Мародер
А я читал. Две книги.
Ну шо я могу сказать... Три с плюсом. Это если считать тройку как "в принципе нормально".
Мне только непонятно, почему "постапокалипсис"? Ведь этот самый апокалипсис начался в конце второй книги... А до этого -- описание обычной жизни. Не для России, понятно, а для, например Ирака, Афганистана, Сомали... Или никто не задумывался над тем, что в некоторых местах УЖЕ ТАК ЖИВУТ, причем давно...
А вот матюков можно было бы поменьше. Не для культурности, а наоборот... А то при таком их количестве, эффект "непечатного слова" как то теряется...
Отв: B146520 Мародер
Отв: B146520 Мародер
Да плевать. Я его и фамилии не знаю...
Если, например книга реально гениальная, то автор может быть хоть пидаром, пидофилом, хоть наркоманом, хоть копрофагом, простительно. А если, как в данном случае, никакой художественной ценности нет, то и биографию его читать смысла нету, и кто он таков по жизни - просто плевать...
Отв: B146520 Мародер
Увы, нет. Как бы вам ни хотелось обратного. Это очень (!) талантливая, хоть и крайне неприятная книжка. Не мазня, уж точно. Может не нравиться. Кстати, мне активно не нравится. По-моему, он намеренно переврал и все все же не настолько ужасно. Так или иначе, не отдать должного таланту автора не могу.
Отв: B146520 Мародер
Книга интересная. Начала читать после упоминания у Кошастого http://vicsrg.ho.com.ua/stat/ogorod.htm.
Единственное, что режет - мат.
А так - все возможно. Рекомендую еще посмотреть мини-сериал "Выжившие" http://lostfilm.tv/browse.php?cat=135.
Отв: B146520 Мародер
Вобще, книжка для мальчиков после 30 очень даже захватывающая.
На этом плюсы кончились.
Автор выписал типичный образец действий и мыслей северо и южнокавказского джигита современной россии и в итоге получившего свою справедливую долю свинца за свой животный образ жизни. Хотя аллах предоставил главному герою возможность вальнуть синхрофазатрон наемников и стать нормальным моджахедом.
Кароче, вы поняли да?
Я против, что бы мои нацинальные чувства топтали образованые овцеёбы.
Кто там в начале коментов пел про две гражданские войны?! А не хошь майор изучить историю своей страны повнимательнее.
Сколько было фронтов в гражданскую? Какое положение в стране было? Да 41 рядом не стоял. И пиндосы у нас при всем при этом люлей вместе со всей антантой отгребали, да еще после этого хватило сил внутреней контре накастылять.
И не распались на уральские и воронежские княжества.
А вот кавказ то да! Всегда друг у друга овец и баб из аулов тырили и долбили соседей кровников из под тишка.
Так что автор-напиши лучше поэму- как мой тейп отсосал у 16 бригады спецназа ГРУ или почему не стоит давать в попу головорезам из 76 дивизии ВДВ