+10 Редко с чем соглашаюсь, но здесь просто на 100%, солидарен с автором.

/цынично, припоминая последнее что читал у афтара/

Ути, какие оне стали ууууумные... Мэтру раньше думать надо было когда свою чернуху писал. А щас - поезд ушел, чернуха его никому нахрен не нужна, а на ниве честного развлекательства оне работать не приучены. Но плюнуть в тех кто успешно на ней работает - надо, да.

Ох, не в чернухе тут дело... Хлама много появилось в литературе. Или может я старею, но за последние лет 5 я не увидел в новых публикациях русскоязычных авторов ничего достойного, что могло бы подняться до уровня литературы 90-х. А вот Зайчика и Успенского-Лазарчука с удовольствием перечитал совсем недавно. Аффтары пишут по шаблонам, много-много картона. Много аффтароф каторые дажи руским владют струдом:) Синонимия отсутствует как класс. "Икс сказал" - "Игрек ответил". Свежих идей - 0 целых хрен десятых. Даже классическое фэнтези с магами, эльфами и тому подобными штучками постепенно становится бесцветным. Все на одно лицо...

ППКС!!!

А вот где бы теперь взять упомянутые «Стамбул — город воспоминаний» Орхана Памука и «Русский роман» Меира Шалева?
Мои попытки что-то разыскать, не увенчались успехом. Внести, что ли, в список "Помогите найти"?

Обобщать гражданин аффтар умеет, да.

Не люблю категоричности, но в целом согласен.

Рыбаков увы прав,по крайней мере в отношении твердой НФ.
Последнее , что лично меня впечатлило ,из переведенного на русский , Вернор Стефан Виндж - Глубина в небе роман написан в 1997 году,

ps.
А отрывок с описанием Тригве Иттри - просто подарок всем копирайтерам.

всетаки рыбаков-при всем уважении не совсем прав.еще пишут лукин и успенский логинов и лазарчук местами не плохо у уланова и громыко.хороши также анисимов и буркатовский но это для любителей серьезной альт. истории.ну а то что картона 90 %-так это закономерно.плохо что не все различают где дерьмо а где конфета с пеной у рта доказывая гениальность очередного садово-никитина.

Ну, лично я хорошим фантастом назвал бы его разве что в пьяном бреду (притом, что обожаю Ван Зайчика).
Этакий логический прикол. В "страшные времена тоталитаризма", но "фантастика как бы понарошку, играя, говорила о вполне серьезных проблемах". Это ж КАК? Ведь ТОТАЛИТАРИЗМ! Ведь он или есть, или его, блин, нет. Немножко беременная?
"А нынче мне кажется, что все перевернулось: как бы всерьез говорится о проблемах, высосанных из пальца, невсамделишных". Ну, это вообще туши свет. Ага, ну несерьёзные совсем проблемы, чего там. Или он только Анну Лин читал и другие блондивики?
"Ремесленное мастерство повысилось, конечно". Удивительно, конечно, по мере общего прогресса-то. Странно даже, ведь Толстой с Вильямом нашим Шекспиром на ближайшую тысячу лет непревзойдённые будут, да.
"И как-то уже не хочется соваться на эту кухню". Ещё бы. Такого мега-писателя, а не читают, хоть ты тресни. Нет бы предложить темы, которые волнуют общество, а не пятерых его друзей и знакомых.
У нас же свобода, пиши всё, что хочешь и о чём хочешь. Свободно публикуйся. НЕТУ кровавой гэбни, что зажимает таланты, не пущает, и указывает творцам, что делать. ТЫ (КАЖДЫЙ) МОЖЕШЬ!!! Или, всё-таки, не можешь? Почему-то?.......

Раньше многие писали "в стол". Страшное ГБ, критики, цензоры - нет, не опубликуют. К девяностым годам запасов накопилось... И тут пришла свобода. Пиши, не хочу. Издавайся на здоровье. Издатели гонят - подписывай договор на идею книги, пиши - вот деньги. Мы ж десять твоих романов за год издали! (из запасов совковых). Кто-то вдруг понимает - все. Точка. Стоп. Нет новых идей, нет новых мыслей. Пора мочить ГГ, пока не скурвился... А издатель торопит, апчественность на форумах требует продолжения.
(Помню, меня слеза прошибла, когда Асприн, мир праху его, свое письмо написал про МИФы - крик души - "НЕ МОГУ БОЛЬШЕ!!!!! Отвяньте... Всех вас люблю, но отзыньте нафик...")
Есть герои серийные (как маньяки). Есть герои одного романа. А есть авторы одного романа. Это не оскорбление, это просто констатация факта сродни диагнозу. Кто-то из них останавливается для раздумий, а кто-то не может из-за кучи обложивших его причин-иллюзий в виде издателей, читателей-почитателей, финансовых трудностей, само- и протчих уверений в гениальности своей и ГГ... И продолжает наркоманить-графоманить, когда сам, когда с подмогой темнокожих.
Никитин. Осознает про себя все сам, без подсказок, и просто принимает в себе все. Стругает твердой рукой производственные романы в стиле школьных сочинений (до сих пор помню слова своего папы - "хочешь получить пятерку за сочинение - не надо гениальности, повтори основную мысль три раза - во вступлении, основной части и в заключении"), с диалогами между пятью героями, одинаковыми с лица. Он твердо и основательно вбивает свою основную мысль читателю, и все остальное - шелуха для объема.
А Рыбаков эдак мягко и интеллигентно сказал про самого себя, что его лично в своем творчестве мучает, прикрывшись чуть средним обезличенным родом. И правда - о себе слишком жестко ни к чему.

Такой просто взгляд, даже не мнение... Чтой-то меня разобрало? Надо тоже сесть, р-раманчик написать. Авось пройдет...

Просто читатель уже переучен. И структура рынка изменилась. Если раньше основным потребителем фантастики были учитель или лаборант, МНС, НС и т.п. скучающий в своем НИИ, то есть люди, приученные думать, то теперь эти люди все крутятся с утра до ночи, копейку зарабатывая, некогда им книжки читать. А если кто остался на прежней работе, то он на свою з/п может себе позволить только на казенном интернете книжку вытянуть с либрусека. То есть для издательства он не интересен в качестве клиента. Основной потребитель книжек сейчас - это скучающая домохозяйка, обдолбанная мыльными сериалами, у которой муж зарабатывает, и пластмассовое поколение пепси, воспитанное MTV. Поэтому те из них, кто умеет читать, рассчитывают найти то же самое в книжках. Даже если вы напишете второй "Пикник на обочине", "Трудно быть богом", "Бог света", еще что-нибудь эпохальное, этого просто не заметят и не издадут, потому, как рынка нет для этих книжек. А вот какой-нибудь Безголовый раб может вполне пользоваться спросом, потому что фактически повторяет сценарий кучи РПГэймов.
Мостиком в таком переходе стал, как не странно, пластилин колетс, который юридически относится к фантастике, а фактически скрестил фантастику с бульварным приключенческим романом. Обратите внимание, что я не сравниваю сам Пластилин с бульварным романом, однако небывалая раскрутка формулы магия-эльфы-гномы--орки-вселенское-зло привела к тому, что КАЖДЫЙ стал писать в жанре, который относится к фантастике , и стремительно этот переход совершили и жадные до выдумок фантасточитатели, для которых, на тот момент, это было свежей струей. Западный рынок совсем захирел, в форме Сайнс-фикшн почти никто не пишет, а киберпанк также в угоду рынку выродился в сценарий робокопа 155.
Вполне естественно, что писатели, вынашивающие свой роман, не могут конкурировать с поделками-однодневками, отсюда и нытье Рыбакова, и его желание не писать больше. Его не издадут, так что его путь - самиздат и узенькое кольцо почитателей. Так он не хочет. Ну, извините. Перефразировав известное изречение можно сказать "Можешь не писать - не пиши!"
Назад вернуться мы можем только принудительно. Да, это так и есть. Толпа в массе своей стремится к самым низкосортным и низкопробным развлечениям. Если нет стимула, то все вырождается.
Тупой толпой легко управлять, правда производительность и жизнеспособность ее тоже невелика, поэтому как правило руководство стран (король, президент, диктатор еще кто-нибудь) приходило к тому, что повышало культурный, моральный и научный уровень принудительно. Пусть через церковь, через загон хворостиной в школы, еще как-нибудь. Современной власти же не нужен образованный пролетарий, заходящий в планетарий. Ей нужен просто потребитель. Так сложилось, что безопасность и экономическое процветание страны уже не зависят от уровня образования рядового исполнителя или солдата. Достаточно элитной прослойки и узкой специализации. Плюс выборность власти. Толпу, как правило, завтрашний день не заботит. Естественно, преимущество имеет тот, кто решает проблемы вплотную касающиеся живота-желудка и органов, расположенных ниже.
Эк, чего то меня занесло на политику. Просто хотел показать, что литература, как известно, отражение общества, и невозможно рассматривать литературные проблемы отдельно от политики. Возвращаясь назад к книгам, можно сказать, что пока Министерство культуры не станет дотировать нормальных авторов и принудительно публиковать их пусть даже себе в убыток (а они никогда экономически не сравняются с желтым чтивом) качество литературы будет съезжать вниз, правда не столь стремительно, потому что и так уже на грани, дальнейшая безграмотность предполагает неумение читать. Не стоит вводит цензуру политическую экономическая цензура действует куда как эффективнее. Это по-моему очевидно.
Здесь возникает интересный вопрос: а как судить, по каким критериям?
ИМХО, в литературе так или иначе должно быть:
а) владение писателем языком, дабы читающий учился грамотно выражать свои мысли.
б) примеры образного мышления дабы развивать мозги читателя.
в) словесная игра, всевозможные литературные приемы, аллюзии, каламбуры, опять-таки, дабы читатель учился думать и выражать свои мысли.
г) общеобразовательные знания, популяризация науки, умения нестандартно мыслить. Причем не мимоходом, а вплетенные в сюжет. (Жюль Верн форева, жаль только, что он сам мало разбирался в том, о чем писал)
г) затрагиваться морально-этические проблемы, причем должно рекламироваться, как не банально звучит, добро и мораль, причем не так топорно, как в большинстве современных произведений кино и литературы, где убогий примитивно навязший в зубах осел побеждаем не менее убогим бобром из детских прописей. Внушение должно проводится если не совсем незаметно для читателя, но хотя бы ненавязчиво, потому что бездарная реклама вызывает отторжение продукта.
г) патриотизм, но отнюдь не квасной. Имхо, в этом аспекте литературного творчества сейчас работают только дауны и проходимцы. Если кто считает, что в эпоху глобализма это не нужно, гражданин мира я , дескать, то могу сказать следующее. Весь этот глобализм очень быстро рассеется, как только земляне начнут испытывать более-менее острую нехватку ресурсов. Может до племен и не дойдет, однако до регионов точно. Сразу начнут отличать мое и чужое, согражданина и иноверца. И национализм опять станет в моде.

Да, разогнался я чиво-то. Никто читать, наверно, не будет, сей поток сознания ну и фиг с ним, с потоком.
Возвращаясь к Рыбакову, то можно сказать: люди привыкли к промокашке и она им нравится, а ваше конфетти-бифштексы большинству читателей разжевывать лень. Очень они жесткие а порой и жестокие. Если не приучит насильно, то так и останется. таковы реалии. "Я давно заметил: чем еда
невкусней, тем она полезней. Хотел бы я знать, почему все эти
витамины содержатся только в том, что невкусно?" Сванте Свантесон ака Малыш

Премиями они друг друга просто завалили. Все лояльные (читай кланяющиеся, лебезящие, etc)Стругацкому авторы покрыты наградами с ног до головы. Местечковостью прёт от этого за версту. Где сцуко Личности? Где, блядь, Творцы? Шастают из одного кона на другой, вешают наградки... Ну, конечно, тиражи их малы токма во глупость нашу читательскую. Вот я философию люблю почитывать (и вроде понимаю, что читаю))) - это фигня, а ёпт Васятку нашего Пупкина видете ли понять оказывается не могу, дурён я для Василия, не осознаю его потаённых знаков, не вижу второго дна и даже внешней красоты и то ухватить взором не могу... И вот издаст В.Пупкин очердную книжонку 7-тысячным тиражом, получит по милости Натаныча очередную премию, поскулит о временах и глупых читателях (для такого аффтара малый тираж = гениальная книга; только он стесняется думать о мега-популярности того же Натаныча и его нехилых тиражах и высказывании Стругацких "Большая литература — это большие тиражи")и вновь история идёт по кругу: херовенький тираж, Натанычева милость, пьяночка-междусобойчик со скулежом.

Много ли в современной литературе шлака? Много. Так и авторов пиздец сколько. Чему удивляться? Не читай фигню да и всё! Кто заставляет. А бред про то что читать нечего - это мимо кассы. За всю жизнь хрен перечитаешь, столько хороших книг написано и сейчас пишется. А Рыбаков хороший писатель, но сдался. Он не боец. Легче обасрать сразу всю новою литературу и... А вот дальше интересно. Обосрать и впрямь легко, но ЧТО ТЫ будешь делать лично? Может напишешь шедевр на века и т.п.? Нет, наш Рыбаков просто свалили в кусты и от туда умничает... На хер таких вояк. А нам легко в жизни? За меня бизнес никто делать не собирается. И устапать дорогу не хотят. И пятое, и десятое. Ну, давай я тоже начну скулить...