B157834 Пересмешник
Опубликовано вт, 21/07/2009 - 15:36 пользователем de-bill
Forums: Первая книга Пехова, которую прочел и очень доволен - на голову выше как литература среднего уровня росс фэнтези. Сумел создать очень сложный и интересный мир, подвесить пару непростых вопросов.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 часа
Isais RE:Семейственность в литературе 1 день Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 день Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 2 дня medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 2 недели Isais RE:Соседи 2 недели babajga RE:Как сова отправилась в отпуск 3 недели Саша из Киева RE:Горящие паруса 3 недели Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 1 месяц commodore RE:Письма 1 месяц Саша из Киева RE:Три минуты истории 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Как бы с этим побороться и побороть? 1 месяц Саша из Киева RE:Книги на латышском языке 1 месяц stevecepera RE:Список современных французских писателей? 2 месяца etorus2008 RE:Отв: Помогите найти книгу по описанию 2 месяца lemma7 RE:Чёрный нимб и другие истории, исполненные неизъяснимого ужаса 2 месяца Wedmak RE:Помогите найти!.. #2 2 месяца sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 2 месяца Впечатления о книгах
Саша из Киева про Алексеев: О русской доблести и славе (Историческая проза, Детская проза, История, О войне)
14 07 Как жаль, что Сергей Петрович Алексеев не написал об Александре Невском!
StrelaVV про Зазеркалье [Шарапов]
14 07 Первая книга очень понравилась, читать было интересно и даже страшно, сразу вспомнилось детство, где ночью виделись призраки, бандиты и покойники
Isais про Нури: Дочь ведьмы [СИ : Литрес] (Ужасы)
13 07 Старательно. По правилам. Неубедительно. Читал с полуночи до двух ночи, так и не проникся. Чего-то недоложили в этот борщевой набор. Пластмассово как-то. Оценка: неплохо
nik_ol про Луганцева: Чисто убойное дело [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
13 07 А что, Татьяна больше не пишет книжки?... Жду не дождусь новых, люблю читать перед сном и в транспорте, для разгрузки мозга! Оценка: отлично!
Wild_XC70 про Дроздов: Невеста инопланетянина (Альтернативная история, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 07 Дождался проды. Лучше бы её не было. Похоже Дроздов перегорел. Оценка: плохо
mysevra про Каверин: Два капитана [с непрозрачными иллюстрациями] (Советская классическая проза, Приключения: прочее)
12 07 Поймала себя на том, что завидую главному герою. «Если вы думаете, что приключения опасны, попробуйте рутину – это смертельно». Оценка: отлично!
mysevra про Свечин: Выстрел на Большой Морской [litres] (Полицейский детектив, Исторический детектив)
12 07 Автор прекрасно ориентируется в датах, чинах и наградах, перечисляя их в восхитительном упоении. Неожиданно отзывается о правящей на тот момент династии. Да и вообще, как приключенческий роман, книги этой серии просто превосходны. ……… Оценка: хорошо
mysevra про Чекмаев: Анафема (Боевая фантастика)
12 07 Как справочник по работе сект – прекрасно. Как художественный текст – депрессивно-занудственно с претензией. Оценка: неплохо
Саша из Киева про Толочко: Древний Киев (История)
12 07 Спасибо большое! Ещё бы издание этой книги 1976 года. У меня было именно оно.
Олег Макаров. про Оценщик
11 07 Серия "Оценщик" - вот прямо отлично. Всё. И идея, и сюжет, и герои, и стиль... Остаётся только ждать каждой новой "серии" и получать удовольствие
virtcatty про Усманов: Шутки богов. Поспешное решение (Боевая фантастика, Героическая фантастика)
11 07 А это точно Усманов написал? Его любимое "банально" только один раз попалось, примерно на 73% текста, да именно текста, так что без оценки.
Oleg68 про Кобен: Подкрутка [Back Spin ru] (Крутой детектив)
09 07 Как всегда, автор на высоте. Все отлично: сюжет, герои, язык. Оценка: отлично! |
Отв: B157834 Пересмешник
Хм... Ну, мир-то, положим, процентов на 70 слямзен из "металлической" серии Кука. Причём, в отличие от неё, ГГ не "простой американский парень", чуть было не оставивший половину задницы в Кантарде, а этакий томный гибрид демона с денди, которого постоянно хочется спросить - "И что тебе, барин, в могилке-то не лежится ?" :) Да и проблемы расово неоднородного общества у Кука выглядят как-то убедительнее (Гарлем ближе?). Один эпизод - позаимствован у Майн Рида (дуэль Кассия Колхауна). Но насчёт среднего уровня - Вы правы, если сравнивать со среднероссийским уровнем. Если сравнивать с другими книгами того же автора, то возникает вопрос: "За что, Герасим?"
Отв: B157834 Пересмешник
Автору респект. Один из 2-3-х современных отечественных авторов, чьи книги покупаю на бумаге. Автор как всегда на высоте. Читать однозначно.
Отв: B157834 Пересмешник
Я вообще не понимаю как можно сравнивать русских авторов с зарубежными. Сколько бы я не прочел книг зарубежных авторов и в переводе и в оригинале (если мог =)), всегда остается впечатление того, что автор пишет для людей которые не могут понять сложные мысли. Нету глубины. У русских авторов гораздо богаче язык, гораздо интереснее описания чего бы то ни было. Зарубежные писатели просто подают информацию. ИМО Кук даже рядом с Пеховым не стоял. У того же Кука извините отчет. Сухой язык передачи данных.
Отв: B157834 Пересмешник
Позволю себе не согласиться. Ну, во-первых, с тем, что Станислав Лем "просто подает информацию" и язык его - сухой. Но это так, шпилька - почему-то когда говорят "зарубежный", автоматически подразумевают "англоязычный" :)
Но и с тем, что глубина мыслей Глена Кука (раз уж мы за него зацепились) меньше, чем у Пехова в этом произведении - тоже не соглашусь. У обоих - этакий средневерхнебоевичковый уровень философских обобщений. Ага. "Низшая элементаль вполне может быть хорошим парнем". Замените на "крысюка" дамского пола - сконвертируете из Пехова в Кука, верно и обратное.
Сухой язык передачи данных ? Да нет, это, скорее, такая традиция "суровой чиста мачевской сдержанности", заповеданная англоязычным авторам Хемметом, и в случае соответствия ...эээ... психотипу ГГ - вполне уместная. А вот у Пеховского аристократа она уже вызывает ощущение либо некоторой нарочитости, либо диссонанса. Когнитивного, как тут любят говорить :)
В общем - зачем автору "Джанги с тенями" потребовался этот эксперимент, вызывает тоскливое недоумение. :(
Отв: B157834 Пересмешник
Книжка может и неплохая, не дочитал ещё, но...
Знаете что такое густой текст? И чем он отличается от пустого? В густом тексте тесно от точных подробностей, действий, метких замечаний и мыслей. Очень густой текст у Лема, у Праттчета, у Стругацких, у Ремарка.
За 120 страниц (на Lbook) - около 10 процентов "Пересмешника" герой дождался поезда, сел в купе, поговорил с тростью, влез не в своё дело и теперь сидит читает газету. Пустовато.
Отв: B157834 Пересмешник
Книга офигительная. Потрясающая. Кто знает, тут есть кошелек пеховских вебмань или еще какой? Я бы ему денег нчислил, бумагу покупать все равно не буду...
Отв: B157834 Пересмешник
Можете использовать http://lib.rus.ec/donate, выбрав пункт 1 и указав фамилию автора.
Отв: B157834 Пересмешник
Очень много неудобоваримых названий, за которыми сюжет теряется. Множество рас, которые отличаются только внешне. В общем ничего не нафантазировано.
Отв: B157834 Пересмешник
Книга оказалась абсолютно средняя, написано без провалов, но и особых высот тоже не замечено.
Набор знакомых героев и сюжетных ходов приятных сердцу каждого читателя. Столичный город со своими сложнейшими заморочками и чудным населением. Герой - оклеветанный человек, разыскивающий тех, кто это сделал. Цепочка необъяснимых кровавых смертей в бэкграунде. Запечатанная могила злой сущности (тёмного властелина, демона и т. д.) и группа идиотов, мечтающих её открыть из идейных побуждений. Нигде ничего такого раньше не видели?
Удручает в книге невостребованность множества деталей. Они и в конструкции сюжета толком не задействованы, а просто брошены, как в квест, на один раз. Прямо список ненужностей можно составлять. Дювгони - ни для чего, просто раза три упоминаются. Мяурры - ни для чего, для оживляжа, один раз помогают герою. Малый народец - ни для чего, два раза подсказал герою за кем бежать. Живые мертвецы - ни для чего, просто город кем-то нужно населять. Сотни страниц, заваленных не играющими подробностями, пустовато.
Прочтите лучше , кто ещё не читал, Джонотана Страуда. "Трилогия Бартимеуса" - вот где каждая мельчайшая деталюшечка работает. И пожалуй ещё и повикторианистей "Пересмешника" будет.
Отв: B157834 Пересмешник
Очень надеюсь на то, что эта книга перерастет в серию - тогда и многие из "не играющих" подробностей смогут пригодиться.
Отв: B157834 Пересмешник
Тем не менее, если убрать все эти "ненужности", книга стянет на порядок скучнее и потеряет всякий шарм.
ЗЫ: я подозреваю, что это не последняя книга в этом сеттинге.
Отв: B157834 Пересмешник
Ну любит Пехов Глена Кука, любит... Вплоть до похищения главного героя :) Но если в "Хрониках Сиалы" получилось "непохоже и атмосферно", то "Пересмешника" надо либо убить, либо, действительно, в сериал раскручивать. "Танталовые бесконечные муки", и так далее...
Отв: B157834 Пересмешник
я Пехова начала читать с книги про Гарета,мне очень понравилось и стала пополнять свои полки и другими его книгами.Только немного достала серия "Киндрєт"!Побыстрее бы ее закончили...
Пересмешника скачала недавно,надеюсь не разочаруюсь)
Отв: B157834 Пересмешник
Забавно что никто не заметил что эта первая русскоязычная книга написанная в стиле паро-панк)) Во всяком случае первая вышедшая таким тиражом. Конечно можно назвать десяток источников с которых были собраны для нее идеи, но надо ли? Автор создал прекрасную атмосферную книгу которую можно оценить только на отлично, учитывая же ее "первопроходчество" просто как шедевр!))) Радуйтесь же найден еще один новый мир . . .
Отв: B157834 Пересмешник
Первая книга Пехова, что я прочитал. Соблазнился исключительно обложкой.
Куча абсолютно ненужных деталей, неудобоваримые или просто смешные имена собственные, момент встречи с бесподобной Эрин - ну просто плакать хотелось от бяняльности.
ГГ - абсолютно инертен, ждет у моря погоды... Развития личности никакого.
Атмосфера - триста раз передранная и рассыпающаяся в ненужных деталях при ближайшем рассмотрении.
Персонажи - от главных врагов до главных друзей - не раскрыты, да и весьма картонные. Основной мысли в книге нет, второстепенных, впрочем, тоже. Идеи - нет, язык недотягивает.
Сюжет - обрамленный громадным количеством финтифлюшек, из которых при желании можно было построить великолепную интригу - в итоге прост, как не знаю что.
Тускло, скучно, и постоянное ощущение deja vu.
Отв: B157834 Пересмешник
весьма неплохо
4 из 5
Отв: B157834 Пересмешник
а мне Пересмешник очень даже понравился!Согласна,некоторые его действия иногда раздражали,но где без минусов?