Вы здесьНарочно не придумаешь
Опубликовано вт, 26/05/2009 - 07:26 пользователем ew
Была такая хорошая тема на форумах fictionbook, посвященная забавным рецензиям/отзывам. Вспомнил про нее сегодня, когда прочитал отзыв на "Недотепу" Лукьяненко:
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 день Trinki RE:Не присылает пароль на почту 3 дня babajga RE:Плюмаж 6 дней Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04 Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен. Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Нарочно не придумаешь
Ну и чего тут "нарочно не придумаешь"? У Лукьяненко действительно прекрасный язык, это запросто может подтвердить его отоларинголог. Да и юмор у Лукьяненко совсем не такой, как у Пратчетта - снова истинная правда. В конце концов рецензент даже не слишком перегибает палку - "Недотёпа" у него не самый лучший в мире, а всего лишь из того, что рецензент читал, мы же не знаем сколько и какой юмористической фентэзи прочитал рецензент, прежде чем к нему в руки попал "Недотёпа".
Отв: Нарочно не придумаешь
Сама идея хорошая. Но непонятно, что тут, действительно, такого? Ну, понравилось кому-то что-то, пусть даже этот кто-то - один из 10 или 100, а остальные плюются. Ну и что? Кому-то, может, Ленин или Маркс нравится... Может, у него вкус такой (извращенный ;). Кто-то, может, вообще политические статьи читает, я же не говорю, что ему надо лечиться у психиатра ;D.
Отв: Нарочно не придумаешь
Ну... для меня сравнение Лукьяненко с Пратчетом так же дико, как если бы кто сравнил... ну, не знаю.. мол, "...прочитал "шестикрылый серафим" - прекрасный язык, как всегда у Марининой, и детектив качественный (в отличие от Достоевского)...".
Собственно, непонятно еще, зачем рецензент вообще приплел там Пратчета. Посмотрел его оценки - не читает он Пратчета... в качестве "общепризнанного" эталона - тоже не то, у нас Пратчет широко известен в узких кругах, и уж явно не среди любителей "юмористической" российской фантастики.
Но это, разумеется, дело вкуса. Мне показалось забавным - я процитировал. А кто-то, наверное, и сам подпишется под рецензией.
Отв: Нарочно не придумаешь
Могу я подписаться))) Правда Прачета я не читал(хи-хи), т. е. "1-е правило..." я было начал, мне книга показалась ужасно скучной, прямолинейной и неинтересной и после страниц 20-ти мучений отложена и забыта. До сих пор удивляюсь - как это можно читать с удовольствием. А Лукьяненко мне нравится почти весь, и "Недотёпа" хоть и не шедевр, но читабельно и местами очень смешно. И вообще - зачем осуждать чьи-то вкусы, не совпадающие с твоими?))) Вон кому-то и Корчевский нравится, ну и бог с ним.
Отв: Нарочно не придумаешь
Э-э-э... Какое "первое правило"??? Вы случайно с Гудкайндом не перепутали?
Пратчетт - это "Плоский мир", а не "правила волшебника" (которые, к тому же цельнодёрты с Джордана).
Отв: Нарочно не придумаешь
Так они же тезки - Терри, чем не повод спутать )))
Отв: Нарочно не придумаешь
Фамилия "Пратчетт" всплыла в ранних рецензиях на "Недотёпу", когда народ начал прикидывать на что же этот "Недотёпа" похож.
Вот наш обсуждаемый рецензент в ответ и вступился за любимого писателя, для начала обгавкав Пратчетта, как антагониста Лукьяненко (абсолютно в традициях современного литературного отзыва).
Рецензию вы дёрнули хорошую, но вот так теперь принято рецензировать книги - один пишет: "Писатель А - фуфло, читайте лучше автора Б." Второй: "Ваш писатель Б сам фуфло, а автор А - просто отличный."
Отв: Нарочно не придумаешь
Вот оно что... тогда понятно. Я-то все рецензии и не читал, для меня Лукьяненко давно кончился. Глаз за Пратчета зацепился.
Отв: Нарочно не придумаешь
Таки да, перепутал. Действительно - нарочно не придумаешь))) Но в этом есть и положительный (для меня) момент - раз Пратчетта я не читал, значит можно открыть для себя нового автора, спасибо ew и Fanex)))
Отв: Нарочно не придумаешь
Завидую. А Гудкайна и я начал читать - и забросил.
Отв: Нарочно не придумаешь
Ну, во-первых, не Гудкайн, а Гудкайнд. Во-вторых, Гудкайнд, конечно, на любителя, как и почти любая серия ;). А в-третьих, открывать нового автора можно хоть каждый день, и все равно надолго хватит :D.
Отв: Нарочно не придумаешь
Мне, например, очень нравятся рецензии одного товарища, который оценивает книги по принципу - "я ничего не понял, поэтому книга туфта, а писатель/писательница урод, могли бы писать попонятливей".
Конечно, они виноваты, что некий товарищь недопонимает.
Всем писателям наука - попроще надо:-)
Отв: Нарочно не придумаешь
Пехов: "Крадущийся в тени"