Модерация рецензий

Вот вам небольшая выборка рецензий:

der Fremde про Солженицын: Раковый корпус Ну, автор - жЫд! И этим, в общем-то, всё сказано. То, что он этнически скорее русский, - дела не меняет, у него жЫдовское мировосприятие, в основу которого положен принцип: "Как бы много я ни получил, - ясно, что мне не додали, но ничего - уж я-то своё возьму!". Такому человеку, по его собственным ощущениям, всё время не везёт, все его обманывают и обижают, - синдром "еврейского "счастья", в общем. В результате получается, что все перед ним виноваты, и он имеет полное право любого наказать морально и материально. PS. Как писатель, сабж - посредственнось (в лучшем случае, в тех случаях, когда он пытался написать нечто, что должно было бы выглядеть и литературным произведением, а не чисто чёрным пиаром) с черезмерно завышенными амбициями.

Wild Bill про Солженицын: Раковый корпус Солженицин! Даже фамилия такая - ложь! Солженицин - существующий с ложью! Капитан НКВД, насиловавший невинных немецких девушек! Капитан НКВД, который насиловал несовершеннолетних в СССР! Капитан НКВД, сдававший своих товарищей! Сука позорная! Если бы он был жив, то заставил бы его жрать свое гавно!

Wild Bill про Зуттнер: For la batalilojn! Берта фон Зуттнер... под немку косит, как я понимаю... А что пишет на англицком, сука? Так фамилиё своё пиши правильно: Беата сука Зуттенерберг... Всем и ясно будет, кто есть кто!

Karl-Ieronim про Солженицын: В круге первом читал ещё в самиздате...в году 1987...1990 не помню точно. Как и всё у автора, г-о. Просто сделали из писаки лауреата, вот и учит жить. Хотя, чего ж он не пригодился там, куда всё время стремился? Как страну развалили, так и выпхали? Хе-хе. Предателей не любят НИГДЕ.

Ark про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг Солженицын - предатель, подлец, графоман. Вся эта херь-Архипелаг- заказуха наших заоеанских друзей

Жоров Алексей Андреевич про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг Солженицын...Ну вот ты сдох!

Ну вот ты сдох!
Ушла эпоха...
Тебе всё было у нас плохо...
Пусть черви брезгуют глупцом,
Что величали мудрецом...

Ты "сдал" всех нас,
поверив "раю",
Теперь мы все проходим с краю,
над бездною твоих идей,
но нелюди для всех бл..й....

fylhtq про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг ДЕРЬМО!

...Так вот, таких "рецензий" на сайте ИМХО быть не должно. Т.к.
1) Ни одна из них не является рецензией на произведение
2) Они очень портят общее впечатление от библиотеки.
Странно, что на сайте нет модерации рецензий.

Аватар пользователя Mylnicoff

На сайте есть черно-белый список. Ники авторов не понравившихся рецензий можете занести туда, и вы их не увидите.
На сайте нет модерации не только рецензий.

(шутит по анекдоту)

А с умищем-то, а с умищем-то куда деваться?!
:=)

duke: Солженицын: Архипелаг ГУЛаг, В круге первом, Раковый корпус.

Ну кто ж тут виноват, что письмена этого грамотея надо читать только с документами и противокнигами на руках. Заодно удивляясь новым словобразованиям етого автора.

Как юмор - отличныя книги писал покойный.
Как иначе - сортир кричит: сюдаааа солженицина заливайте!!!

Примерно так.

И это, блять, боевой офицер.

И это, блять, боевой офицер.

... как он себя позиционировал.

Я таких в медчасти видел - примерно - дохуищщи. Черепушку ине латали, так - тыцкнуть тута, - опа, не болею больше :-)
Не, не в том дедо - штабы все так прям бросались на амбразуры. Ни к чему всем бросаться, у всех свое.
Но вот которые - пальчик укусили - и пиздуют сразу радостно йодом поливать какушку вонючую, причем даже не свою - таких и я видел :-)
Ну, и это нормально.
Ну, бывает.

А вот Солженицин - прям учобник для падлы. Всех сдал, - ну, по книге. Говорят - на фронте был парнишка толковый, рубил артиллерию как надо. Не знаю, не видел. И не про "падло-чебник" кидался, и хрен его знает. Не был я там. Но накакать гражданин смог сурово - на всю армию.

Я бы хер бы с ним, путь там стотыщ мильенов записывает в расходы, хрен с нии с гражданскими, но какого ж ты ты хуя про военных-то рот разеваешь?

И ето офицер.
Чмо он, а не офицер.

duke написал:

...Так вот, таких "рецензий" на сайте ИМХО быть не должно. Т.к.
1) Ни одна из них не является рецензией на произведение
2) Они очень портят общее впечатление от библиотеки.
Странно, что на сайте нет модерации рецензий.

Увы, но... Модерация рецензий испортит впечатление о библиотеке куда сильнее.

Осмелюсь также напомнить: слова Петра о Павле говорят о Петре больше, чем о Павле.

И, наконец, последним по порядку, но не по значению, пунктом: я глубоко верю в то, что свободу слова следует обеспечивать для всех, в том числе для людей, скорбных головою. И более того, для людей, скорбных головою, следует особенно стараться, поскольку они не в состоянии сами позаботиться о свободе своего слова.

duke написал:

2) Они очень портят общее впечатление от библиотеки.
Странно, что на сайте нет модерации рецензий.

В данном особом случае с Солженицыным эти "рецензии" напротив, очень нужны. А то вдруг кто подумает, что Солженицын уже не актуален. Я бы даже их бережно сохранил.

Мне всегда было любознательно, почему нет подобных рецензий у Варлама Шаламова (который критиковал АИС за лакирование действительности и неполную правду о лагерях) или у Е. Гинзбург? Тайна сия велика есть. Пожет быть потому, что про них всегда можно сказать, что это частный печальный опыт и к общей картине он отношения не имеет?

Угу, Шаламов тогда сказал: не кажется ли вам, что у нас появился еще один лакировщик? (если Вы помните термин - "лакировщик действительности")

Только вот что дело-то:

Шаламов писал: "рацаца", а солженицин писал "цйацара"

То ест Шаламов - пишет - вот как оно есть. А солженицин - с наворотами от балды.

Если память не врет, довольно жесткую критику в адрес Гинзбург высказывал Олег Волков ("Погружение во тьму"). Но это конечно не массовая рецензия. Достается одному Солженицыну наверное по двум причинам: 1) он более известен - бросать грязью в неизвестного автора скучно и непродуктивно, никто не оценит 2) большинство его противников не в состоянии удерживать в голове два объекта одновременно - примерно как лягушка.

Аватар пользователя Грейт

Я так думаю, по законам Эквадора разжигание национальной розни - не есть хорошо. Интересно узнать мнение Ильи по этому поводу.

Грейт написал:
Я так думаю, по законам Эквадора разжигание национальной розни - не есть хорошо. Интересно узнать мнение Ильи по этому поводу.

Не есть, не есть...
Но, если уж этим заниматься - то следует обратить внимание и на некоторые книги. Кстати, и сам Исаич на этот предмет отметился.

Модерация вроде как не есть хорошо. Может добавить "библиотечный" blacklist? От Ларина и/или библиотекарей? И юзеры довольны, и тролли целы.

Аватар пользователя Грейт

impankratov написал:
Модерация вроде как не есть хорошо. Может добавить "библиотечный" blacklist? От Ларина и/или библиотекарей? И юзеры довольны, и тролли целы.

Поддерживаю.

Недопонял... Список пользователей, которых не будут видеть библиотекари ? Чтоб резвиться не мешали ? :)
Или игнор-лист, формируемый библиотекарями ?

Можно попробовать сформировать общедоступный рекомендуемый список нечитабельных книг/нерукопожатных рецензентов.

Ну, если сумеем воздержаться от демонстрации политических пристрастий - то за список "рецензентов". Список "Лидер бумагомарания", имхо, приведет к противоположным результатам - блеклист по авторам отсутствует, остается пиар скандального толка.
UPD:
Главное, чтобы такой лист был исключительно рекомендательным.

Аватар пользователя Грейт

Ulenspiegel написал:
Ну, если сумеем воздержаться от демонстрации политических пристрастий - то за список "рецензентов". Список "Лидер бумагомарания", имхо, приведет к противоположным результатам - блеклист по авторам отсутствует, остается пиар скандального толка.
UPD:
Главное, чтобы такой лист был исключительно рекомендательным.

Конечно, исключительно рекомендательным. И осуществить это не сложно.:)

Ulenspiegel написал:
Ну, если сумеем воздержаться от демонстрации политических пристрастий ...

Это как? Занеси в блэклист автора приведенных в сабже "рецензий" - тут же обвинит в политических пристрастиях.

ew написал:
Ulenspiegel написал:
Ну, если сумеем воздержаться от демонстрации политических пристрастий ...

Это как? Занеси в блэклист автора приведенных в сабже "рецензий" - тут же обвинит в политических пристрастиях.

(посмотрев) А у меня вот некоторые из них - в чёрном списке, а некоторые - в белом! Так что ко мне не подкопаисси. (и гордо задрал нос)

pkn написал:
(посмотрев) А у меня вот некоторые из них - в чёрном списке, а некоторые - в белом! Так что ко мне не подкопаисси. (и гордо задрал нос)

Перечитал сабж - это как же Вы ухитрились кого-то в белый... Разве что вспомнили, ч в Японии траурный цвет - белый...

ew написал:

Перечитал сабж - это как же Вы ухитрились кого-то в белый... Разве что вспомнили, ч в Японии траурный цвет - белый...

fylhtq, несмотря на... ну, в общем, несмотря, очень хорошие, толковые и полезные рецензии пишет. Рр-рыкомендую.

Ну, сами-то для себя мы ещё способны определить, баним ли автора за "стремительный домкрат", "исчо" или все-таки "стреляем во вредное нашему делу донесение" ? А что обвинят.... Пусть клевещут :Р

ew написал:
Можно попробовать сформировать общедоступный рекомендуемый список нечитабельных книг/нерукопожатных рецензентов.

Насколько я понимаю, в плане рецензентов Ларин именно что-то в этом роде и планировал, делая black/white lists и делая их общедоступными. Реализация, видимо, требует набора статистики.

Вместо модерации можно ежемесячно устраивать голосование в номинации "худшая рецензия месяца" и выносить "медаль" на страницу "победителя"

"Лучшая рецензия месяца" тоже бы не помешала...

Тогда уж недели - за месяц всё забудется.

Аватар пользователя Mylnicoff

(истошно голосит) Дык есть же одна тема про это! Какого Геккона сюда перескочили, охальники! И что еще за рекомендуемый список? Партией и правительством, что ли?
Кому надо, берите список биберов и тыкайте в блэклист каждого. (злорадно-ехидственно) ...как раз почти все в черный список и попадут.
З.Ы. При всей разнице некоторых взглядов с Kudeta, из белого списка он у меня не выйдет никаким раскладом.

Mylnicoff написал:
(истошно голосит) ...
З.Ы. При всей разнице некоторых взглядов с Kudeta, из белого списка он у меня не выйдет никаким раскладом.

"Грязный маленький извращенец!". "Все посмотрели на Mylnicoff!" :)
Аватар пользователя Mylnicoff

oldvagrant написал:
Mylnicoff написал:
(истошно голосит) ...
З.Ы. При всей разнице некоторых взглядов с Kudeta, из белого списка он у меня не выйдет никаким раскладом.

"Грязный маленький извращенец!". "Все посмотрели на Mylnicoff!" :)

Kudeta в моем белом списке представляет оппозицию.

Mylnicoff написал:
Kudeta в моем белом списке представляет оппозицию.

Хм. Не сумел посмотреть на него под этим углом.
X