Да здравствует новый 2009 год! Год больших претензий правообладателей, год большого выбора Либрусека!

Дорогие коллеги! Ценители электронной книги! Многоуважаемые пользователи Либрусека! Эквадорцы и гости E-Эквадора! Уважаемые соиздатели электронных копий литературных произведений! Трепетные носители и содержатели духа свободы и анархии - Матери Порядка книгоиздания! :)))

Желаю Вам в новом 2009-м новых открытий своих возможностей, о которых Вы даже не помышляете! Желаю Вам удачно вписаться в новую стратегию развития электронного книгоиздания, которую начали осваивать крупнейшие книжные издательства России, пережить лихую годину противостояния: смириться с правом писателей издаваться там и тогда, где и когда они сами того пожелают, не мешать им зарабатывать свои гонорары. Открыть для себя, что Интернет также имеет свои границы, которые регламентируются законами взаимного уважения, а не географией местожительства их администраторов. Понять, что на каждого «пирата Сомали» (Эквадора, … не важно) рано или поздно найдется свой «Петр Великий». И что «поздно» может прийти слишком «рано». Что есть международное право, что есть интересы книжной отрасли, мощные силы книжных издательств (с их пиарщиками, юристами и службами безопасности, отраслевыми союзами, лобби в Правительстве РФ…), которые в будущем году начнут отстаивать свои права на внимание пользователей Интернета, защищать и развивать свой бизнес, спасать его от кризиса с помощью интернет-технологий… И что убежать Либрусеку от «их приставаний» будет невозможно, без потери пользователей и авторитета.

Счастья Вам и Успехов в Новом году в постижении старых добрых вечных миролюбивых истин и новых технологий книгоиздания. Успеха Вам в возможном сотрудничестве с издательствами (если сами того пожелаете), в отстаивании своего права на свободу поступков, связанных со своим пониманием продвижения их книг в Интернете.

Я верю, что Либрусек ждет великое будущее и великий выбор правильного пути, который будет выгоден и интересен большинству любителей чтения книг, писателям, издателям, книгопродавцам, литературным критикам, литературным меценатам – всем тем, кто призван создавать хорошие книги, рождать и продвигать литературные таланты, знакомить их с их читателями!

Ура 2009-му году! Году развития электронного книгоиздания! Году сотрудничества! Году взаимного уважения интересов разных литературных ресурсов! Пусть каждый из нас (ресурсов) получит то, что он хочет: кому что нужно, на любой вкус и выбор - денег, пользователей, интересных проектов... Пусть наступающий год будет удачным для всех! Ура!!!

Всегда Ваш,
Директор по маркетингу и продвижению Литературного интернет-холдинга «ЛитРес»,
Владимир Чернец

P.S. О новых веяниях в книгоиздательстве, о возможностях развития Либрусека с удовольствием расскажу в следующий раз, в новом году, после полного удовлетворения всех желающих высказаться на тему: "На **й Литрес! Либрусек вечен, и все эти ***е правообладатели пусть идут на ***" (прошу прощения за апечатки, есди найдете... всем пока!)

Согласен с ew (для разнообразия :-)
Пишу не о Литресе (этот проект считаю провальным) а о принципах.
Есть книгоиздательский бизнес (издательства), есть наемные работники на которых
этот бизнес держится (писатели).
Взаимоотношения писателей и бизнесменов их личное дело.
Несанкционированное распространение текстов бесплатно
это демпинг который вредит бизнесу (!).
Можно сколько угодно доказывать что неограниченное распространение бесплатно
некоего товара, на продаже которого строится бизнес, это благо
для этого бизнеса, но поверить в это трудно.
Пока товар на бумаге, а копирование электронное - Убытки можно не замечать.
Если бизнес сместится в электронную сферу, классический бизнес будет бороться с
несанкционированным копированием по определению.
Тут есть нюанс, возможно, изменится бизнес модель как таковая, на модифицированый
самиздат и бизнес станет принадлежать писателю.
Вот это очень интересно, именно поэтому надо нежно и без хамства спрашивать и
анализировать мнение всех участников: бизнесменов, писателей, читателей любой
литературы.

kumpelalte написал:
... возможно, изменится бизнес модель как таковая, на модифицированый самиздат и бизнес станет принадлежать писателю.
....[

Это вряд ли. Бизес и писательство - разные профессии, тут уж либо одно, либо другое. Разве что объединение писателей в кооперативы, но все равно им придется при этом нанимать специалистов и активно участвовать в управлении, финансах и т.д. А на это далеко не все способны и готовы. Насколько я понимаю, вариант продажи авторского права многих устраивает намного больше.

ew написал:
Насколько я понимаю, вариант продажи авторского права многих устраивает намного больше.

Мне тоже так кажется, и тогда Вы опять правы, модель Робин Гуда - защитника
угнетенных писателей не сильно убедительна.
Писатель решает сам продавать ли права на распространение в электронной
форме или использовать их самому.
А каждый пользователь интернета сам решает скачивать ли не совсем законный контент
без фарисейства.

Получается что задача бизнеса "проста" как апельсин,
- сделать получение контента законным образом более комфортным (во всех смыслах)
для читателя и стимулировать производителей качественого контента.
Ничего себе задачка :-)

kumpelalte

Цитата:
Писатель решает сам продавать ли права на распространение в электронной
форме или использовать их самому.

Это вы иллюзии питаете. Только несколько имен, приносящих ОГРОМНЫЕ доходы изд-ву (раскрутившиеся давно и прочно), могут качать права. Остальным договор в зубы и предписание его подписать, сопровожденное нежными уговорами, - мол бестолковому в финансовом плане автору так будет исключительно лучше, тк любимое изд-во защитит его права. Заодно и все права на экранизации, постановки, и прочее.
А чего вы хотите? Писатель обычно и впрямь бестолков в финансах. Редко кто совмещает в себе дар бизнесмена и дар творческий.
Вот и подписываем...

Why написал:

kumpelalte
Цитата:
Писатель решает сам продавать ли права на распространение в электронной
форме или использовать их самому.

Это вы иллюзии питаете. Только несколько имен, приносящих ОГРОМНЫЕ доходы изд-ву (раскрутившиеся давно и прочно), могут качать права. Остальным договор в зубы и предписание его подписать, сопровожденное нежными уговорами, - мол бестолковому в финансовом плане автору так будет исключительно лучше, тк любимое изд-во защитит его права. Заодно и все права на экранизации, постановки, и прочее.
А чего вы хотите? Писатель обычно и впрямь бестолков в финансах. Редко кто совмещает в себе дар бизнесмена и дар творческий.
Вот и подписываем...

Why, Вы извините но я перестал совсем что-либо понимать.
Издательства плохие (обижают писателей), пираты плохие (обижают издательства),
а кто хороший-то ?

kumpelalte написал:
Why, Вы извините но я перестал совсем что-либо понимать.
Издательства плохие (обижают писателей), пираты плохие (обижают издательства),
а кто хороший-то ?

Чего ж тут непонятного? Издательства хоть плохо, но платят. Так что из двух зол...
Кроме того, отношения с издательствами какие-никакие, но все ж в правовом поле. Можно спориь, добиваться и т.д. А тут - что Вы реально можете предложит взамен, кроме лозунгов о свободе информации? Посмотрите старые дискуссии: там кое-кто договорился до того, что писатель должен работать как все, а книги писать исключительно бесплатно, в свободное от работы время. Только так наша литература возродится и очистится от халтурщиков.

ew написал:
А тут - что Вы реально можете предложит взамен, кроме лозунгов о свободе информации?.

Я уже предлагал "лозунги о свободе информации" ?
Странно, вроде не мой стиль, я не инциативный, я больше в деталях копаюсь.

kumpelalte написал:
ew написал:
А тут - что Вы реально можете предложит взамен, кроме лозунгов о свободе информации?.
Я уже предлагал "лозунги о свободе информации" ? Странно, вроде не мой стиль, я не инциативный, я больше в деталях копаюсь.

Значит, вообще ничего предложить не можете? Ну вот... о чем я и говорю.

Why написал:
А чего вы хотите? Писатель обычно и впрямь бестолков в финансах. Редко кто совмещает в себе дар бизнесмена и дар творческий. Вот и подписываем...

Отучаемся говорить за всех писателей, хорошо?

"Только бледнолицый может дважды наступить на одни и те же грабли".

А посоветоваться с юристом, прежде чем во второй раз подписывать кабальный договор - религия не позволяет? Или позиция "пусть уж хоть так маленько заплатят"?

И, как всегда, игнорируется принципиальная невозможность ограничить копирование информации.

Mylnicoff ,
вы выдернули мои фразы из контекста. Это нечестно.
Но я не думаю, что вы нарочно. Вы не демагог. Просто что-то недопоняли. Поэтому поясню малость.
Есть понятие МИРОВОЗЗРЕНИЯ. И я тут против халявного МИРОВОЗЗРЕНИЯ.
В ином контексте я говорила о том, что не умру от скачивайний на халяву. И это правда. Ни материально, ни морально.
Но против философии халявы я выступаю. Считаю, что это нечестно. Подробности см. выше и выше, - я уже все сказала, нужды повторяться не вижу.

Есть еще один нюанс. КОЛИЧЕСТВО ПЕРЕХОДИТ В КАЧЕСТВО. Учили такое в школе? Это Гегель вывел.
Отчего сотня халявных скачиваний большого ущерба не принесут никому. Но если 1000? Если 10 000? Если сто тысяч?
Вот почему я возражаю против самой ИДЕОЛОГИИ халявы. Но не напрягаюсь против отдельных халявных скачиваний.

Аватар пользователя Mylnicoff

Why написал:
Есть понятие МИРОВОЗЗРЕНИЯ. И я тут против халявного МИРОВОЗЗРЕНИЯ.
В ином контексте я говорила о том, что не умру от скачивайний на халяву. И это правда. Ни материально, ни морально.
Но против философии халявы я выступаю.

А откуда вывод, что у подавляющего большинства посетителей Либрусека присутствует эта самая философия? Откуда вывод, что 10 000 скачек - это 10 000 человек, заведомо не купивших впоследствии книгу в бумаге? Откуда вывод об убытках издательствам от бесплатных библиотек, и не вносят ли эти издательства возможный ущерб от бесплатных скачек заранее в стоимость книги, причем с большущим для себя наваром? И где ваши возражения по поводу того, что книги, музыку, фильмы выкладывают и выкладывают в свободный доступ, а музыканты, писатели, актеры и т.д. при этом зарабатывают все больше.
Вы от скачиваний не страдаете. Хорошо, что честно это признаете. Так кто же страдает???

Вы говорите "халява", как будто это что-то плохое. Халява существует, как бы вам это не нравилось. Это объективная реальность.
И если вы против, то предлагайте что-нибудь конструктивное. С пустыми воплями "несогласная я" можете идти на... марш несогласных, например.

whistle

Цитата:
Вы говорите "халява", как будто это что-то плохое. Халява существует, как бы вам это не нравилось. Это объективная реальность.

Халява существует, - это одно.
А хороша она или плоха - это совсем другое. Я считаю, что плоха, и все на эту тему уже сказала. Халява, в отличие от прямого воровства, основана на использовании в личных интересах того, что "рядом", что плохо лежит, что легко доступно.
Воровство даже более уважительно: по кр. мере вор приложил массу усилий для своего акта воровства. А халявщик просто тянет чужое, - без усилий, без фантазии, без риска.
Если не убедила, почитайте Ильфа и Петрова. Там есть такой персонаж Альхен, - очень характерный. Прекраснодушный воришка.
Короче. Существование халявы как "объективной реальности" еще не делает ее достойным занятием.

1) Вы так смело называете халяву недостойным занятием. Это ваше мнение, ОК? У меня мнение совершенно другое. Давайте, вы будете держать своё мнение при себе? Тем более, что оно достаточно обидное, и без вразумительных с вашей стороны обоснований. То, что я недостойный и вообще засранец, я от вас услышал, спасибо. А обосновать можете, крому "ящитаю"?

2) Обвинений мы тут уже достаточно наслушались, и теперь ждём конструктивной позиции. Что нужно сделать, чтобы всем стало лучше?

Ну да, ну да - когда указывают на внутренне противоречивые построения, самое время заявить, что цитаты-де вне контекста. "Надо же вам что-то сказать".

Чем вам не нравится холява (халява) - как принцип бесплатного доступа к нематериальным ресурсам? Что изменится, если назвать это свободным (безвозмездным) доступом?

я известный писатель ххх, права на свои произведения продал,жрать не на что.раньше хватало,но появились пиратские библиотеки.мои правообладатели мне объяснили-вся беда в них.их не будет-в шоколаде жить будем.одна проблема-не могу посчитать сумму ущерба,не подскажете? ( будете считать-учтите муки творчества,малые тиражи в бумаге,нежелание читать даже нахаляву)

P.S не могу назвать своего имени,ибо она слишком известно для упоминания его всуе

Не знаю, читает ли «бескорыстный пират» - владелец данной библиотеки, угнездившейся в Эквадоре, - наши посты. Но у меня есть к нему слова, - и прошу тех, кто имеет контакт с хозяином, донести эти слова до него, плиз.
Очень неудобный интерфейс для форума. Если хозяин такой бескорыстный и не щадит живота своего во благо... собсно. не знаю чего... но какого-то типа блага типа народа... так ведь?
Ну, тогда не раскошелится ли наш добряк на нормальный интерфейс форума с нормальными постами? Где была бы внятная хронология? А то тут черт ногу сломит... :((

Дайте ссылочку на форум сайта Литрес или Гостевую. Где любой человек может зайти почитать/написать.
Ссылки на Альдебараны и прочее незачет.

выходите на Литрес и кликаете на строчку слева "форумы" :)

Хм.., вхожу на Литрес.ру и не вижу ссылку Форумы. Можно скриншот? Или там форум только для зарегистрированных?

skiv

Цитата:
Хм.., вхожу на Литрес.ру и не вижу ссылку Форумы. Можно скриншот? Или там форум только для зарегистрированных?

не вижу тут возможности скинуть скриншот... Отправлю вам в личке.

упс... А в личке тоже не нашла, как прицепить файл... :(
Подскажите, плиз. Скриншот готов к употреблению :)

Выкладываете файл на любой сайт типа http://keep4u.ru/ http://www.radikal.ru/ копируете там ссылку и вставляете её в своем сообщении, предварительно нажав на [url] над формой, где вы пишете комментарий.
update Немножко не так.
урл нажимать не нужно, это только при создании гиперссылки. Просто вставьте адрес картинки в текст, полученный на сервисе сохранения фотографии и всё.

skiv, а нельзя че-нить попроще? Скиньте мне в личку ваш адресок на каком-нить безличном яндексе или хотмейле... У вас ведь есть, надеюсь? :)

Ой, мои извинения. Я чуток перепутала... :( Я имела ввиду Литпортал, а не Литрес. Ссори. На Литпортале форумы есть. На Литресе нет, насколько я знаю.

Аватар пользователя Mylnicoff

По поводу "бедных страдающих компаний звукозаписи". Ну да, страдают. Ну не убытки 60%, а...
" Если по итогам первого квартала финансового года Warner Music Group сообщала о росте цифровых продаж на 41% по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом, а во втором квартале — на 48%, то по итогам третьего квартала рост составил 39%, а теперь — 28%.
Общий объем продаж компании в четвертом финансовом квартале составил $858 млн, из них $167 млн — цифровая выручка. По итогам финансового года цифровые продажи выросли на 39% и составили 18% от общего объема (в прошлом году — 30% и 14% соответственно).
Аналитики считают, что радоваться здесь нечему, и предсказывают дальнейшее замедление роста цифровых продаж прежде всего из-за того, что индустрия сильно зависит от продаж устройств Apple. Во-первых, рынок iPod и iPhone близок к насыщению (все, кто хотел, уже купили); во-вторых, Apple не планирует выпускать новый вариант «айпода», который стал бы гарантированным двигателем продаж".
Пираты в подсчетах аналитиков не упоминаются. Ибо аналитики умны.

Не поняла (честно, не поняла, - это не возражение, а вопрос) - почему вы говорите о ПРИСПОСОБЛЕНИИ для скачивания, - а не о цифрах скачивания с пиратских сайтов?

Аватар пользователя Mylnicoff

Why написал:
Не поняла (честно, не поняла, - это не возражение, а вопрос) - почему вы говорите о ПРИСПОСОБЛЕНИИ для скачивания, - а не о цифрах скачивания с пиратских сайтов?

Первые два абзаца вы не читали или делаете вид, что не поняли их смысла? Рост цифровых продаж - это не рост продаж приспособлений. Это музыка в цифре. А рост или падение продаж зависит не от пиратских скачиваний. Ну не фигурируют они здесь.
З.Ы. Так вы нашли ссылку на 60% падение доходов звукозаписывающих компаний и музыкантов?
Аватар пользователя Mylnicoff

А вот еще по музыке, в т.ч. об ужасных пиратах.
"В 2008 году 95% музыкальных композиций скачивалось из Интернета нелегально. Согласно данным отчета Digital Music Report-2009 Международной федерации звукозаписывающей индустрии (IFPI), в прошлом году было нелегально скачано почти 40 млрд композиций, легально — 1,4 млрд мелодий.
Данные IFPI подтверждают рост продаж цифровой музыки. В 2008 году рынок достиг 3,7 млрд долл., объем продаж вырос на 25% по сравнению с 2007 годом. В 2008 году на долю цифровой музыки пришлось 20% продаж всего музыкального рынка, в 2007-м приходилось лишь 15%. В 2007 году пользователи Интернета также скачали несколько миллиардов нелегальных копий музыкальных композиций, соотношение незаконно скачанных песен к легальным продажам треков составило 20:1.
Согласно данным ежегодного отчета IFPI, в 2007 году доходы звукозаписывающих компаний от продаж цифровой музыки составили 2,9 млрд долл. Крупнейшим в мире рынком цифровой музыки являются США, где на онлайновые и мобильные продажи песен приходится треть всех доходов музыкальной индустрии. У Warner Music Group продажи цифровой музыки за 2008 финансовый год выросли на 39% и составили 639 млн долл. (18% от общей выручки). В 2008 году впервые в истории музыкальной индустрии доходы от продажи цифровой музыки оказались больше, чем от продажи компакт-дисков. Об этом в ноябре 2008 года сообщила звукозаписывающая компания Atlantic Records. За истекший финансовый год 51% ее доходов в США получен от рингтонов и продажи MP3 на iTunes."
Эк оно как. Чем больше их обворовывают, тем выше доходы компаний. Не потому ли, что "убытки" заложены в продажную цену с лихвой?

Про это я и говорил. Литрес полностью закрыт от всех. Ни статистики продаж, ни отзывов благодарных ( три ХА!!!) пользователей системой, ничего, ни форума, ни гостевой.

SKIV
Ага, вы правы... Но мне, чесна, пофиг. Чукча не читатель, - чукча писатель :)))

Аватар пользователя Mylnicoff

Why написал:
SKIV
Ага, вы правы... Но мне, чесна, пофиг. Чукча не читатель, - чукча писатель :)))

Там пофиг, а на Либрусеке не пофиг... Тут интерфейс плохой на фоне чего - несуществующего форума Литреса???

Цитата:
Тут интерфейс плохой на фоне чего - несуществующего форума Литреса???

на фоне любого нормального форума, где посты внятны по хронологии, а не ветвятся беспорядочно, как водоросли.....

Why написал:
на фоне любого нормального форума, где посты внятны по хронологии, а не ветвятся беспорядочно, как водоросли.....

При входе на форум надо обязательно регистрироваться, иначе читать невозможно, действительно каша. Непонятно, зачем так сделано.

ew
так я ж зарегилась, - а то как бы я тут писала ответы? :) Но все равно каша... :(
Вы загляните, к слову,в личку. Я вам там пару слов скинула.

Why написал:
SKIV
Ага, вы правы...

Да, да - гады они этот Литрес, писателей обворовывают, читателей обманывают, совершенно с вами согласен, совершенно... Ведь Литрес это объединение пяти пиратских библиотек. Будем спорить? :))) Если книги лежат в свободном доступе в библиотеке - витрине магазина Литрес значит прав на её продажу нет. И они там лежит пиратским образом. А зачем выкладывать бесплатно в магазине?
Правда есть ещё вариант, что некоторые писатели НЕ ПРОТИВ выложить бесплатно. Значит или реклама своей книги им нужна или неужели они просто хотят, чтобы как можно больше людей прочитали?

skiv

Цитата:
Да, да - гады они этот Литрес, писателей обворовывают, читателей обманывают, совершенно с вами согласен, совершенно... Ведь Литрес это объединение пяти пиратских библиотек. Будем спорить? :)))

Бум спорить, потому как у Литреса - как владельца пяти биб-тек, - есть на то все права, переданные ему изд-вами. Я это ТОЧНО знаю, т.к подписывала соглашение от имени моего изд-ва с Литресом.
Т.е. права у него совершенно законные и ничуть не пиратские.
Это не значит, что нельзя его критиковать, - но критика может быть не в области соблюдения ЗАКОНА (т.к. он соблюден) - а в области КАЧЕСТВА исполнения оного.

Why написал:
Бум спорить, потому как у Литреса - как владельца пяти биб-тек, - есть на то все права, переданные ему изд-вами. Я это ТОЧНО знаю, т.к подписывала соглашение от имени моего изд-ва с Литресом.

А, так Вы не писатель. Вы - издатель... :)))

То, на что литрес получил права - он держит на заглавном сайте. А вот то, на что права не получены, благополучно лежит на литреснутых библиотеках - зайдите на Альдебаран, увидите много примеров. Собственно, и наполнение литреса шло за счёт перевода файлов из библиотек, это уже однозначно доказано (напр. здесь на Либрусеке есть один минимум сканировщик, чьи пиратские файлы таким образом стали сугубо легальными и авторскими :)

Аватар пользователя Mylnicoff

Вот кусочек из ста-а-ренького интервью Веллера. Но судя по всему проблема ни капли не изменилась?
"М.В.: Как-то я из интереса посчитал, сколько бы я зарабатывал при таких же тиражах, например, в Америке. Получилось в 20 раз больше. Но Америка вообще богатая страна. На Западе, если писатель стоит на роялти (проценте с продаж), то цифра колеблется от 5% у простых авторов до 30% у тех, кто возглавляет топ-десятку. А в среднем роялти - 10-13%. И этот процент там исчисляется из розничной цены на книгу, которая напечатана в левом верхнем углу задней стороны обложки. У нас, если писатель стоит на роялти, то процент исчисляется от отпускной цены издательства. Издатель по такой цене оптом сдает тираж торговцам. А цена эта отличается от розничной раза в два. Что бы ни говорил издатель, но примерно это так. Книжный магазин может делать наценку 25-30% к цене, по которой купил оптом. Лотошный торговец должен делать еще большую наценку, потому что надо платить за аренду, ментам, бандюкам, налоговикам и еще кому-нибудь. Если вы у станции метро видите книжку на лотке за 100 руб., то его владельцем она куплена примерно за 55, средняя наценка на таких лотках - 80%. А не 35%, как пишется обычно в отчетах. У всех бизнесменов есть тройная бухгалтерия: для своих работников, для своих партнеров, для налоговых органов официально и для налоговых органов неофициально. Иначе издателю не выжить и на дачу не заработать.
А дальше существуют разнообразные и простые способы превратить 15% роялти писателя в 3%. Скажем, существуют фирмы, которые на питерском сленге называются «поганки». Например, есть типография, и себестоимость напечатанной ею книги составляет 10 руб. Но для того чтобы продать ее подороже, типография создает фирму-«поганку» и продает ей по 10, а та - уже по 20. Фактически это сама типография продает по 20. Оптовик, чтобы спрятать прибыль, тоже перекладывается промежуточной фирмой, которая покупает за 20 и ему же перепродает за 60. Они существуют года два, сдавая запутанные или вообще не сдавая налоговые декларации, а потом ликвидируются. И вот так книга себестоимостью 10 руб. в результате продается за 100, но с этой разницы налоги не платятся, поскольку прибыль убирается через две промежуточные «поганки». И если писателю платятся роялти с отпускной цены типографии (10 руб.), это будет в 10 раз меньше. И 15% превратятся в 1,5%. А 15% платят самым маститым. Это лишь один из ходов. А некоторые, скажем так, особо нечистоплотные издатели берут пленки для печати и везут в Хабаровск, где быстро шлепается 10-тысячный тираж. И в том же регионе сбывается. А автора здесь и рядом не стояло. Тогда автор получает от розничной цены 0,5%. К тому же наши книги в несколько раз, иногда на порядок, дешевле, чем на Западе. Если книга в твердом переплете там стоит 29,99 долл., то у нас такая книга будет стоить 3 долл. Но если западная фирма приносит 10% дохода в год - это нормально. А у нас, если издательство не приносит 100% прибыли, то незачем и ввязываться в эту игру с непредсказуемыми иногда последствиями.
"Д.Х.": Зачем вы все это изучили? Непохоже, что все писатели это знают.
М.В.: В основном писатель - человек в этих делах до ужаса наивный и иногда даже любит бравировать тем, что он такой неумелый, умеет только писать и не хочет разбираться в этой экономике. Но на бедность все-таки жалуется. Не надо жаловаться, надо знать".
http://www.amicable.ru/publish/chronicle-poor.shtml
Остается только добавить: а когда до ужаса наивный писатель, которого обобрали издатели, начинает робко вякать, ему по доброй русской традиции подыскивают врага - пираты!

Слухайте, люди... Ваши мысли стали дробиться на какие-то мелкие брызги... Типа мысию по древу...
Я очень ссори, но это выпадает из сферы моих интересов.
Тем более что у меня какая-то странная вещь тут происходит: часть постов в центре ветки выглядят как узюсенькая полоска шириной в одно слово. Не знаю, в чем тут дело.... Но читать это невозможно.
Поскольку не смогла прочитать, - не смогла и ответить.
Без обид, ладно? :)

Why написал:
Тем более что у меня какая-то странная вещь тут происходит: часть постов в центре ветки выглядят как узюсенькая полоска шириной в одно слово. Не знаю, в чем тут дело.... Но читать это невозможно.

А использовать "Настройки просмотра комментариев", выставив так, как хочется, - не судьба?

Цитата:
А использовать "Настройки просмотра комментариев", выставив так, как хочется, - не судьба?

golma1, - я не вижу, где бы мне такую опцию предложили... Куда зайти? Подскажите, плиз.

golma1 написал:
А использовать "Настройки просмотра комментариев", выставив так, как хочется, - не судьба?

А как в них попасть? Простите бестолкового :(

ew написал:
golma1 написал:
А использовать "Настройки просмотра комментариев", выставив так, как хочется, - не судьба?

А как в них попасть? Простите бестолкового :(

Why написал:
Цитата:
А использовать "Настройки просмотра комментариев", выставив так, как хочется, - не судьба?

golma1, - я не вижу, где бы мне такую опцию предложили... Куда зайти? Подскажите, плиз.

Нда. И эти люди учат нас не пользоваться компьютерными технологиями... запрещают нам ковыряться в носу.

pkn написал:
Нда. И эти люди учат нас не пользоваться компьютерными технологиями... запрещают нам ковыряться в носу.

Да ковыряйтесь на здоровье, только палец не сломайте.

ew написал:
А как в них попасть? Простите бестолкового :(

Под последним комментарием на каждой странице.

golma1 написал:
ew написал:
А как в них попасть? Простите бестолкового :(

Под последним комментарием на каждой странице.

Спасибо :)

Страницы

X