Вы здесьИнтересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Опубликовано чт, 10/08/2017 - 04:25 пользователем Антонина82
Forums: Можно было и разделе "удаление двойников" написать... Но все же есть нюанс.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 16 часов
babajga RE:Баг сервиса "Координация сканирования и вычитки" 17 часов Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 3 дня konst1 RE:Сборник - Антология сатиры и юмора России XX века. Том 3. ... 1 неделя tvnic RE:Багрепорт - 2 1 неделя Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 неделя larin RE:не открывается книга 1 неделя Саша из Киева RE:Всё - даже свою жизнь! 2 недели sem14 RE:«Блуждающие звезды», серия издательства «Книжники» 2 недели Саша из Киева RE:Мир на рубеже XXI века. Международная панорама 3 недели Nicout RE:СПАСТИ FB2 на винте 3 недели Саша из Киева RE:Америка. Разговор по душам 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 месяц Саша из Киева RE:Помни их имена 1 месяц Isais RE:Как картинка из книжки старинной, услаждавшей мои вечера…... 1 месяц Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 1 месяц Саша из Киева RE:Агрессия против разума. Информационный империализм 1 месяц Саша из Киева RE:Рядом с нами 1 месяц Впечатления о книгах
Sello про Борген: Избранное [Сборник] (Классическая проза)
07 09 Странное впечатление произвела трилогия. С одной стороны - она написана по канонам классического романа. Все добротно обрисовано - и характеры героев, и их поведение, поступки, мысли и взаимоотношения, что создает целостную ……… Оценка: хорошо
Kromanion про Лагин: Старик Хоттабыч (Сказка)
04 09 2 RedRoses3 Не говоря уже о том, что сама повесть является бездарным и конъюнктурным переложением книги Томаса Энсти.
дядя_Андрей про I.R: P.S. Реквием [СИ] (Ужасы, Триллер, Самиздат, сетевая литература)
04 09 Ну, и? Да, члены семьи Орловых погибают или умирают один за другим. Почему? А хрен его знает. Книга не даёт ответа ни на один вопрос, в ней не раскрывается ни одна загадка. Ну и зачем она написана? Оценка: плохо
Лысенко Владимир Андреевич про Савицкий: Битва за Гостомель. 200 «спартанцев» русского десанта (Боевик)
04 09 Бредятина российская, все вокруг враги и только Россия решает кому жить, а кому умереть. Оценка: нечитаемо
decim про де Борд: Психотерапия для депрессивных жаб [Counselling for Toads 1st edition ru] (Психология)
01 09 Ветер в ивах" как психотерапевтичесое пособие, если что. Оценка: неплохо
andmalin про Белянин: ЧВК Херсонес - 2 [litres] (Фэнтези, Юмористическое фэнтези)
01 09 С таким удовольствием читал и перечитывал первые книги типа Меч без имени , но сейчас вообще не могу читать новые книги автора . Ну не идёт и всё . Без оценки.
DMcL про Дмитрий Витальевич Шелег
30 08 Псевдоним Игорь Шелег у него есть брат (у Дмитрия) и как они пишут, вместе или порознь неизвестно.
woragan про Поднятие уровня в одиночку. Solo Leveling
29 08 Кому лень читать первую книгу- те могут посмотреть аниме. Название такое же.
tvnic про Уралов: ПостУкраина. Страна без государства (Публицистика)
27 08 ."...которое от выборов к выборам сводили с ума с помощью манипуляций" - само то про ПостРоссию. Оценка: нечитаемо
Дядя Морган про Савицкий: Битва за Гостомель. 200 «спартанцев» русского десанта (Боевик)
27 08 К сожалению лживые кремлёвские компрадоры не дали довести операцию к закономерному финалу - освобождению Киева от "жидобандер", и всовыванию зельцмана в петлю, после справедливого Донецкого Трибунала. Оценка: отлично!
Дядя Морган про Буланов: Гипоксическая тренировка - путь к здоровью и долголетию (Здоровье, Альтернативная медицина)
27 08 Рекомендую, и эта и "Питание мышц" полезное руководство. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Другие грабли
27 08 Как всегда, Мусаниф = отличная книга. Только вот теперь продолжения ждать... |
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Может быть и стоит сохранять все варианты, только с обязательным указанием, где - что (как вроде и делается)?
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Не всегда авторы сохраняют исходники на странице. Кроме того, часто издательства заставляют корректировать и сокращать текст достаточно заметно, якобы нивелируя огрехи. Но это часто уничтожает индивидуальный авторский стиль. Вдобавок нередко проводят разбивку текстов по иному. Пример - Котова "Королевская кровь". СамИздатовский и бумажный варианты заметно отличаются - в итоге в бумаге появился дополнительный том.
Лучше сохрадять, обозначая буквами СИ.
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Если полная копия изданного\литресовского (за исключением исправления ошибок) - то считать дублями и объединять не в пользу СИ.
Только если бы на сайте было сделано сравнение файлов как на флибусте...
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Все варианты хорошие.
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Да, лучше сохранять. Во-первых, варианты действительно могут сильно отличаться, а во-вторых, только за последние месяцы я пару раз натыкался на тексты, полностью переписанные для издания или просто потому, что автор передумал. Фактически, это уже были другие книги. Так что лучше перестраховаться. ;)
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Лучше сохранять, хрен с ним, с огрехами...
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Выделять название книги инверсией. Можно еще значок прицепить по типу "знака качества" и "мертвой головы".
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
На мой взгляд, и можно и нужно - ведь далеко не все хранят варианты своих произведений. Лично у меня хранятся даже разные варианты черновиков - бывает очень интересно отслеживать работу автора над текстом. Ну и случается, что печатный вариант весьма сильно отличается от авторского текста (по тем или иным редакционным заморочкам) - не даром же сейчас стали проскакивать файлы с пометкой "авторский вариант"!
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
И будет на Либрусеке -надцать исправлений очепяток и ошибок...
Можно и не сохранять. Объединять и оставлять один последний печатный вариант. Все предыдущие варианты на сайте сохраняются.
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Мне кажетяся начальную версию стоит хранить, в основном потому, что в процессе издания могут выпадать интересные места. Не всегда _все_ правки издательства 100% полезные. Ну и хочется иметь возможность видеть изначальный замысел писателя.
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Выбираю из всех вариантов для чтения именно версию изданную. (если они уже есть). Для того что бы самому приценится, покупать или нет.Библиотека это или приёмка макулатуры? Неизданные версии могу пересмотреть, что бы если интересует моё мнение автору помочь для того что бы книгу издали. Смысл сохранять неизданную версию когда есть уже изданная?
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
У меня замечания немного иного рода:
1. зачем хранить книги в дежавю и пдф виде, если уже есть в фб2??? постоянно спотыкаешься об ненужный хлам!
2. куча отдельных рассказов, если они есть в сборниках.
3. ну и разные варианты сам издата.
Весь этот хлам МЕШАЕТ, засоряет библиотеку! Есть постоянно обновляемая сборка всех книг либрусека. Когда то она была менее 100 гб, а теперь из-за хлама более 200 гб!!!
Давайте удалять ВЕСЬ ненужный повторяющийся хлам!!!!
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Согласен, должны быть веские основания держать несколько вариантов одной книги.
Ну там разные переводы, причём оба хорошие, или сильно разные версии исторически значимых произведений.
Ещё бесит, когда к имеющимся том 1, том 2, том 3 начинают добавлять сборники том1+2, том 1+2+3, том 2+3 в самых диких комбинациях.
Сильно не уверен в полезности держать отдельную версию без иллюстраций - по нынешним каналам и читалкам пару мегабайт туда, пару сюда - экономия незначительная, а авторскую страничку раздувает.
Надо чистить. Впрягайся.
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Так отож, если вижу текстовый вариант и с картинками - объединяю и оставляю с картинками.
Если есть желание помочь - помогайте. Нет желания - идите мимо.
Larin, архивы обновляться будут под Новый год?
ЗЫ по поводу СИ можно сделать так, что бы если есть в названии файла (или в доп. инф.) есть (СИ) или [СИ] автоматом прописывалось в жанры Самиздат? Можно и ручками это сделать, но пару сотен тысяч делать...
Это что-бы можно было засунуть все си-книги в черный список для страждущих.
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
А что делать тем, кто предпочитает без картинок? Есть и такие, знаете ли.
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Да ладно, какие там сотни тысяч, всего-то 13350, включая удалённые.
Можно сделать, почему нет.
Добавлено 10044 строки. (Запрос занял 1.1153 сек.)
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Самиздат очень любит маскироваться. В название книги, к примеру, указано в скобках (СИ). И робот такой вариант, наверное, вряд ли найдет. А часто и без всяких опознавательных знаков.
И еще пожелание. К народному переводу. Не всегда этот переводчик указан первым в списке. Можно ли это отрегулировать? Или спец. знак приделать?
Кстати, вопрос к аудитории. Если появляется издательский перевод (особенно это касается фантастики), стОит ли заменять любительский перевод? Или сохранять для истории работу народных масс? Сравнивать качество перевода, не прочитав, хотя бы бегло, оба варианта, невозможно
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Сохранять оба.Сейчас уровень перевода в издательствах настолько низок,что народный перевод зачастую профессиональнее и качественнее.Кроме того, перевод - это и еще собственное произведение,а не только авторское(если,конечно,переводчик хороший)Посмотрите Малазанскую Книгу павших - перевод Иванова намного художественнее издательского.
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
А мнение писателя вас интересует? Так вот, мои книги, в основном по 2 варианта, с иллюстрациями и без, качают почти поровну, можете посмотреть. Так что, явно есть любители "без иллюстраций". Тем более, что на телефонах иллюстрации видно не так, чтобы очень. Поэтому мое мнение - оставлять и вариант без иллюстраций, да и места он занимает гораздо меньше. Но вот указывать - "с илл." - нужно обязательно, чтобы различать, что кому нравится. Насчет вариантов .pdf, когда есть .fb2 - тоже не всегда надо удалять. Есть книги со схемами, чертежами, таблицами и т.п., которых в fb2 просто не видно. Давайте не будем экономить на спичках!
А вот оптимизировать книги в .pdf нужно обязательно, есть для этого ряд программ, например, NXPowerLite. Она иногда сжимает файлы pdf почти в два раза. Без потери качества, конечно.
И еще о наболевшем. Масса книг в fb2, особенно самопальные переводы, идут в библиотеку без fb2-заголовка, или вместо автора пишут - админ, юзер, Маша, Дима и т.п., кто во что горазд. За это заливальщиков надо наказывать, иначе это никогда не прекратится. А за последний месяц залили целую кучу файлов в нередактированном Гугл-переводе, читать невозможно совершенно. Вот за такое вообще надо банить заливальщика. Этот мусор удалять не жалко, а все остальное - пусть будет. В конце концов, наш девиз - "Много книг", или где? ;)
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
На Либрусеке машинный перевод удаляется. Заливальщикам делается предупреждение о недопустимости подобного. При повторении - присваивается статус вандала.
С плохими файлами работать сложнее. По мере возможности боремся. Но силы неравны. Столько самопальных переводчиков с вконтактика пробудила неведомая сила. И хорошо, если в файле обозначена только группа. Зачастую перечисляют всех участвующих - маня перевела 1 главу, танюшка над второй трудилась, третья вышла из под пера леночки... Ужасы нашего городка.
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Необходимо уточнение: не удаление, а объединение ненужной версии книги с хорошим экземпляром. УДАЛЯТЬ нельзя!
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Удалять иногда надо!!! К примеру компиляция романов: занимает много места, иногда по нескольку мб. И видишь по одиночке все романы, потом сборка 1-5 романа, потом 1-6 романа и всё это неоправданно увеличивает список произведений автора, затрудняет поиск его произведений, которых у тебя нет, захламляет и неоправданно раздувает библиотеку. Надо с этим что-то делать!
По моему проще запретить и удалять компиляции романов, оставив романы в сериях, а ваше мнение? Но можно и наоборот: оставить последнюю компиляцию повестей и небольших по объему романов , а удалять то, что скомпилировано. Но приветствовать компиляции рассказов и удалять одиночные.
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Не надо только шашкой махать! Удалять, удалять...
Во-первых, еще раз. Книги из библиотеки не удаляются! Замена происходит через объединение двух файлов. Остается для чтения и скачивания лучший вариант, второй отправляется в архив.
Во-вторых, прежде чем производить какие-либо манипуляции, надо убедиться, что файл, который вы задвигаете в архив, хуже сделан, вычитан и т.п. Сейчас в библиотеке появилась возможность сравнения текстов прямо на сайте. Очень наглядная картинка.
И я не могу утверждать, что скомпилированный сборник, непонятно кем и с каких исходников сделанный, будет иметь меньше ошибок распознавания, чем неоднократно проверенный, отдельно лежащий рассказ.
ЗЫ: И вообще, к компиляции отношусь неодобрительно.
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
По поводу удаления: путают две вещи - удаление с базы записи о файле книги (т.е. то что показывается на сайте) и можно через цепочку слияний проследить до всех вариантов книг, в том числе и удаленных. И удаление файла книги с сервера - что физически не происходит. Хотя есть вещи, которые стоит ликвидировать окончательно: рефераты, огрызки и т.д.
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
ЗЫ: И вообще, к компиляции отношусь неодобрительно Писала Антонина. Большинство не согласны!
1. Многие качают сборку либрусека: была 96 МБ стала более 200 Мб!
2. Смотришь Серия рассказов, а можно в один сборник затолкать коротышек, и зачем нам лишние серии???
3. Есть библиотекари, а они чего не отправляют в архив громоздкие пдф и дежавю, если они уже преобразованы??? Уже писал, просил, чтоб этих монстров закачивали отдельно, в подвал, и там работали с ними. Всё равно их монстров толь библиотекарь может закачать , вот пусть и работает, преобразует, а не выкладывает нам монстров, не загромождает список ненужными громоздкими вещами
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Большинство - это тов. Спиридонов?
Вот объясните мне, тов. Спиридонов, простой русской женщине. Зачем вы копируете базу Либрусека? Вы что читать ВСЕ собрались??? Дай бог, прочтете десятысячную долю того, что есть у вас на компе.
Для чего нужно это хомячество? Искренне не понимаю. У меня есть файлы, которые я не прочла, а только собираюсь. . Их не так много, ну не как не 434 тысячи томов, 1226 гигабайт, 192 тысячи авторов, чем располагает на сегодняшний день Либрусек.
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
1) Сколько читателей Либрусека опросил гр. Spiridonov.Sergey1959, сколько из них высказалось за компиляции и какой процент от общего числа читателей они составляют? Представьте данные. Тогда поговорим о большинстве.
К тому же большинство не всегда право. Большинство некомпетентно во всех делах, чтобы мочь судить и судить правильно. Правы специалисты. В данном случае библиотекари, которые пристально и долго занимаются базой.
2) Нет.
Вот еще один пример некомпетентности "большинства": рассказы в разных изданиях компонуются в разной последовательности и разном сочетании. Если не будет отдельного рассказа, читателю, чтобы найти, допустим, три разных рассказа, придется качать три разных крупных сборника и в них выискивать -- долго и не всегда умело.
Кроме того (не знаю, индексирует ли по-прежнему Гугл базу Л.), без открыто выложенного отдельного рассказа с отдельным названием человек со стороны, не читатель Л., не сможет найти рассказ, запросив его в Гугло-Яндексе. На днях я так искал по запросу рассказик Тэффи. Нет его! Ни по одной ссылке нет! И только зайдя на Л., открыв оглавление СС Тэффи, я нашел его внутри книги. Как понимаете, это СС не разложено на рассказы.
3) Есть дежавю и пдф, которые не заменяются адекватно файлами fb2. Ввиду их особого оформления.
3а)
непечатно: "Им хватает другой работы!"*
А вам, лично вам, Spiridonov.Sergey1959, мой совет: укоротите руки и язык.
Ваша постоянная истерика со многими восклицательными знаками в ленте впечатлялок РАЗДРАЖАЕТ.
И это я теперь еще не каждый день захожу и вижу. Представляю, что чувствуют действующие библиотекари.
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Компиляция - она разная бывает. Если есть авторский сборник, то нужно приводить к нему. Если начинают лепить самопал из печатных изданий (см. недавние сборники типа Все рассказы Саймака) - ф топку. Не против компиляции самиздатовской мелочи.
Larin говорил что отдельные рассказы можно найти поиском https://lib.rus.ec/node/664291. Не побывал.
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
И это Вы мне говорите? http://lib.rus.ec/b/531092 , http://lib.rus.ec/b/561320 :P
Может быть. Но: а) видимо, только внутри, находясь на Л.; гуглопоиск не дал; б) в том случае Тэффи не нашлась.
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
А разве вторая не входит целиком в http://lib.rus.ec/b/609069?
Да и первый - отдельные рассказы все выложены?
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Вторую "издали" через год после того, как это сделал я. Посмотрите на даты.
Относительно первой: проверьте по содержанию.
И вообще: что означают эти вопросы в контексте "быть или не быть на Л. сборникам целиком и отдельным рассказам одновременно"?
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Обязательно всё сохранять.
Кому-то интересны черновики Булгакова, а кому-то - черновики двухтысячного варианта опупеи #япопаданец или #яведьма.
И каждому - своё.
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
И если накопление объёмов не мешает самому существованию библиотеки - пусть копятся..
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Вопрос в удобстве использования. И так в библиотеке дохрена дублей.
И еще один вопрос - в верификации (соответствии источникам) файлов. Для источников с бумаги требуется сверка с бумажными книгами. Такой пример - Михановский Важный вопрос. В библиотеке есть отдельный рассказ и в сборнике. Сравнение здесь:
http://lib.rus.ec/b/140688/join/37273
И какой из них верный?
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Некоторые товарищи, которые нам не товарищи, забывают тот факт, что формат FB2 изначально ущербный и создавался из-за того, что интернет, особенно в постсоветских странах, был слабеньким. Формат PDF, в отличие от FB2, передаёт страницу книги без искажений... Поэтому, будущее за ним или подобным форматом... В особенности, если книги о изобразительном искусстве или книга очень интересно иллюстрирована...Я так думаю...Хи )))
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
FB2 Я терпеть не могу!!! Но приходиться мириться с ним. Мой любимый docx, но он не обслуживается. PDF допустим толь в разделах типа искусство и для эстетов, как писали. А большинству он ни к чему...
Ну и в PDF иногда качаются рисунки с большим разрешением, файл громоздок, объемен. Проще как то в другом формате хранить что ли, чтоб пользователь по своему компу или неуту мог сам подобрать себе разрешение без лишних заморочек и преобразований. Как то так. Скачал тут графическую мангу в 8 частях... Ужас сколь места надо. А разрешение можно было бы уменьшить для ноута. Ведь для фильмов пишут КПК, чтоб знали, что это для ноутбуков не очень громоздко. так что скачал мангу в другом формате, не PDF дурацкий, что радует. потом будет время сам уменьшу разрешение по своему неуту без лишних заморочек преобразований идиотского PDF
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
По поводу docx я вам написал в другой ветке...
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Спасибо не нашёл пока. ну так можно всех опять на txt перевести, т.к. он читается у всех. docx уже давно и большинство уже на нём, а не на doc. Хотя есть и любители громоздкого rtf
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
А DJVU?
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
повторюсь...К вашим сведениям формат doc менее громоздкой, чем docx ))) Потренируйтесь на досуге..)))
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Плюсую!
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Некоторые нетоварищи забывают тот факт, что ФБ2 занимает очень мало места в памяти. Конечно, при конвертации книги надо чуть больше трудиться, обозначая абзацы и прочее, вместо того чтобы просто щелкать сканером. И почему то на Западе вполне себе существуют MOBI и EPUB Только в отличие от фб2 их не почитаешь из зипа да и с картинками и ссылками проблема. Не знаю, насколько надо увеличивать картинку в фб2, чтобы выявить отличие от PDF. Наверное, некоторые эстеты книги читают с плазменных панелей фуллHD.
А PDF изначально создавался для чертежей. Оттого и такой вес небольшой в общем то книжки. Его аналог DJVU и то куда компактней.
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Одна и та же книга с картинками FB2 = 4448 кб а в PDF = 5063 кб так что не нужно ляля ... про очень мало места...товарищ не товарища ...Хи )))
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
В pdf читать художественные тексты просто некомфортно, ИМХО. В читалке fb2 у меня настроен "под меня" фон, размер шрифта, межстрочный интервал и т. д., и т.п.
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Пример приведи. И чтобы форматирование страниц было нормальным. Я приведу
http://mirknig.su/knigi/military_history/52418-pervaya-mirovaya-voyna-kotoroy-moglo-ne-byt.html
и http://lib.rus.ec/b/515515
PDF-DVJU 104 мб, а fb2 - 2 мб. Арифметикой владеешь?
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Это ты Readfox не владеешь математикой, как и тем, каким образом делается PDF и FB2. Если ты возьмёшь исходный DОС файл и образуешь из него PDF и FB2, то существенной разницы не заметишь...так что твой пример безграмотный...
Кстати... имея PDF файл книги в любой момент можно её распечатать и он не будет отличаться от оригинала...
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Ну, если ты не видишь разницы в отображении на экране, отсутствии навигации по главам, чтения сносок, и вообще оформления под книжную страницу с легкой регулировкой шрифтов и их размеров -разговор бесполезен.
С переконвертированными в pdf сталкивался - единственное достоинство - почти фб2шный вес(но всё равно бОльший), но полное отсутствие остального.
И зачем их распечатывать? Побереги Карпаты!
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
Вообще-то PDF (текстовый) это издательский формат, это графический используют как контейнер для картинок с соответствующими размерами до сотен мегов.
Да и Djvu, PDF, и т.д. имеют разное применение. У текстовых форматов своя ниша.
RE:Интересует мнение читателей, особенно поклонников Самиздата
У меня читалки е-инк 6''. PDF для них противопоказан. Для ебуки оптимален fb2, для Sony- epub. Но epub не понимает русского языка в переносах, в остальном более удобен, чем fb2.
"Достоинство" pdf, в том, что он показывает страницу "так, как было в книжке" таковым не считаю. Читалки не передают тактильных ощущений папируса+закончился баллон жижи с запахом пыльных страниц. + У pdf проблема с контрастностью текста на читалках.
DJvu пережиток эпохи Windows на 11 дискетах и Doom' а на 2-х. Любому юзеру сегодня безразлично 40 мегов в pdf книжка или 7 в djvu. Для эстетов существует сервис распечатки книг на бумаге.
Сочувствую читающим с монитора. Желаю недорогих глазных капель и хорошего окулиста.
Страницы