Вы здесьRSS
Опубликовано пт, 05/10/2007 - 01:14 пользователем to_supp
Forums: А чего это у вас в ленте все сообщения помечаются январём 2007? И в сентябре так было и сейчас. В принципе не мешает, но наверное лучше поправить.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 часа
Nicout RE:Таинственная личность админа Флибусты 3 часа kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 3 дня Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 1 неделя Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 2 недели Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 2 недели Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 3 недели babajga RE:Белая княжна 4 недели Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц zlyaka RE:С Новым годом! 1 месяц Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 месяц Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 месяц babajga RE:Чернушка. Повести 1 месяц Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Светлана Сергеевна Тюльбашева
05 02 Столкновение орков и вампирш, посвящённых 2-3 поколения назад и не осознающих своё вампирство. А кто другой может прошляться пол-лета по болотам, питаясь одной черникой и не быть съеденными комарами, когда кончится репеллент(столичным ………
Skyns71 про Олшейкер: Психологический портрет убийцы. Методики ФБР (Психология, Юриспруденция)
04 02 ...автор почётный поциент клиники Somerville Asylum в Бельмонте, опус - много слов поциента ни о чём". Уважаемый 187 - вы книгу-то читали? А хотя бы статью в Википедии про автора? Не стыдно нести чушь?
Barbud про Шалашов: Господин следователь. Книга 4 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Читать можно. Повествование идет неторопливо и размеренно, в тексте много всяких бытовых подробностей - особенностей топки печей, пользования самоваром, найма прислуги, обращения с ней и т.д и т.п. ГГ ходит на службу, вкусно ……… Оценка: хорошо
virtcatty про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Для тех кто комментировал ранее. План "Немыслимое" всё-таки был. И холодная война была, и как всегда виновата РОССИЯ!
Skyns71 про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Уже по аннотации ясно, что читать не стоит. Очередная пропагандистская дрянь.
decim про Лабатут: Когда мы перестали понимать мир [litres] (Научная литература: прочее)
03 02 Обголливуженные биографические справки о некоторых учёных прошлого века под общим знаменателем "ваще трёхнутые яйцеголовы". Книгу делало издательство Ad marginem, оптимизнувшее, похоже, научного консультанта в ноль. Так ………
mysevra про Алферова: Женщина с диванчиком (Научная фантастика)
03 02 Мне сегодня на книги не везёт. Оценка: плохо
mysevra про Жирар: Парижанка и ее шарм (Руководства, Самосовершенствование)
03 02 Сплошной сумбур и чепуха, невозможно читать. Оценка: плохо
Nicout про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Можно не читать, стандартный перепев гнусной совковой пропаганды - на Западе все сволочи, невинный совок в белом. Кстати, напомните мне когда в совке была издана речь Черчилля в Фултоне, дабы каждый совок мог убедиться в планах ……… Оценка: нечитаемо
Синявский про Михаил Николаевич Щукин
02 02 На 72-м году жизни 2 февраля скончался член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, редактор старейшего литературного журнала страны "Сибирские огни" Михаил Щукин.
ne_fanat про Тени в тёмных углах
02 02 Стиль точно не его, но следы правки с характерными оботцами прослеживаются. Думаю. писал негр, а мэтр добавил свою правку.
Belomor.canal про Свечин: Подельник века [litres] (Детективная фантастика, Исторический детектив, Попаданцы)
02 02 Прочитал треть и далее ни как. Рассчитано на очень терпеливого читателя. Оценка: плохо |
Re: RSS
ЖЖ вроде жрёть правильно - http://syndicated.livejournal.com/librusec/
Больше я ни на чём не тестировал. И вообще слабо себе представляю, как оно должно быть.
Глянул глазами - < pubDate >Fri, 5 10 2007 00:12:09 GMT< / pubDate >
А как должно быть?
Re: RSS
Прошу прощения. Оказался глюк Абилона, хотя это единственная лента, где он так себя ведёт. В другом ридере дату нормально получает.
Re: RSS
Еще один глюк, появился сегодня. Прыгал из гугльридера на сайт, оказывается ссылка указывается некорректно, имя сайта дважды:
http://lib.rus.eclib.rus.ec/node/254
Да и новости сдупились.
Re: RSS
а можно сделать чтоб подписываться на определенного автора, авторов, жанр?
очень удобно было бы.
пометил пару авторов и сиди жди когда чтонить новенькое появиться и по рассылке тебя автоматом оповестят :)
Re: RSS
Было бы очень удобно, если бы были отдельные RSS-ленты как минимум по жанрам.
Re: RSS
http://lib.rus.ec/Genre/код жанра/rss
Например, проза - http://lib.rus.ec/Genre/prose/rss (список кодов жанров - http://lib.rus.ec/Genre/)
Re: RSS
А я хочу на всю фантастику подписаться - мне создавать 14 лент? А можно объединить?
Re: RSS
Я выбрала http://lib.rus.ec/Genre/sf/rss. Там видны все новинки в фантастике.
Re: RSS
спасибо
Re: RSS
Все-таки, нельзя ли сделать, чтобы дата новостей соответствовала реальному месяцу, а не писалось все на январь??? Очень неудобно в RSS-ридере (с сортировкой по датам), смотреть на обновленные книги :-(
Re: RSS
можно наверное.
только я не знаю как.
я пишу в RSS < pubDate>Mon, 26 11 2007 04:04:06 GMT< /pubDate>
а как надо?
Re: RSS
Попробуй так
< pubDate>Mon, 26 Nov 2007 04:04:06 GMT< /pubDate>
Вообще то http://feedvalidator.org/check.cgi?url=http%3A%2F%2Flib.rus.ec%2Fnew.rss
http://feedvalidator.org/docs/error/InvalidRFC2822Date.html
Re: RSS
О, спасибо, удобный валидатор.
Дату поправил как там сказали. Теперь должно быть правильно.
Re: RSS
Огромное спасибо :-) Теперь все, в-действительности, правильно !