ИВЛИЕВА И.В., НАСЕДКИН Н.Н., ФЁДОРОВ В.В. ДИСКРИМИНИРУЮТ ЛЮДЕЙ ПРИ ПОМОЩИ МОШЕННИЧЕСТВА С БЮДЖЕТНЫМИ ДЕНЬГАМИ.

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ МОШЕННИЧЕСТВА И ДИСКРИМИНАЦИИ.
Обращение к компетентным лицам. Уважаемые правители земли русской!
Я не доверяю судебной системе по причинам Вам известным. Прошу в административном порядке (вне суда) письменно повлиять на руководство города Тамбова, в частности, на Фёдорова Виктора Владимировича (392001, г, Тамбов, ул. Гастелло, д. 32 а, 4752 44-19-78, 4752 44-28-67, 4752 44-26-49), чтобы он ответил Вам, а потом и мне по существу, с указанием мотивов моей дискриминации в отказе издания брошюрки стихов «Тамбовская лирика».

Его указания на причины недостатка в бюджете Тамбова восьми тысяч рублей в то время, кода за каждую книгу других авторов было уплачено типографии в несколько раз больше, – неубедительны.

О качестве литературных произведений не упоминалось потому, что в своих заявлениях на основе литературоведческого анализа я доказал, что мои стихи лучше стихов Валентины Дорожкиной. Ей 27.05.2010 года присвоили звание «Почётный гражданин города Тамбова» именно за стихи, что установлено Ленинским судом данного города (судья Широкова Н.Ф.). Кроме того, прошу, чтобы он ответил и Вам на другие вопросы, касающиеся комитета культуры города Тамбова (о давлении прокурора и других лиц на него, куда делись деньги, запланированные более года назад на издание моей книги? и так далее).

Прошу мою просьбу не пересылать ни в администрацию Тамбовской области, ни прокурорам, ни в УМВД, ни в следственные отдел-управления. Они все ответили не по существу, что издание книг не в их компетенции, а речь идёт о нарушении статьи 19 Конституции России о неравноправии, о дискриминации. Отсутствие прямого министерского контроля над чиновниками усилит их независимость от законов, как произошло с судьями.

Во изменение моей просьбы не реагировать ответами, если в сообщении есть стихи, прошу мои публикации о дискриминации, которые касаются литературы, воспринимать как официальные обращения, ибо стихотворные произведения являются органичными доводами в изобличении коррупционеров.

Не отсылайте письма прокурорам,
они как судьи измордуют нас.
По плану Даллеса, подобно ворам,
похитит веру в жизнь их лжи рассказ
в ответах напускных, подобных вздорам
козлов с капустной грядки, что сейчас
дискриминаций вкусных нет позора,
цел огород как Даллесов Niknas…*
Не отправляйте письма прокурорам!
* Niknas – Николай Наседкин, – это есть порнограф-растлитель, клеветник, пожиратель Тамбовского бюджета, прихвостень Ивлиевой В.И., Дорожкиной В.Т. – салтычих Тамбовской литературы, полный неуч в поэзии, зато её эксперт, многогранный исполнитель плана Даллеса и потому защищаемый мафиозными Тамбовскими представителями федеративного коррупционного государства с заведомо неправосудной формой судейства.
ЗАЯВЛЕНИЕ от меня.
1 оппонент: Ивлиева Валентина Ивановна, г. Тамбов,
ул. М. Горького, д. 93. кв. 19;
2 оппонент: Наседкин Николай Николаевич, Тамбов,
ул. Интернациональная, д. 54, кв. 229,
3 оппонент: Фёдоров Виктор Владимирович,
392001, г, Тамбов, ул. Гастелло, д. 32а

В первом своём заявлении в управление культуры от 17.12.2009 г. я выразил недоверие Наседкину и Дорожкиной за то, что они сказали мне, что не допустят меня в свой Союз, потому и книгу не разрешат издать. Об этом я говорил на заседании суда ещё 15.06.2010 г. и 15.11.2012 г. Я говорил, что в «Научный» совет я подавал три заявления: 17, 25 и 29 декабря 2009 года. Моя книга находилась у Громовой Н.Д. Она до Нового года никого не просила дать оценку моим стихам. Но отзыв Наседкина Н.Н.уже был вынесен 21.12.2012 г. без знакомства с моей книгой и направлен не в «Научный» Совет, а в управление культуры, которое и приказало своим начальникам отделов, из которых состоял Совет, отказать мне, передав им отзыв Наседкина. А что отказали только в апреле 2010 г., то им было некогда, ибо, по их словам, они «проводили праздничные мероприятия в связи с юбилеем Дорожкиной В.Т.», который начался 15.12.20010 г. А у меня не состоялся юбилей 08.02.2010 г. по вине Наседкина Н.Н. и Ивлиевой В.И.

Своё преступление – заведомо ложное показание специалиста (ст. 307 УК РФ) Наседкин Н.Н. совершил заведомо умышленно. В его отзыве усматривается то, что я, якобы любитель в поэзии, это то же самое что неуч. Наседкин не мог ответить ни на один мой теоретический вопрос по азбуке поэзии, он всё равно голословно продолжал настаивать на том, что его отзыв верен, так как он является издателем книг стихов учениц Дорожкиной и её самой за счёт бюджета. Какое это имеет значение для определения качества стихов? 31.03.2011 г. на суде Сорокиной С.Л. члены Совета заявили, что за всё время десятилетнего существования Совет ничьи стихи кроме моих произведений не рассматривал. Почему же мне оказана такая честь?

В доказательство, что Наседкин 21.12.2012 года заведомо умышленно оболгал мои стихи, является его голословность. Он не привёл ни одного примера разбора моих стихов. А они поддаются литературоведческому анализу. Вот адрес статьи для примера:
http://www.litprichal.ru/work/61496/ КРИТИКА ВИРШЕЙ, что в № 9 и в № 10 «Тамбовского альманаха» 23.10. 2010 г.

Если учесть, что в поэзии руководители культуры не соображают вообще, то на качество произведений избранных никто из них не обращает внимания. Смотрят лишь на то, чтобы стихи, например, резко не отличались в лучшую сторону по сравнению со стихами Валентины Дорожкиной. Дискредитация её творений никому не нужна, ибо на неё потрачено уже полбюджета области, выделенных на культуру. То же самое происходит со всеми изданными за счёт бюджета книгами, в том числе и с книжкой «Тамбовский писатель», с «Тамбовским альманахом».

Для проформы руководители культуры организовали Совет из таких же, как и сами, то есть, в поэзии неучей, компенсировав некомпетентность словом «Научный». Так судьи, когда не читают жалобы, компенсируют форму своей необъективности в отказных Определениях словом «изучив».

Под моральным и финансовым давлением руководителей культа её имени В.Т. на членов союза писателей Дорожкина стала заместителем председателя Тамбовского отделения Союза писателей ТОСП) России. Не путать с ТОПС – Тамбовское организованное преступное сообщество, хотя принципы их правонарушений аналогичны. Почти все средства, выделенные областным Управлением культуры, стали направляться не на творчество. Созидательный упорный труд и успехи членов Союза перестали интересовать кого-либо из управления культа Дорожкиной и архивного дела. Последние шесть лет почти все бюджетные деньги достаются, кроме председателя СП, только Дорожкиной и членам её кружка «Тропинка» да и частично на создание лояльного контингента. За восемь последних лет полностью развалена работа с творческими людьми.

Было проигнорировано первыми двумя оппонентами Решение судьи Мороз Л.Э. от 15.06.2010 года, в котором было прямо сказано, что о качество моих произведений выразился лишь Наседкин Н.Н. в своём необоснованном отзыве. Он был признан специалистом по стихам, но проигнорированы отзывы профессиональных поэтов. Судья Мороз Л.Э. в своём Решении от 15.06.2010 года написала, что отказано мне в публикации потому, что руководствовались «рекомендаций полученных у специалиста - секретаря правления Союза писателей России Наседкина Н.Н.». Тем не менее, так как он находится под защитой ТОПС, его не привлекают к ответственности за заведомо ложное показание в суде по ст. 307 УК РФ. Прокуроры на жалобы по этому вопросу отвечают, что по статье 129 УК РФ мне было отказано в связи с истечением срока давности.

Распорядитель областного бюджета из управления культуры Ивлиева В.И. в своей деятельности руководствуется лишь выгодой. Несколько лет назад она написала Положение об издательстве, в пункте 2.2 «а» которого определила, что «Научный» Совет имеет право выбирать произведения для публикаций, исходя из их «целесообразности». То есть, из-за выгоды – у кого больше взятка, то у того и стихи качественней. Этим она заставила Чеботарёва С.А. и Бетина О.И., подписавший этот шедевр коррупции, нарушить Конституцию и несколько федеральных законов. Правители Тамбовской области приняли и утвердили абсурдный документ, а судьи ( Сорокина С.Л., Фокина Т.К.) узаконили. Назывался он «Положение об издательстве». Документ заменял конкурсы. Уже год, как его отменили, заодно упразднив «Научный» Совет неучей в поэзии. В данное время действует новый вид мошенничества с бюджетными деньгами с использованием управления по связям с общественностью обманщиков. Многих из упразднённого «Научного» совета ввели в комиссию по распределению субсидий. Принципы отбора остались те же – по целесообразности.

Несмотря на то, что Управление культуры само признало дискриминацию, что выражается в том, что был упразднён «Научный» Совет, отменены все приказы, касающиеся Положения об издательстве по целесообразности вместо конкурсов (у кого больше взятка – у того и качество содержания рукописи качественнее), который дискриминировал меня в течение двух лет, судья Фокина Т.К. дискриминацию не признала. Заодно она признала правильным отказ проведения конкурсов по литературе своим Решением от 08.12.2011 года с указанием, что управление культуры не обязано подчиняться Федеральному закону о конкурсах, заодно признав Постановление Бетина О.И. № 1497 о финансовой дискриминации до 2017 года авторов, которые не входят в какие-либо общества, в некоммерческие организации, целесообразным. Поэтому дискриминация продолжается во имя коррупции всех властей и исполнения плана Даллеса.

Наряду со ссылкой на Решение судьи Мороз от 15.06.2010 г. о специалисте Наседкине, судья Фокина Т.К. обосновала отказ признать дискриминационными действия управления культуры (Ивлиевой В.И.) по отношению ко мне тем, что за счёт бюджета стала опубликовываться только справочная и краеведческая литература. А полтора года до принятия Постановления Бетиным О.И. до дискриминации многих законопослушных поэтов и писателей, когда не было ссылок на краеведческую литературу, судья Фокина позорно «забыла». Кроме того, она запретила проводить литературные конкурсы так же как судья Простосердова Т.М. 08.06.2012 г. запретила приставам исполнять свои обязанности по взысканию дебиторской задолженности с мошенника Дикарева И.А.

Я пишу художественные стихи, а не краеведческую прозу. На самом деле, как опубликовали низкого качества стихи и прозу дорожкинцев, к каковым относится и Наседкин Н.Н., так и опубликовывают отнюдь не на справочную или на краеведческую темы. Здесь уже не только признаки дискриминации, при таких обстоятельствах главенствует мошенничество с бюджетными деньгами. Прокуроры, как обычно, делают вид, что ничего не замечают.

Так как графоман Николай Наседкин сам писал о себе в книге жены, то он самолично и признал свою низкокачественную пошлую прозу в этой книге профессиональной. Это ему позволила Ивлиева В.И. И это происходит в то время, когда Постановлением администрации области под № 1501 от 22.12.2010 г. и № 1497 за 31.10.2011 г. до 2017 года «Об утверждении долгосрочной Целевой программы «Культура Тамбовской области 2012-2016 годы», подписанным губернатором Бетиным О.И., финансирование не предусмотрено. Кстати, так как были нарушены не только мои права, но и права неопределённого круга лиц поэтов и прозаиков, то я обратился в суд.
Но моё заявление в Ленинский суд г. Тамбова, поданное ровно год назад в защиту неопределённого круга лиц так и не приняли в порядке статьи 46 ГПК РФ. Судьи Изгарёва И.В., Белоусова В.Б., Тюрина Н.А., Ледовских И.В. и надзорные – Чербаева Л.В., Самохвалов Ю.Т. требуют заверенную доверенность от неопределённого круга лиц, но не сообщают: кто именно должен мне выдать документ? Ответчиком-то был Бетин О.И. Получилось почти как в сказке: пойди туда, не знаем куда, возьми доверенность у того, не знаем у кого. Председатель суда Соседов Е. также надзорную жалобу на судебное издевательство не принял, так как предмет её ни разу не рассматривался по существу. Так узаконивается любое беззаконие.

Чтобы обойти это Постановление, Ивлиева В.И. заранее придумала для Литфонда (для Наседкина Н.Н. и Дорожкиной В.Т.) выделять в целевом порядке субсидии из областного бюджета через другое управление – управление по связям с общественностью взяткодателей. Ивлиева В. И., как распорядитель бюджета области по культуре, раздаёт по целесообразности бюджетные деньги якобы на поддержку социально ориентированных некоммерческих организаций и на фестивали для иногородних, обделяя ею не назначенных поэтами Тамбовских поэтов. Полагаю, что сделано это и для «отмывания» бюджета и для того, чтобы иметь видимость закона в отказах моих, например, конституционных требований о равноправии.
Факты, доказывающие мошенничество администрации, и как следствие, мошенничество Наседкина Н.Н., который обнаглел от бесконтрольности и от безнаказанности (не напоминают ли эти обстоятельства судебную систему?) до такой степени, что опубликовывает из другого многотысячного кармана бюджета не только свою порнографию, но и воспоминания своей жены о нём самом.

Из ответа начальник управления по связям с общественностью администрации области
Д.Н.Бычкова (тел. секретаря: 79-21-98) следует, что критериями выделения бюджетных денег на конкурсах, как и прежде, являются целесообразность и количество уже изданных за счёт бюджета книг. Если у кого нет таких книг или они не являются членами каких-либо партий, обществ¸ некоммерческих организаций, то тем отказывают даже в переписке по данному вопросу. Это подтверждает ответ Д.Н.Бычкова за 08.06.2012 г. № Л – 31- 2686: «Сообщаем Вам, что к компетенции администрации области не относится оценка художественных достоинств литературных произведений и творчества отдельных авторов».

При такой «поддержке» государством не опубликовали бы книги Пушкина, Лермонтова. Некрасова, Есенина. Они же были «отдельными авторами», писали в одиночку без помощи некоммерческих организаций. Слово «конкурс», которое оппоненты стали употреблять в СМИ и в Интернете, используется для введения общества и правоохранительные органы в заблуждение. Никто из управлений культа Дорожкиной и по связям с «блатной» общественностью не смог ответить толком на мои письменные вопросы: «за какие литературные достоинства опубликована книга жены порнографомана Наседктна Н.Н. и его самого? Почему утвержден проект издания сверх пошлой книги «Сладкий Недуг» к 60-летию автора Наседкина Н.Н.? Ответы вроде детского лепета о том, что он является председателем местного объединения Союза писателей и «Литфонда» – выдают руководителей в соучастии в мошенничестве с бюджетными деньгами. Полагаю, что сделано это и для «отмывания» бюджета в пользу руководства, которое не контролирует своих подчинённых.

Вот и доказательство из Интернета, Наседкин бессовестно рассказывает, как он потратил на себя бюджетные деньги, отобранные у учителей, у врачей, у рабочих.

http://www.niknas.hop.ru/a-news.htm , http://www.niknas.narod.ru/tambovsp/newssp.htm
В разделе «новости» сайта Тамбовского «СП» можно прочитать:
«26 июля 2012 г.: В Тамбовском издательстве Литфонда России вышла из печати книга Татьяны Ганьшиной (по мужу — Наседкиной) «Тынково» (обложка), в которую вошли автобиографическая повесть, давшая название сборнику, а также стихи и очерки, ранее опубликованные в областных газетах. Естественно, немало строк и фотоиллюстраций в книге посвящены мужу-писателю, с которым бок о бок прожито почти 30 лет».

«29 августа 2012 г. В «Тамбовском альманахе» № 12 опубликованы ранние рассказы «Обида», «Лучик солнца в дождливый день», «Новый родственник» и «Лебединый крик», а также фельетон «Неадекваканье», опубликованный ранее в «Литгазете».

«18-20 сентября 2012 г. В 6‑й раз на Тамбовщине прошёл фестиваль книги и чтения с участием московских, питерских и тамбовских писателей, одним из организаторов которого выступила областная писательская организация. Председатель ПО прозаик и литературовед Николай Наседкин в ходе фестиваля побывал на встречах с читателями в пяти городах и районах области. Подробности на сайте Тамбовского отделения Союза писателей России – здесь».

«18 октября 2012 г. В русскоязычном издательстве «YAM publishing» (Германия) вышла в свет книга Николая Наседкина «Сладкий недуг» (обложка), включившая в себя два романа «Меня любит Джулия Робертс» и «Люпофь», которые ранее выходили по отдельности в московских издательствах и теперь составили под одной обложкой своеобразную дилогию. Книгу можно приобрести в интернет-магазинах».

«21 ноября 2012 г. В издательстве Тамбовского отделения Литфонда в серии «Издание книг тамбовских писателей для библиотек области» вышла книга Николая Наседкина «Рано иль поздно» (обложка). Сборник составили рассказы и повести («Февраль», «Судьба писателя», «Иск», «Сто двадцать лет спустя» и другие), ранее опубликованные в журналах и альманахах».

По информации, предоставленной правовым управлением администрации Тамбовской области параллельно с целевой программой, которая утверждена постановлением администрации Тамбовской области от 31 октября 2011 г. № 1497 «Об утверждении долгосрочной Целевой программы «Культура Тамбовской области 2012-2016 годы», но не получившей по плану Ивлиевой В.И. и Даллеса ни копейки на финансирование поэзии и прозы (для чужих – и для меня), зато приняты другие позолоченные виды программ для своих – для дорожкинцев.

«Одним из видов поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций является, в том числе, предоставление таким организациям субсидий из областного и федерального бюджетов.
Порядок предоставления субсидий социально ориентированным некоммерческим организациям утвержден постановлением администрации области от 31 августа 2011 г. № 1135 «О мерах по реализации федерального и областного законодательства о государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций» .

В соответствии с данным порядком субсидии предоставляются за счет средств областного бюджета, предусмотренных Законом области от 24 декабря 2010 г. № 723-3 «Об областном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» на реализацию Закона области от 26 мая 2011 г. № 14-3 «О государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Тамбовской области», на основании конкурсного отбора организаций, претендующих на предоставление субсидий.

Организатором конкурсного отбора определено управление по связям с общественностью администрации области. Информация о проведении конкурсного отбора в обязательном порядке публикуется в газете «Тамбовская жизнь» и размещается на официальном Интернет-портале администрации области».
Как оказалось, эти номера – внеочередные «толстушки». Тексты в них мелкие, нечитаемые. Информация для проформы, то есть для тех, кто знает уже о том, что в этом номере газеты будет нужная информация. Сделано так, чтобы уйти от ответственности за мошенничество.

Далее из ответа Волостных Р.П. и. о начальника правового отдела:
«Тамбовское региональное отделение Общероссийской общественной организации писателей «Литературный фонд России» представило на конкурсный отбор проект «Издание книг тамбовских писателей для библиотек области и проведение Фестиваля книги и чтения «Читаем вместе» (книги Московских писателей к 75-летию Тамбовской области)», целями и задачами которого являлись «поддержка тамбовских писателей, развитие литературного процесса, знакомство широкого читателей с произведениями местных мастеров прозы, поэзии, критики, пополнение фондов библиотек области, пропаганда чтения среди детей и молодежи, популяризация книги как объекта досуга, развитие и поддержка инновационных форм приобщения молодого поколения к процессу чтения, информирование молодых читателей о лучших образцах современной отечественной литературы»
Участниками проекта являлись тамбовские писатели (30 человек), литературный актив (50 человек), читатели области (15000-150000 человек)».

Из 30 человек Тамбовского отделения Союза писателей на фестивале «Читаем вместе книги москвичей» участвовали лишь В.Т.Дорожкина, Н.Н.Наседкин, М.И.Знобищева, В.С.Аршанский. http://www.litprichal.ru/work/128158/. Обратите внимание – количество «литературного актива» (члены «Тропинки» строго определено.

Повторился «Литературный марафон» 2010 года растраты бюджетных денег Тамбовской области на чиновников и «гостей» из приёмной комиссии, которые помогают утвердить в Союзе писателей блатных авторов низкокачественных произведений. Вот такая поддержка. http://www.chitalnya.ru/work/222218/ РЕПОРТАЖ О ТАМБОВСКОМ "ЛИТЕРАТУРНОМ" МАРАФОНЕ. 01.10. 2010 г. в 2010 году растратили 73 миллиона рублей, но после того, как прокомментировал данный факт на 30 сайтах в Интернете, то подобную информацию засекретили. http://www.litprichal.ru/work/76602/ «Кущёвка» С.А.Чеботарёва в культуре Тамбовской области... – Критика, 26.02.2011 г. О растрате 73 000 000 рублей.

После этого губернатор Бетин О.И. уволил Попову И.С.– заслуженного юриста России начальника правового управления области за противодействие мошенничеству. Она попыталась заставить работать областных прокуроров, то есть, принять адекватные меры по раскрытым Заявителем фактам мошенничества и коррупции сотрудников управления культа Дорожкиной В.И., прикрывающих жульничество подчинённых губернатора О.И.Бетина С.В.Коростелёвой, Е.Н.Зуевой. Это под их подписью пришли от них ответы на вопросы о мошенничестве в управлении культуры о прекращении переписки. Кроме того, Заявитель предоставлял на судебных заседаниях ответ Поповой И.С., что управление культуры нарушает Федеральный закон от 21 июля 2005 года № 84-Ф3 о проведении конкурсов, и что отбор литературных произведений по целесообразности нелегитимен. Попову И.С. уволили за полтора года до пенсии, чтобы не мешала мошенничать, и чтобы другим неповадно было работать честно, поэтому никто уже в администрации не смеет возразить коррупционерам. Боюсь, как бы Волостных Р.П. не постигла та же участь.

Волостных Р.П.: «В рамках проекта планировалось провести следующие мероприятия:
а) изготовление оригинал-макетов и печать в типографии следующих изданий:
1. В. Богданов «Избранное». (К 75-летию автора);
2. Н. Наседкин «Сладкий недуг». (К 60-летию автора);
3. М. Гришин «Повести для детей»;
4. А. Багреев «Осколки памяти». Стихи;
5. «Тамбовский альманах», №12. (Периодическое издание, публикующее новые произведения тамбовских писателей, членов литактива);
6. «Радуга над Цной». (Альманах к 30-летию литобъединения «Радуга».).
3 Опубликовано "Тамбовская жизнь" (специальный выпуск), № 109(1191), 02.09.2011.
б) фестиваль книги и чтения, в ходе которого планировалось провести около 40 мероприятий, в том числе, пресс-конференцию с участием представителей администрации Тамбовской области, писателей-участников Фестиваля, авторские встречи писателей с читателями, профессиональные мероприятия, адресованные тем, кто призван прививать детям любовь к чтению - родителям, пропагандистам чтения, фестивальные конкурсы: «Хочешь быть лидером — читай!» и др., социальные и РК-акции: «Не теряй времени - читай!», «Читать - это модно!» и др., акцию «Автограф-сессии».

Комиссией на основании результатов рассмотрения заявок претендентов, допущенных к участию в конкурсном отборе, было принято решение о предоставлении субсидии, в том числе, и Тамбовскому региональному отделению Общероссийской общественной организации писателей «Литературный фонд России».
Исходя из изложенного, финансирование издания приведенных изданий и мероприятий осуществлялось в рамках долгосрочной целевой программы области по поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций на 2012 - 2014 годы, что подтверждается письмом управления культуры и архивного дела области от 23 октября 2012 г. № 01-15/1476».

Обратите внимание на пункт 2. Речь идёт об издании на бюджетные деньги порнографической книги «Сладкий недуг». (К 60-летию автора Наседкина). Моя книга о чистой любви «Взгляд из волнующих лет» запрещена к распространению представителем государства Ивлиевой В.И., которая ратуют за растление общества по плану Даллеса и поддерживает распространение порнографических книг Н.Н.Наседкина: «Люпофь», «Меня любит Джулия Робертс», «Гуд-бай, Май…». Эти книги есть в любой библиотеке. Никто же не опроверг ни одного моего довода. Лишь Наседкин на сайте Союза писателей несколько раз оклеветал и оскорбил меня. Следователи, прокуроры, полицейские показали, что Наседкин неподсуден, так как он очень нужен продолжателям дела Даллеса, которые даже издали в Германии на русском языке его порнографию «Сладкий недуг» для распространения в России.

Как уже было доказано правовым управлением – планируется эту крайне-порнографическую книгу издать ещё и за счёт предоставления субсидий из Тамбовского областного и федерального бюджета к 60-летию автора. Нравственно-грязные книги Наседкина Н.Н.: «Меня любит Джулия Робертс» и «Люпофь» уже находятся и в школах. На титульных страницах книг написано: «Детям до 15-ти лет и старше 65-ти читать НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ»
Запретный плод сладок, поэтому дети читают и в Интернете.
http://www.litprichal.ru/work/131018/ План Даллеса исполняет Наседкин Н.Н. автобиографией "Люпофь" – Литературная критика, 25.10.2012 21:38

Ивлиева В.И. с Наседкиным Н.Н. знают, что, будучи в Союзе, я не потерплю неравноправия в обход качества поэтических произведений, как и растрату бюджетных средств, например, на фестивали для москвичей из приёмной комиссии в качестве подкупа для приёма в Союз писателей учениц Дорожкиной из «Тропинки» по целесообразности и для «отмывания» бюджетных денег. Поэтому подруга Дорожкиной В.И. Ивлиева В.И. и ещё несколько человек из того же круга пра-пра-пра… демонов, кто распял Христа, нарушают свои же Постановления, выносят новые, лишь бы не опубликовать мою книгу. Они отвергли моё предложение о сравнительном литературоведческом разборе стихов, что заменяет конкурс при одном претенденте. На судебных заседаниях я понял, что никто из моих оппонентов не умеет производить даже простой литературоведческий разбор стихотворений. Кстати сейчас эти оппоненты нарушают права человека уже в комиссии в управлении по связям с воровской общественностью.

Исходя из п. 3.1.20 Положения об управлении культуры, оно обязано содействовать сохранению и развитию народного творчества, а не отказывать в его финансировании одним авторам при разрешении финансирования (Ивлиевой В.И.) другим через адресные субсидии с помощью соучастника мошенничества управления по связям с принципиально нечестной общественностью.

Подытожу по управлению культа Дорожкиной и архивного дела. Сначала в целях коррупции более десяти лет существовал «Научный» Совет для отсеивания по целесообразности «чужих» авторов. Затем организованное преступное сообщество при администрации Тамбовской области встретило моё противодействие. Я действовал методом раскрытия способов мошенничества в Интернете и в судах. Информация в социальной сети подействовала. Однако мошенниками были изобретены новые виды мошенничества с использованием недостатков в законодательстве и лояльных к плану Даллеса прокуроров.

Это я считаю даже не только признаком плутовства и нарушения равенства, а полным мошенничеством уже со стороны заместителя губернатора Чеботарёва С.А. Без его указания управление по связям с общественностью в нарушении Положений о данных управлениях не приняло бы часть функций управления культуры, чтобы отказывать тем, кто не входит в его партию или не коммерческую организацию. Он же курирует оба этих управления.

Видя полную поддержку мошенничества в управлении культа Дорожкиной, я 16.12.2011 г. в городской комитет культуры подал заявление об опубликовании книги моих стихов, так как уже были городом опубликованы книги моей соседки Марии Знобищевой и других лиц. Книга, в которой было бы записано, что она рекомендована к изданию городским комитетом культуры, нужна для вступления в Союз писателей. Стихи я пишу с 1972 года, и они ни разу не издавались за счёт бюджета.

12.01.2012 г. председатель комитета культуры Фёдоров В.В. ответил, что представленные материалы будут рассмотрены на заседании общественного редакционно-издательского Совета города Тамбова в первом квартале 2012 г. 01.02.2012 г. Фёдоров В.В. ответил, что издание сборника запланировано в рамках празднования Дня города в 2012 году. Из представленных стихов были удалены 25 стихов, в которых были задеты гражданские темы. Я назвал книгу «Тамбовская лирика». Предстоящее издание вдохновило меня на одноимённую песню, которую предоставляю Вашему вниманию.

ТАМБОВСКАЯ ЛИРИКА

Тамбовская лирика громче звучи:
В России поэзия вновь возрождается.
Днём звон колокольный, мечтанья в ночи –
Наутро и солнце стихам улыбается.

Припев:
Тамбовская лирика – в чести России,
Тамбовская лирика очень красива,
Тамбовская лирика в песнях мессии,
Тамбовской же лирике скажем: спасибо!

Тамбовский волк – труженик, – зависть врагам,
Теперь же с ним дружбой уже не нахвалятся.
С ним делит известность пчёла пополам,
Да здравствует в жизни природа без хаоса!

Так славься, Тамбов, медоносным гербом,
Греми же над Цной поэтической радугой!
Тамбовская лирика – с нею живём,
Поэтов своих справедливостью радуя!

Напрасно я размечтаться поспешил. Видите, какая ложь в этих стихах! Это единственное стихотворение, которое я написал под воздействием обмана. Если справедливость не станет явью, то через полгода это стихотворение будет мной уничтожено. Замечу, что многие стихи Дорожкиной В.Т., её «тропинканок» ещё более неискренни, но они уже изданы за счёт бюджета и распространены по библиотекам. Кроме того, их авторы так воспитаны Ивлиевой А.И., что никогда в лживости своих творений не признаются.

Рукопись предполагаемой кники «ТАМБОВСКАЯ ЛИРИКА» в июне 2012 года в типографии ТГУ была сверстана Ириной Александровной Сайгановой, тел.: 45-28-19, мной проверена.
Однако из комитета культуры не поступили в типографию деньги: целых 8 000 рублей на оплату работы типографии, которой запретили печатать только мою книгу.

Свидетельство дискриминации: моя книга в рукописи «Тамбовская лирика» по заказу городского комитета культуры 18.06.2012 г. была сдана в набор вместе с книгами в рукописях других авторов, но затем типографии без объяснений было отказано в её финансировании. В то же время профинансировали суммой в несколько раз больше названной книгу Алёшина О.В. «Антоновка», http://www.68news.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=800547,
Сергеевой Л.И. "Птичьи посиделки", http://www.tmbtk.ru/lenta/90/,
Рыжовой В. «Я не пишу непрожитых стихов», Презентация книги В.Рыжовой «Я не пишу непрожитых стихов» 07.12, 14.00, ф-л № 1 ЦБС, 7», 45-58-17 – МБУ «ЦБС» Кулаченко В.М. http://city.tambov.gov.ru/index.php?id=860,
Тамары Орловой и других авторов, за которых Совет проголосовал в то же время, когда голосовал за меня.

Это нарушение равенства и равноправия, полная дискриминация, которая оценивается и воздаётся по заслугам организаторам этого правонарушения благодаря статье 136.2 УК РФ и статье 19 Конституции России. Прошу правоохранительные органы найти организаторов дискриминации и возбудить по отношению к ним уголовное дело в порядке ст. 136.2 УК РФ.

Подчеркну, что Тамбовский городской общественно редакционно-издательский Совет по изданию книг в январе 2012 года в один день вынес решение вместе с публикациями этих авторов опубликовать и книгу Лаврентьева Н.П. (мою).

Но Евдокимова Ю. Б. из городского комитета культуры в октябре 2012 г. сначала заявила мне, что у города Тамбова нет 8 000 рублей, но когда я письменно выразил недоверие в этом, то она вдруг заявила, что все проголосовали против меня и… даже депутат Сергеев В.В. Его якобы долго уговаривали, и всё-таки уговорили на это (а он дал мне рекомендацию). Я этому не верю. Появилась необходимость расследования обстоятельств. В письме Боброву А.Ф. я просил предоставить мне:
1. Приказ об образовании общественного редакционно-издательского Совета города Тамбова;
2. Положение об общественном редакционно-издательском Совете города Тамбова;
3. Список с домашними адресами и телефонам членов общественного редакционно-издательского Совета города Тамбова;
4. Протокол заседания общественного редакционно-издательского Совета города Тамбова, на котором решался вопрос об издании моей книги;
5. Письменно изложенные причины всех, кто был против издания моей книги (литературоведческий анализ всех моих стихотворений, ибо я был согласен на выбор). Или прошу опубликовать книгу в 2013 году.
Документы нужны для дознавателя полиции, который их всё равно истребует.

Однако эти просьбы были проигнорированы. В письме от 21.01.2013 г. за № 01-17-32/17 Фёдоров В.В.ответил: «По вопросу издания книги в 2013 году Вам было сообщено, что в соответствии с постановлением Администрации города Тамбова от 07.12.2012 г. № 9775 «О признании утратившим силу постановления администрации города Тамбова от 18.10.2011 г.№ 4368 «Об общественно редакционно-издательском Совете города Тамбова» указанный Совет упразднён».

Говорят, что если появляются несколько причин, не согласующихся между собой, то все они ложны. В начале своих писем я указывал: «Не доверяю Шаниной Л.М., ибо стало известно, что она подруга конкурентки Дорожкиной В.Т. и исполнительницы плана Даллеса Ивлиевой В.И. (моё оценочное суждение). Должно быть, моё последнее письмо попало заместителю главы администрации г. Тамбова Шаниной Л.М., и она по примеру Ивлиевй В.И., которая расправилась с целевой областной программой № 305, разделалась с неуправляемым ею общественным редакционно-издательском Советом города Тамбова, просуществовавшего чуть более года. Он был создан, как я узнал, для того, чтобы опубликовать порнографическую книгу «Наседкина «Сладкий недуг» на деньги городского бюджета.

Ивлиева В.И., по-моему, имеет право отобрать деньги у городского бюджета и отдать их Наседкину для растления общества во имя плана Даллеса по уничтожению России, что она и сделала, по моему мнению. Но, несомненно, опубликовывать мою книгу было запрещено Ивлиевой В.И. Все остальные чиновники выполняли её указания. Она же и главный руководитель мошенничества с бюджетными деньгами дискриминации. Этот вывод сделан по результатам моего тщательного оценочного суждения.

Итак, свершился новый факт дискриминации. В середине октября 2012 г. в телефонном разговоре с Фёдоровым В.В. я узнал, что кто-то из прокуроров против публикации книги в принципе. Это странно потому, что в рукописи не было гражданских критических или политических стихов. Евдокимова Юлия Борисовна из городского комитета культуры удалила 25 стихотворений с намёком на криминальную действительность в нашей стране. Затем мне сообщили, что бюджете города Тамбова нет восьми тысяч рублей.

Полагаю, такие обстоятельства сложились потому, что Тамбовское областное Управление культуры неоднократно растрачивало областной бюджет на «Литературном марафоне», на фестивале «Читаем вместе книги москвичей» на представителей Центральной приёмной комиссии в Союз писателей, на жён и на любовниц различных председателей при литературном бюджете, например, на корреспондента газеты «Притамбовье» Луканкину-Латункину-Морозову («Гуд бай, май», Лена 4). http://www.niknas.by.ru/prose_goodbay/gb24.htm . Растратило управление культа Дорожкиной и городской бюджет на фестивале «Читаем вместе книги москвичей» в честь 75-летия Тамбовской области, как растрачивало на вирши «Тамбовского альманаха». Это ли не мошенничество? Небольшое отступление о мотивах преступлений против статей 19 и 29 Конституции.

Ещё 23.03.2010 г. Дорожкина В.Т. в статье «Увидеть мир по-новому», которая была напечатано в газете «Тамбовская жизнь», провозгласила курс на приём членов её детского литературного кружка «Тропинка» в общество «Союз писателей». Поэтому Управление культа Дорожкиной и архивного дела опубликовывает в основном несовершенные вирши членов «Тропинки» в книгах и в «Тамбовском альманахе». За это, за воспрепятствование опубликованию моей новой книги, за возвышение снижения качества литературы России, в общем, за исполнение плана Даллеса городская Дума прошлого созыва 27.05.2010 г. присвоила ей звание «Почётный гражданин города Тамбова».

В мошенничестве Ивлиевой, Наседкина и Дорожкиной я усмотрел дискриминацию остальных авторов. Я обратился в Ленинскую, затем в областную прокуратуры с указанием на факты дискриминации при опубликовании одних без конкурсов, и голословный отказ другим. Представители власти ответили, что некомпетентны в вопросах литературы, то есть, ответили не по существу. Прокурорами, как и чиновниками (и судьями) руководит ивлиевская целесообразность и принцип службы – притворяться, что они ничего не понимают в жизни.

Мои жалобы на прокуроров привели к тому, что они так обозлились на меня, что стали запрещать опубликование моих произведений через Ивлиеву В.И. и Наседкина Н.Н. даже в Тамбовском альманахе, а в книгах и подавно. К такому выводу я пришёл после разговора с Фёдоровым В.В. Возможно, Ивлиева В.И. сначала сама запретила опубликование моей книги по своей воле, а прокуроры ей подыгрывают как распорядителю дармового для них областного бюджета – контроля же, как и за судьями – нет! Ивлиева В.И. из управления культа Дорожкиной В.Т. прекратила со мной переписку насчёт опубликования за счёт бюджета ещё 01.10.2010 года. Её примеру тогда же последовали управление по связям с графоманской общественностью и помощник заместителя губернатора Чеботарёва С.А.

Я писал в заявлениях главе администрации Боброву А.Ф., что не доверяю Шаниной П.В., ибо стало известно, что она подруга конкурентки Дорожкиной В.Т. и исполнительницы плана Даллеса Ивлиевой В.И. (моё оценочное суждение). В заявлениях, адресованном главе администрации Боброву Александру Филипповичу я просил его не обращать на них внимания, так их действия антиконституционны (ст. 19; 29 КРФ), незаконны, а жалобы на них направляют им же, но у них другой бюджет, в котором мне уже три года голословно отказывают. Тем более что зимой, весной и летом 2012 года представитель горкома по культуре Евдокимова Юлия Борисовна неоднократно подтверждала, что рассмотренные на заседании редакционно-издательского Совета города Тамбова мои стихи были одобрены всеми, кроме Наседкина Н.Н. и Дорожкиной, которые не привели ни одной причины своих отрицательных мнений, за это были исключены из Совета (по сведениям других лиц они сами вышли в протест, что Совет принял решение опубликовать мою книгу).

Но в конце года я узнал, что Наседкин Н.Н. и Дорожкина В.Т. во время заседания подняли скандал в грубой форме, когда впервые им отказали в публикации привычной порнографии и графомании, да ещё и одобрили рукопись о чистой любви их критика Николая Лаврентьева. Ничего не добившись от Совета, они чуть было не сломали дверь, уходя. Их покровительницы Шаниной Л.М. тогда на заседании общественного редакционно-издательского Совета не было. Возможно, последняя летом и собирала новый Совет, чтобы голословно отказать мне. Но руководители города на это письменно не ссылаются, но допросить членов Совета не помешает, чтобы узнать, кто уговаривал депутата Сергеева В.В. повторно голосовать, но против меня, ибо это является ещё большим преступлением.

Я полагаю, что главный мотив отказа опубликований моих стихотворных произведений в том, чтобы не допустить моего вступления в «Союз писателей», то есть, не допустить прекращения мошенничества с бюджетными деньгами, выделенными в Литфонд («отмывания») за счёт литераторов области, и не допустить сравнения моих стихов со стихами Дорожкиной В.Т., ибо сравнение не в ёё пользу. По этой же причине идут на беззаконие и прокуроры, и судьи, получая двойную пользу – и в рублях и в долларах (по моему оценочному суждению). Ничем больше нельзя объяснить преступления против правосудия независимых от общественности судей и прокуроров. Их ссылки на то, что они в стихах ничего не понимают, являются ответами не по существу. Дело в открытой трёхгодичной дискриминации, а не в качестве литературных произведений.

Я удивляюсь и возмущаюсь действиям представителей госструктур – судей, прокуроров, чиновников! На любое нарушение законов, Конституции РФ идут, лишь чтобы защитить от правосудия Наседкина Н.Н. – многогранного исполнителя плана Даллеса, кто является первым растлителем общества России, прямым врагом её культуры… ФСБ тоже целесообразнее ничего не замечать, ибо она отвечает, что вопросы вне её компетентности. Следственное управление повторяет поведение прокуроров.

В моём заявлении кроме указания на заведомо ложное показание сказано и о мошенничестве графомана Наседкина Н.Н. с бюджетными деньгами, поступающими в «Литературный фонд» в качестве субсидий от управления по связям с общественностью. Он за счёт бюджета без настоящих легитимных конкурсов, без комиссий опубликовывает творение своей жены, любовниц-прототипов женского рода своей порнографии и тех, кто голосует за него в ТОСП, возможно и ТОПС.

Я проклинаю демонов у власти:
пока что миром правит Сатана, –
их родственникам мучаться в напасти,
пусть испытают, что и я – сполна!

И будут грызть себя злодеи Ада
потомство если не произвели.
Успеть исправить нечестивцам надо
процесс всем вредный в пользу – Бог велит!

Потомки будут ждать Армагеддона,
и Бог не защитит за предков зло.
От издевательств рок иуд – до стона, –
предательство всех честных довело.

Пред смертью их к ним лишь на час вернутся
душа и разум – горькая полынь,
и знают пусть: с грехом не расплетутся,
друг Дьявол не поможет им. Аминь!

В связи с изложенными аргументами, учитывая, что вопрос о качестве моих стихов не стоит, а лишь существуют проблемы по финансам города Тамбова, прошу:

1) Произвести проверку деятельности Фёдорова В.В., проверить законность отказа мне в публикации книги, когда другим авторам их книги опубликовали и уже распределили по библиотекам, проведены комитетом города презентации выпущенных выше указанных книг.

2) по каким причинам постановление администрации города Тамбова от 18.10.2011 г.№ 4368 «Об общественно редакционно-издательском Совете города Тамбова» отменено, а указанный Совет упразднён? Не выполнил задания?

3) Порекомендовать администрации города Тамбова исполнить решение общественно редакционно-издательского Совета от второй половины января 2012 г. по отношению к. Лаврентьеву Н.П.

4) проверить, действительно ли управление по связям с общественностью проводит конкурсы с литературоведческим анализом призведений, допросить участников, особенно членов комиссии, проверить протоколы конкурсных комиссий особенно по книге жены Наседкин «Тынково» и т. д.;

5) две программы для «своих – оптом» и для «чужих одиночек – ничего» противоречат статье 19 Конституции РФ о равноправии, поэтому прошу привлечь организатора этой аферы Ивлиеву В.И. к уголовной ответственности за мошенничество, предусмотренной статьёй 159 УК РФ и ст. 136.2 УК РФ;

6) возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ в отношении Наседкина Н.Н. за мошенничество с бюджетными деньгами и по ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показание в гражданских судах, заключение специалиста (за ложь-отзыв);

7) признать отказ в публикации моей брошюрки «Тамбовская лирика» в финансировании (8 тысяч рублей) актом дискриминации (ст. 136.2 УК РФ), а выделение бюджетных денег Наседкину Н.Н. на опубликование книги его жены Татьяны Ганьшиной «Тынково» – мошенничеством (ст. 159 УК РФ) и обязать подозреваемых устранить допущенные нарушения;

8) вызвать в качестве свидетелей других лиц, указанных в моём обращении.

9) Привлечь всех подозреваемых по статье 136.2 УК РФ за нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина.

Ко всем подозреваемым прошу применить статью 63 УК РФ.
Об ответственности за заведомо ложный донос, которая предусмотрена ст. 306 УК РФ, я предупреждён.

Под Ивлиевской бандой развалилась
Литературы кинутая крепь.
Бандерша так с «гостями» порезвилась,
Что вздрогнула родная лесостепь!

Но лицемеры снова бьют Отчизну,
Неадекватность чествует пройдох.
Российская культура чует тризну –
Ведь Конституции гарант оглох.

Подобно прачечному комбинату
Газете «Жизнь Тамбовская» стирать
Не привыкать. Зато она богата, –
Ликует с Марковым Иуды рать…

В моих статьях нет признаков действий «спамера». В них нет рекламы. Другое толкование этого слова, исходящее от русских даллесовцев, ошибочно (ст. 29 Конституции РФ). Кроме того, мои суждения хоть и оценочные, но они неопровержимы из-за 100% истины. Докажите обратное, если не согласны. За два с половиной года никто не опроверг ни одного моего довода. Имейте в виду, что истину не опровергнуть, её можно лишь отвергнуть или проигнорировать, что и делается всеми оппонентами от властей.