Впечатления о книгах Ольги Мяхар
Прочитав все, что выложено, не могу прийти к определенному впечатлению.Есть вещи которые можно назвать лишь бредом, обрывки мыслей и фантазий - это что-то присущее только этому автору(по крайней мере нет бесконечного цитирования фольклора). Язык иногда не удобоварим, но при всем этом бездна юмора, романтики, получаешь мощный заряд энергии добра, всепрощения и желания подобно героям пойти чем-нибудь вкусненьким угоститься.Не щедевр, но по крайней мере спать не хочется.

Не знаю на счет большого потенциала. Но хотелось бы чтобы в книге был какой-то смысл. В книге Ольги Леонидовны его нет. На счет энергии добра и всепрощения и т.п. я чего-то подобного не ощутила Видимо не доросла ищо. А вот постоянное желание кого-то побить и чего-то съесть раздражает ужасно. В общем годится для чтения в метро или на больничной койке когда голову напрягать ни в коем случае нельзя. Но я бы в данной ситуации посоветовала дамский роман или Донцову. Книги Ольги - полная халтура.

и почему всем так не нравятся ее книги? я вот с удовольствием прочла все и очень хочу прочитать остальные! по-моему это не занудно, а очень даже весело! и концы всегда хорошие, а животные просто лапочки! отличный автор! вы уверены что мы об одних и тех же книгах говорим?

Пробовал...мозг разжижается, потянуло на Ницше...странно...не рекомендую даже ментам (во избежания экспериментов над ЖИВЫМИ людьми).

Когда читают литературу, то развиваются. Когда надписи в туалете...ну, тоже развиваются, конечно, только всех ли устроит вектор? Тоже и про "книги" этой безграмотной малолетней графоманки.

Есть важная, нужная литература. Фэнтези к таковой не относится изначально. Поэтому человек, открывший книгу этого жанра, на "жесткую" критику права не имеет. Да, порой хромает логика. и героиня истеричка. Зато как весело!- и сознайтесь, критики- порой сами попадали в не менее глупые ситуации...?

чувствую себя дурой. прочитала "ведьму на задании" - сказать, что не понравилось, значит промолчать. следом (не понимаю зачем) скачала "особо опасная ведьма" - не прочитав и трети книги бросила это. продратся через эти сопли не смогла. внутренний голос ехидно сообщил, что таки есть книга которую я не смогла прочитать. и вот теперь, имея весьма отрицательное мнение о авторе и её книгах, собираюсь скачать "агенство магических катостроф". кто ответит мне, на кой черт, я это делаю, если удалю книгу не прочтя и половины.

Легкое и веселое чтиво( от ведьмы до мутанки). Спасибо, Ольга, за поднятое настроение. Хотелось бы увидеть нашего чело там, только в вашем написании книги. Спасибо.

я тут уже жаловалась на свою дурость, из-за которой скачивала книги этого автора, хотя у меня и плохое к ним отношение. так вот чуда не произошло. и это я отправила в корзину сразу по прочтении.
а так, все люди разные, может кому-то и понравится. ну не могут мои сугубо литературоведческие мозги и душа настаивать только на моей точке зрения. хотя может быть, если бы некоторые авторы, хотя бы в школьном детстве, дружили с литеретурой и русским языком, то теперь не допуска ли бы таких ляпов в орфографии, пунктуации и общей логике построения текста. но это сугубо мое мнение.
а по поводу читательского "садо-мазо", так это у меня тема диплома "фантастика как современное мифотворчество". и дурость этого же происхождения.

Мне очень нравятся книги Мяхар, но вот книгу "Операция Золушка" удалила бы без сожаления - она здорово "опускает" все остальные произведения(. А так, если вы умеете видеть сущность книг, то вы приятно удивитесь, а если нет - сочувствую.

Книги Ольги Мяхар поднимают настроение, не заставляют задумываться о быте и вечных проблемах. Кому не интересто, тот может бросить читать так называемое "это"... Читайте Достаевскиго и Толстого...

И мне книги Мяхар нравятся...Пусть хромает язык, пусть рояли в кустах...Но ведь все зависит от того, с какой целью вы берете книжку в руки. Лично для меня это способ снятия напряжения и поднятия настроение...А так...Сколько людей, столько и мнений

Ну конечно, когда мне не нравится "дом..." я переключаю канал, когда я попадаю на "Фабрику..." я переключаю канал, кому нравится пусть смотрят, кому нравится пусть смотрят или читают. Хотя большинство, кому нравится не понимают отличия между "серебрянным веком" и "золотым веком", не видят отличий между: Скорцезе, Скорцени и Сократом. Короче планктон, книжонки рассчитаны на сверхнизкий интеллект и отсутствие воображения. Не стоит гордится этим.

Последнюю пару дней в комментариях на книги данной писательницы выдвигаются сомнительные идеи. Мол, о вкусах не спорят, все писатели нужны, все писатели важны.
Подобными политкорректными рассуждениями товарищи пытаются замаскировать простой факт: бывают писатели талантливые, а бывают халтурщики. Как и везде.

Из творчества Мяхар я прочла только "Ведьму на задании".
Книга полностью вторична, не буду говорить громких слов типа "плагиат", но по сути так оно и есть. После прочтения осталось полное впечатление того, что автор взяла книгу Ольги Громыко "Профессия ведьма" и скопировала ее, изменив только имена персонажей, описание древней вымирающей рассы и место действия, при этом не особо заморачиваясь с фантазией - у вас была долина, у нас будут горы - методом от противного.
Сюжет скопирован настолько, что даже сцена купания лошади от которого она приобрела "зеленоватый цвет и запах тины", скопирована чуть ли не дословно.
После этого читать другие "творения" автора как-то не тянет.

Для сомневающихся:
Громыко опубликовала свою книгу в 2003г. Эта информация есть в Википедии.
Я не смогла найти дату публикции или написания книги Мяхар, но первые упоминания о ней в И-нете датируются 2006г (если кто-то сможет меня аргументированно поправить - готова принять комментарии).
То есть хронология очевидна...

Мяхар не пишет дамское фэнтези, это заблужденье. Она пишет мужские боевики. "А я ее об стенку - хрррясь, она там влипла, сползла по стенке и закатила глазки. И не подавала признаков жизни". Это в "Мутантке" - о говорящей вороне, которая прибилась к главной героине потому, что та "добрая".
Это у меня главное впечатление о книге, но книгу я не дочитала, каюсь. Может быть, в конце героиня размазывает по стенке не только птичек.
И другое читать не буду. Птичку жалко. И кроме этого - такой косноязычный текст читать вообще нельзя. Разве только специалистам? Но специалисты и по паре глав поставят безошибочный диагноз.

koshka, у меня такая же придурь. Прочитала все книги, помню наизусть, но впечатления - отвратительные.
Копирование сюжетов от одной книги к другой явно просматривается. Малейшие изменения - в этой книге ворона, а в следующей кот - и всё. У героев постоянно "чёрные глаза без белков", смуглая кожа и тому подобное. У героинь - гадкий характер, удивительная вспыльчивость и маленький зверёк под боком (либо пушистик, либо зубастик), которого она всё время мучает, кидая об стенки, наступая им на хвост... Да, эти самые зверьки практически в каждой книге обожают шоколад. Иногда, правда, есть разветвление сюжета - появляется второй герой. И, естественно, влюбляется в главную героиню вместе с первым героем, всячески его ненавидит... Скука смертная. Особенно если учесть, что у главной героини её мнения почему-то не спрашивают. Считаются с её точкой зрения только в "Мутантке", и то каким-то очень интересным способом.
В книгах абсолютно отсутствует сюжетная линия - герои скитаются туда-обратно, не зная, чем себя занять. Главного злодея нет. Главной затеи тоже как не бывало. Проблески сюжета можно найти лишь в "Неподдающейся", но, опять же, они под стать самой книге и её главной героине.
Как герои влюбляются в героиню - это просто загадка, над решением которой мучились бы лучшие учёные, если бы она их интересовала. На их месте, я бы развернулся и ушёл, так как мне не нужна сумасшедшая истеричка со своими такими же сумасшедшими друзьями. Но нет, герой самоотверженно терпит все выходки героини, а в конце ещё и женится на ней. Правда, немного порадовала "А обещали сказку", ибо там есть хоть какие-то изменения.
О орфографии, пунктуации и языке книги я вообще молчу.
В общем, оценка "отвратительно" - самая мягкая для этих книг и этого автора. Надеюсь, когда-нибудь что-то изменится, но это вряд ли. Скорее всего, Ольге Леонидовне надоест графоманствовать (по другому и не назовёшь!) и слушать столь "хвалебные" отзывы и её произведениях, и она возьмётся ещё за что-нибудь. Хотя, не спорю, у каждого автора найдутся свои почитатели, и я их не осуждаю. De gustibus non est disputandum, как говорили римляне, о вкусах не спорят. Но на месте не читавших "тварения" (от слова "тварь", очевидно) Ольги Мяхар, я бы их так и не читала. Мало ли что приснится на ночь...

А кто в курсе, говорят мяхар наваяла новую книжку и выложила на СИ под другим ни ком, типо рекламный ход. Эта нетленка вызвала там целую бурю ажиотажа, по сей день все про неё говорят, и ближе к осени её поставят на печать? Или, это все же автор, который раньше печаталась как андрианова татьяна?

Прочитала все коментарии и задумалась,а так ли нравится мне ее творение.Первоя книга которую я прочитала была Дневник неудачницы.Мне понравилась книга ,а потом почитала другие.Некоторие книги мне не понравились ,а от других чуствувала легкость.Согласна книги похожие но мне не надоидает.Может другим и надоидает.Книги мне нравится и для меня это способ снятия напряжения ,а кому не нравится пусть нечитают.

Прочитала все коментарии и задумалась,а так ли нравится мне ее творение.Первоя книга которую я прочитала была Дневник неудачницы.Мне понравилась книга ,а потом почитала другие.Некоторие книги мне не понравились ,а от других чуствувала легкость.Согласна книги похожие но мне не надоидает.Может другим и надоидает.Книги мне нравится и для меня это хороший способ снятия напряжения ,а кому не нравится пусть нечитают.

Мяхар надо читать в бумаге.
Обязательно куплю, как деньги будут.

Кто сказал, что фэнтези - несерьёзная литература, к которой нельзя предъявлять жёсткие требования? Откройте Лейбера "Весёлый город Ланхмар". И попробуйте потом похвалить Мяхар и клонов. Эльфо-вампирско-чёрновластелинный ширпотреб к фэнтези имеет очень слабое отношение. Да и вообще к литературе.
А при попытке чтения Мяхар сразу вспоминается анекдот:"Мама, поставь "Депеш Мод", может, хоть стошнит!"

Кто спер мою рецензю?
Я же точно писал на "А обещали сказку"!

Вторую писать не буду - не заставляйте меня вспоминать этот апофеоз пиздеца! Я же только что поел!

Представьте себе чтение, как некое восхождение по лестнице.
Картинка очень схематичная, конечно, — не в масштабе и не покрашено.
На уровне земли — книжки типа Курочки Рябы с Колобком.
Чуть выше, на первой ступеньке, Маршак с Чуковским и Михалков с Барто.
На второй ступеньке — Винни-Пух с Мумми-Троллем и Карлсоном, Пеппи Длинный Чулок и им подобные.
На третьей — Нарния и Гарри Поттер с Таней Гроттер.
На четвёртой — Толкиен с Азимовым и Саймаком.
На седьмой — Ремарк с Хемингуеем.
На десятой — Толстой с Достоевским.
Количество уже прочитанных книг переходит в новое качество, и вы делаете шаг вверх на следующую ступеньку.
И так далее, и так далее, с каждой ступенькой всё выше и выше.

Оценка книги или писателя сильно зависит от того, насколько высоко вы уже поднялись по этой лестнице.
Если вы на второй-третьей ступеньке — да хоть бы и Мяхар, почему бы, собственно, и нет?
Если вы сильно выше — то уже всё, вниз по лестнице ходу нет.
Можно из любопытства пролистать, но увлечься всерьёз уже нельзя.
Поэтому правы все — и те, кому Мяхар не нравится, и те, кто в ней что-то находит.