Вы здесьРоман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Опубликовано вт, 07/08/2012 - 01:44 пользователем ProstoTac
Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы. Это заявление было сделано бразильским писателем Пауло Коэльо. Автор 22 романов в интервью в одной из бразильских газет сделал заявление о том, что «Улисс» является чистым стилем, а в романе Джойса нет ничего выдающегося.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Belomor.canal RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 часа
mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 день zlyaka RE:С Новым годом! 1 день Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 дня SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 неделя Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 неделя babajga RE:Чернушка. Повести 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 неделя babajga RE:Лопоухий бес 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя babajga RE:Ежик покидает дом 1 неделя babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 2 недели babajga RE:Свист диких крыльев 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 2 недели Isais RE:Не тот автор 3 недели xieergai60 RE:Продление подписки 4 недели Впечатления о книгах
kerch64 про Шамбаров: Как Царь Алексей Михайлович и Богдан Хмельницкий Украину освободили (Исторические приключения, История)
03 01 Книга" не историческая а продукт современной российской пропаганды. Исторические исследования не оперируют терминологией типа - "проглотить", "одолевать", "громил" и т.п. Все это создает нужный автору эмоциональный фон. ……… Оценка: плохо
Barbud про Тарханов: Объективная реальность (Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
02 01 Начав читать главу 11, с удивлением узнал, что жену Сталина звали Светланой. Это точно не наш мир!)) Оценка: плохо
Олег Макаров. про Столичный доктор
02 01 Хорошая серия. Мне понравилась. Я, правда, не спец по выискиванию ошибок, я просто удовольствие от чтения либо получаю, либо не получаю
vitalis про Шкляр: Залишенець [иллюстрации] [uk] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, О войне)
01 01 Це, безумовно, шедевральний твір. І з художньої, і з історичної точки зору, і з точки зору наскільки захопливий сюжет. А те, наскільки сильно від книги бомбить в лаптєногих свинособак - чітко вказує наскільки твір ненависний силам зла. Оценка: отлично!
Дей про Потомокъ
01 01 Весьма достойно. Ко второй книге ГГ становится более... понятным, что ли. И события наконец развиваются стремительно и интересно.
Niarbagem про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
30 12 Классический Пехов, легко читается, интересный мир, ничего нового для тех кто знаком с творчеством, добротное фэнтези. Буду ждать продолжения! Оценка: хорошо
Chernovol про Дуган: Предательство истины (Публицистика, Документальная литература, Спецслужбы)
28 12 Бред сивой кобылы. Автор, специалист по сибирской язве, забыл описать боевых комаров. Оценка: нечитаемо
Дей про Петровичева: Девушка без имени [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы)
28 12 Не смогла читать после того, как ГГ, никого и ничего не знающая о мире, в который попала, ушла от спасшего её человека, от которого видела лишь добро, только потому, что он инквизитор. Истории о бабах-дурах и истеричках меня не привлекают. Оценка: плохо
Chernovol про Жан Саван
28 12 Не очень удачный перевод. В стихе слово "Люба" написано с большой буквы, хотя это не имя а люба, т.е. любимая.
Chernovol про Широкорад: Битва за Крым. От противостояния до возвращения в Россию (Публицистика)
28 12 Пропагандистский лубок, в большинстве фактов документально ничем не подтвержденный. Оценка: нечитаемо
Синявский про Вадим Абрамов
27 12 26 декабря 2024 года в Санкт-Петербурге похоронили историка Вадима Розенберга. Он был настоящим знатоком спецслужб. Его книги издавались под псевдонимом Вадим Абрамов.
Саша из Киева про Ефим Семёнович Ефимовский
27 12 Надо чтобы кто-нибудь добавил сюда ещё книги "Приключения юнната Синичкина Игната" и "Приключения юнната Синичкина Игната в зоопарке". Их можно взять с Флибусты. |
Комментарии
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Видать, не осилил. В отличие от
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Шо характерно, блондинко дочитывает последние страницы.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Или просто оглавление просматривает с открытым от удивления ртом.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Ну вообще-то монолог Молли Блум, который Мэрилин "неоднократно читала со сцены", находится как раз в последней главе. В отличие от многих других Мэрилин Монро знала наизусть хотя бы часть романа.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Я не выучила наизусть и одной страницы (не то что "хотя бы часть"), но как-то не печалюсь по этому поводу. Хм, почему это я не печалюсь?
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Я что ли читал? И ближайшие лет 5 не собираюсь. Может, и вообще... На М. Монро просто не надо "наезжать", не зная фактуры.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Приношу свои извинения поклонникам М. Монро! Не хотела оскорбить ваших чувств. В суд подавать не будете?;) Это было лишь неловкое предположение, ничего более.)))))
А если серьезно, то заученный кусок странного текста - не признак ума и высокого развития.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Чтобы заметить несправедливость, не надо быть поклонником. Даже проплаченым агентом быть не надо. Надо просто заметить и сказать. Все очень просто.
ЗЫ. не поклонник. Но уважаю. Как и любую умную женщину. Интеллект у Монро совсем не плохой.
заученный кусок странного текста - не признак ума и высокого развития - чтобы исполнять со сцены, надо и понимать заученное. Это как минимум.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Не стану спорить по поводу ее интеллекта, не была с ней знакома и вообще ...
А Вы, правда, думаете, что все, кто выступает на сцене, понимают, что поют и говорят?
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Хороший актер как правило понимает, иначе как он вживается в роль.
Про депутатов так бы не сказал. Так и роль свою исполняют хреново.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Т.е., по-вашему, Сильвия Кристель перед тем, как играть роль Эммануэль должна была пройти курс Высшей математики, чтобы лучше вжиться?
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
И много она там занимается эээ... математикой? :) Я этот фильм запомнил как фильм о чем-то другом.
Я говорю, что когда актер произносит осмысленный текст, то он его понимает. Я так думаю. А как актер вживается в образ, характер - это я не знаю. Думаю, что это намного сложнее, чем просто понимать смысл текста.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Эммануэль в книге увлекалась точными науками, в частности, высшей математикой.)))
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Так вот какие книги вы читаете. :) Ну а я детективы люблю. А что мы делаем в этом топике про серьезную непонятную толстую старую книгу?
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Я разные книги читаю. В разные периоды жизни были соответствующие предпочтения. И детективами я упивалась тоже в свое время: Чейз, Макбейн, Жапризо, Кристи, Сименон ...
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
В американских изданиях оглавление помещают в начале книги.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Да не во всех же http://lib.rus.ec/b/384587
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Не берусь судить, во всех ли. Но в этой - точно спереди. Если умеем отличать американское издание от его перевода.
Американское издание (кликнуть на обложку, затем листать).
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Ладно. Значит, учит сидит.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Приятно, когда получается в чем-то убедить. :)
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Оглавление в буржуйских книгах спреди.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
А вот и не во всех!
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
(с большим апломбом):
Ну, натурально! Даже в буржуйских странах не все - буржуи, мнение такое мое собственное я имею!
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Искусство столетиями шло от простого к сложному и опять возвращалось к простому. Это непрерывный процесс. Можно писать о сложных вещах просто, можно сложно писать о простых вещах. Одно не отменяет второго.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Кто-нибудь прочел его до конца? Есть такие?
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
У нас в школе учительница литературы и русского языка любила такие вопросы задавать.
Откроет классный журнал, возьмёт в руки красную ручку и как спросит — Кто сегодня к уроку не готов?
И смотрит в наши честные глаза.
Наивная.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Естевственно, блядь.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
(рукоплещет от восторга):
О! Опять!
Я уже как-то поминал времена моей молодости: "Как?!? Вы не читали Джойса?!? (Айм шакт!!!)"
А "Уллиса" я когда-то осилил и даже всерьез размышлял над ним. Сейчас ухмыляюсь самому себе былому. Да...
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Фигня! Вредное для литературы - то, что делает ИД "Ленинград", издавая Поселягиных, Светловых, Корчевских, Связовых и прочий сброд (ну еще лично я добавил бы в список Телегина с Сорокиным, но их издает какой-то другой отморозок - не Сидорович). Все остальное, включая нетленки соцреализма вроде "Плавни пылают" - для литературы полезно.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Ситуация: один писатель назвал другого писателя вредным.
Дежавю.
Кажется, это уже было...
Лавры Логинова Коэльо покоя не дают?
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Кажется, Коэльо вдруг посмотрел на себя sub specie aeterna - увиденное ему не понравилось...
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Мне лично всегда казалось, что вредны именно "писатели" типа Коэльо.
Что с того, что его писанина издана в скольки то там странах/языках? Макдональдовские гамбургеры, или те же сникерсы тоже миллиардами едят - и что, очень они полезны? Перефразируя Эпиктета - "сначала сообрази кто ты такой, а потом и читай соответственно". Кому-то "Уллис" настольная книга, а кому-то комиксы "болно умно". Весь вопрос лишь в том, где кто себе сам лично ставит планку.