Вы здесьЛёд тронулся? Депутаты разрешили создавать электронные копии библиотечных документов.
Опубликовано ср, 08/10/2008 - 07:10 пользователем equinox
http://lenta.ru/news/2008/10/08/bibl/ : Госдума 8 октября во втором чтении одобрила закон о библиотечном деле, разрешающий создание электронных копий документов и рукописей, хранящихся в трех российских библиотеках, имеющих статус национальных, передает "Интерфакс". Законопроект разрешает делать электронные копии с технических и учебных документов, передает РИА Новости. Изготовление копий в электронной форме регулируется Гражданским кодексом, а, следовательно, права авторов нарушены не будут. Кроме того, с электронной копией документа можно будет ознакомиться только в стенах библиотек. Скопировать ее на другой носитель будет нельзя. Кроме того, разрешено создание копий ветхих, изношенных, испорченных и дефектных документов, а также редких и единичных документов и рукописей. Создание электронных копий позволит предотвратить их утрату, порчу или уничтожение. В электронную форму можно будет переносить записанные в машиночитаемой форме документы, для пользования которыми отсутствуют необходимые технические средства. К таким документам могут относиться микрофиши, а также документы, записанные в старых форматах хранения данных, несовместимых с современными. Ранее возмущение правообладателей, в том числе ряда писателей, вызвали нормы законопроекта, разрешающие создание электронной копии документа спустя два года со дня поступления в библиотеку.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Nicout RE:Таинственная личность админа Флибусты 55 мин.
Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 16 часов Belomor.canal RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 3 дня zlyaka RE:С Новым годом! 4 дня Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 5 дней SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 неделя Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 неделя babajga RE:Чернушка. Повести 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 неделя babajga RE:Лопоухий бес 2 недели babajga RE:Ежик покидает дом 2 недели babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 2 недели babajga RE:Свист диких крыльев 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 3 недели Isais RE:Не тот автор 1 месяц Впечатления о книгах
polyn про Мартова: Одна смертельная тайна [litres] (Детективы: прочее)
05 01 Необычайно атмосферная книга, что даже я,обычно мало обращающая внимание на антураж, прониклась. Автор проделал гигантскую работу, изучая крестьянский быт середины 19 – начала 20 века российской глубинки. Оценка: отлично!
Дядя Морган про А. В. Панов
05 01 полёт Юрия Гагарина он тоже отрицал" И правильно отрицал, ведь Ю.Гагарин "Бога не видел", а значит небесной тверди не достиг, крутился где-то поблизости, в стратосфере.
Саша из Киева про Куанг: Отчий край [Quê nội ru] (Детская проза)
04 01 У книги Во Куанга "Отчий край" ("Quê nội") есть продолжение - книга "Tảng Sáng" ("Рассвет"). Но, к сожалению, на русский язык она не переведена.
slafan про Вадим Агарев
04 01 Написано грамотно. Но постепенно сюжет замедляется, непрерывная повторяемость действий ГГ уже надоедает, набор «шуток» один и тот же, все женщины от них ежедневно «выпадают из действительности», 90% текста - описание того, ………
Анни-Мари про Анна Леденцовская
04 01 Действительно, Леденцовская - так сладко, что слипается, и рояли рядами, причем не в кустах, а вместо них.))) Но читается неплохо.
Олег Макаров. про А. В. Панов
04 01 Кейсинг - непосредственный участник событий, нуи профессионал разумеется, не диванный эксперд" Только одно скажу: полёт Юрия Гагарина он тоже отрицал.
Oleg68 про Кобен: Вне игры [Fade Away ru] (Детективы: прочее)
03 01 Книга понравилась. Очередная интересная история про Майрона Болитара. Оценка: отлично!
187 про А. В. Панов
03 01 Как подметил sd_kozel, Кейсинг - непосредственный участник событий, нуи профессионал разумеется, не диванный эксперд. Кстати у автора вышла книга "Программа «Артемида»: Новый лунный обман США. Афёра 21-го века." - о очередной ………
kerch64 про Шамбаров: Как Царь Алексей Михайлович и Богдан Хмельницкий Украину освободили (Исторические приключения, История)
03 01 Книга" не историческая а продукт современной российской пропаганды. Исторические исследования не оперируют терминологией типа - "проглотить", "одолевать", "громил" и т.п. Все это создает нужный автору эмоциональный фон. ……… Оценка: плохо
Barbud про Тарханов: Объективная реальность (Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
02 01 Начав читать главу 11, с удивлением узнал, что жену Сталина звали Светланой. Это точно не наш мир!)) Оценка: плохо
Олег Макаров. про Столичный доктор
02 01 Хорошая серия. Мне понравилась. Я, правда, не спец по выискиванию ошибок, я просто удовольствие от чтения либо получаю, либо не получаю |
Комментарии
Отв: Лёд тронулся?
И кому нужна будет такая библиотека?
хех(((
Отв: Лёд тронулся?
Нужно. Поскольку по каталогу - вот то, что нужно! - и тут: "нету". "Как это нету!?"-"списано/утеряно/переучет фонда/на руках/etc"...
Отв: Лёд тронулся?
Ну, будем надеяться на появление этих материалов в широкой продаже. Как всяких баз данных.
Отв: Лёд тронулся? Депутаты разрешили создавать
Ну что ж. Видимо, во власти в России попадаются и нормальные люди. Спасибо им.
Отв: Лёд тронулся? Депутаты разрешили создавать
:D. Улыбнуло.
Отв: Лёд тронулся? Депутаты разрешили создавать электронные коп
Это нужно не только чтобы пиратить книги или иметь возможность в библиотеке ВСЕГДА получить запрашиваемое (хотя последнее немаловажно), но еще и для того, что книги станут оцифровываться людьми-служащими, которые станут получать деньги на постоянной основе.
Во-первых, это не просто энтузиаст OCR-щик как сейчас. Представьте ситуацию, когда автор (правообладатель) и не против выкладывания в сеть своих трудов, да вот переводить в электронный вид ему лениво или времени нет. За него и сделают эту работу. Как показывает практика, далеко не у всех правообладателей сразу есть электронная копия в приемлемом виде.
Во-вторых, "сканировщики" станут нести ответственность за свой труд. То есть опечатка и ошибка распознавания становится халатным исполнением должностных обязанностей, а не "скажи спасибо, что хоть так тебе распознали, халявщик".
И, наконец, существует куча литературы, изданной при Союзе и Российской империи еще, которые просто не представляют интереса для OCR-щиков-энтузиастов, но представляют интерес для читателей. Широкий спектр справочной, специализированной или детской литературы. Почему бы службе оцифровки при отсутствии срочных современных заказов и не занятся другими вещами.
Все будет зависеть от того, как это будет поставлено в самих библиотеках. Тут от нас с вами ничего не зависит. А закон? Закон же разрешил, большего он в этом плане сделать не может.
Отв: Лёд тронулся? Депутаты разрешили создавать электронные коп
и все это можно будет посмотреть только в одном месте издалека.
Можно подумать, много людей попрутся из какой-нить дяревни специально для этого.
В общем, проект это создан, имхо, чтобы показать как власть о людях заботится, законы не нарушает, и вообще добрая-предобрая, а на деле это будет так, для порядку, шоб было.
P.S. Небось еще и руки кто-нить нагреет на таком многомиллиардном проекте
Отв: Лёд тронулся? Депутаты разрешили создавать электронные коп
Этого нет и не будет: новый закон планируют поставить в подчинение от закона о копирайте.
Так же, это ответ solovey-2000-у (ниже) и oldvagrant-у (выше) - не надейтесь.
Данный законопроект (не закон) производит впечатление, что законодатели опять изображают бурную деятельность, одни пожелания и рекомендации.
Отв: Лёд тронулся?
пусть сканируют,я потом на горбушке куплю.
бабушке-библиотекарю это надо?
не разевайте рот, кроме закона ничего не будет
Лукьяненко писал в блоге, что
Лукьяненко писал в блоге, что делать электронную копию для библиотеки можно будет только с согласия писателя.
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
А это его личные мечты, или так в законе прописано?
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Второе.
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
мечты, мечты:)
вот сам закон
http://www.duma.gov.ru/cult-tur/zakonoproekt/51957_5.htm
Ну или прямо сюда, там пол-странички всего, в блоге Лукьяненко написал больше:)
-----------------
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в статью 18 Федерального закона
“О библиотечном деле”
Внести в пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. № 78-ФЗ «О библиотечном деле» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 1, ст. 2; 2004, № 35, ст. 3607, 2007, № 27, ст.3213) следующие изменения:
1) в абзаце первом после слова "являются" дополнить словами "Президентская библиотека имени Б.Н.Ельцина,";
2) дополнить абзацами следующего содержания:
"В целях сохранности библиотечных фондов национальные библиотеки обеспечивают:
создание копий, включая электронные, ветхих, изношенных, испорченных, дефектных экземпляров документов;
создание копий, включая электронные, документов, выдача которых пользователям может привести к их утрате или навредить их дальнейшему существованию (единичные экземпляры, рукописи);
перевод в цифровую форму документов, записанных на аналоговых носителях, для воспроизведения которых отсутствует необходимая техника;
создание электронных копий документов по истечении двух лет с момента получения обязательного экземпляра документов.".
Президент
Российской Федерации
------------------------------
о разрешение со стороны писателя и тем более, Лукьяненко лично, нету ни слова:)
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Это только проект закона, а каков окончательный вид, в котором его приняли?
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
да, в окончательном виде есть еще один абзац.
--------------
Изготовление и предоставление пользователям экземпляров документов в электронной форме, в которых выражены охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, осуществляются в порядке и на условиях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
--------------
Ну дык, в то, что будет нарушен закон об авторских правах, я и не верил. А вот спрашивать, да, придется.
Ну ниче, видать, не судьба попасть произведениям Лукьяненко в электронное собрание Ленинки:)
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Лукьяненко в блоге пишет:
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
И кто у него будет спрашивать? А также - у всех остальных...
Закон о библиотечном деле никто не отменял, преимущества над Гражданским кодексом он не имеет. Так что поправки эти - тавтология по сути, пересказ существующего ещё раз в другом месте. И в другой формулировке. Плод больной фантазии безумных депутатов....
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Тут речь вообще идет о ветхих и единичных экземплярах, а уж труды Лукьяненко никак к раритетам отнести невозможно. Вообще, скорее всего, авторы трудов, подпадающих под закон, уже умерли.
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Имелась в виду вот эта часть, а не то, что ты написал:
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Меня терзают смутные сомнения, что художественная литература под определение документа вообще не подпадает. Да и во-вторых, учитывая российскую специфику, они лет ...надцать будут ветхие экземпляры оцифровывать.
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
не трогайте Лукьяненко,он теперь мой кумир.я теперь точно знаю кто сценарии для Аншлага пишет! и шутки для Петросяна.
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Вот этот пост:
http://dr-piliulkin.livejournal.com/26658.html