Если это и начало конца, то начало конца "периода доброй воли". Такое уже было - сначала с софтом (эры борьбы пацанов с PDP и пузанов с "голубой жадины"), потом с фильмами и музыкой... И что? Есть проблемы достать и попробовать? Достать и глянуть? Достать и послушать? Ничего не будет... Книги, в отличие от большинства других продуктов, имеют очень (очень-очень) маленький размер.
Надо радоваться :) Глядишь, в сети появится более качественный продукт и не придется мучительно прикидывать, что Стае означает Стас, но ленивый OCR-щик профукал ачипятку...
За почти двадцать лет существования "букварез" в различном виде уже сложилась целая когорта любителей "шведского стола" - то есть прочитать, потом думать - надо ли покупать... Или просто - прочитать и не думать :) Их ничем не проймешь...
А "литресты" - это, в будущем - щикарная кормущка :)))

Господин Лукьяненко давно пытается ограничить распространение своих произведений в сети. И довольно безуспешно, на мой взгляд. Популярности ему это не прибавляет, а некоторые, агрессивно настроенные администраторы крупных форумов пресекают попытки любых упоминаний о его произведениях на своих ресурсах. Под любыми предлогами и без них. Как результат, популярность автора падает, интерес к его произведениям угасает. Но это же его проблемы. И последователей у него немного. Чаще писатели высказываются в поддержку авторских прав и этим ограничиваются. Я сам считаю, что сообщество пользователей электронных ресурсов сродни рекламному агенству. Ведь скольким своим знакомым мы посоветовали прочитать те или иные книги? А сколько из них читают в электронном виде? Так что рано хоронить библиотеки. Пользуемся, осмысливаем, коментируем. Формируем общественное мнение. А время рассудит.

Что бы не говорил ЛитРес, они жулики (мне так кажется).
Встречаю Виталия Забирко, он живет рядом, и говорю ему о том что видел его "Мародера", на Литресе в платном доступе. После чего он начинает возмущаться потому, что никто у него разрешения не спрашивал кроме КМ и то очень давно. И денег он с этого не получает. Вот идумайте какова цена Литресовским заявлениям, ну там насчет миссии и прочего.

Имхо. До последнего времени исправно покупал ВСЕ книги Лукьяненко. Сперва закачивал, читал, после ВСЕГДА покупал. У меня достаточно качественная и большая библиотека и я могу себе это позволить... Последнее же поведение данного писателя вынудило меня прекратить покупать его произведения и просто закачивать их из сети... просто так... принцип на принцип... вопрос: кому стало хуже, при условии, что такой как я, наверняка, далеко не один.

а нельзя создать бота в мирке, чтобы книги качали оттуда? тогда серверу будет все равно что написано на сайте, ведь тут будет только информация что именно нужно запросить у бота.

Поражение это только начало победы... Эту фразу можно увидеть на бывшем сайте, бывшей электронной библиотеки www.nunu.ru Процесс уничтожения бесплатных ресурсов набирает обороты. Тенденция очевидна.

http://www.gazeta.ru/news/culture/2007/12/26/n_1157417.shtml

Касаемо конца... и Лукьяненко.
Собственно говоря, именно именно его писания и вынудили (sic! другого слова не подберёшь...) меня лично установить для себя жёсткое правило - сначала читаем, потом (исходя из впечатления от прочитанного) покупаем (или не покупаем), и никак иначе.
Я, говоря по совести, до сих пор не могу забыть то состояние, в котором был после прочтения его сборничка "Гаджет", купленного (тогда я покупал книги Лукьяненко автоматически - по мере выхода) и вылетевшего в окно. Знаете, наверное именно так себя чувствуют люди, обманутые близкими - теми, кому привык доверять и кого любил...
Тогда я ещё не имел представления о существовании электронных библиотек (да и стоявший тогда у меня дома ЭЛТэшник, хоть и 19", не способствовал чтению с экрана чего-бы то ни было), но, слава богу, через дорогу от моего дома стоит здание областной библиотеки, в которой работают знакомые люди. Потом домой был куплен ЖК, в сети на глаза попалась ссылка на Фензин - в общем, ежели чего-нибудь не было в www, то находится в обычной библиотеке, или наоборот.
За все эти годы я вывел одну простую закономерность - как только автор начинает бороться за соблюдение авторских прав - всё... Сливайте воду. Ко всем следующим произведениям данного писателя следует относиться с большой осторожностью. А ежели честно - можно сразу заполнять свободное место на отведённой под него полке книжного шкафа.
Так-что - ежели писатель требует удаления из ресурса его произведений - то и бог с ним. Выпьем рюмку за упокой Писателя и за рождение Дельца. И всего ему хорошего - за то, что Было.

Вопрос к спецам по ОС Виндоуз. У меня система перестала воспринимать файлы fb2. При кликании на иконку книги и последующем кликании на "открыть файл с помощью ...." иконка программы КуРидер не появляется в списке программ, а при последующем ручном поиске и выборе КуРидера, появляется надпись:"файл fb2 не является приложением win32 " .
Но! При простом перетаскивании файла книги на читалку КуРидер или любой текстовый редактор файл открывается нормально.
Вариант "кривых рук" вполне возможен. Тут недавно, я полусонный лазил по системе и мог что-то случайно изменить в настройках. Но что изменил? Найти не могу. Или просто глюк? Система Виндоуз XP ХоумЭдишн, сервис пак2, лицензия (шла вместе с ноутом). Читалка CR2-00-66 или CR3. И что это и каким образом бороться??

Добрый день! Я переводчик, чей перевод -- к счастью, пока один -- выложен без указания имени переводчика на либрусеке. Это книга Олкотт "Маленькие женщины". Я настаиваю на том, чтобы его удалили. http://lib.rus.ec/books.html/Olkott_Luiza_Me'j_Malen'kie_zhenschiny.html

Теперь объясню мою позицию. Я не только переводчик, но и автор (к счастью, либрусек не интересуют произведения на других языках, и в этом отношении я не ожидаю покушения на мои права) и потенциальный издатель.

Во-первых, о копирайте.

Творчество -- не ремесло. Поэтому оплачиваться оно должно не так, как массовое производство. Творец (в высоком смысле слова) тратит столько физических и духовных сил на создание произведения, что, как правило, гонорар за первое издание не возмещает ему этих расходов. Но автор мирится с этим, так как обычно уверен, что публика со временем "разберется", появится спрос и дальнейшие издания дадут ему возможность передохнуть (физически и духовно) и собраться с силами для нового творения (в высоком смысле слова). Поскольку творчество отнимает много времени, от этого страдает семья автора, в первую очередь его дети. Это представляется мне достаточным обоснованием продления срока действия авторского права на 50-70 лет после смерти автора.

Если настаивать на том, что любое произведение сразу после выхода в свет должно становиться общедоступным, то
1. Автор никогда не получит материального вознаграждения, возмещающего его физические и духовные затраты, и будет низведен до положения машины, которая должна выдавать по роману каждый месяц (таковы сейчас гонорары за одно издание). В результате мы не будем иметь глубоких, оригинальных, "качественных" произведений. Все заполонят низкопробные тексты; возможно, написанные даже не людьми, а компьютерами.
2. Издатель (издающий на бумаге) будет (может быть, не сейчас, а когда интернет станет более распространенным) вынужден считаться с фактом поступления текста в общедоступные интернет-библиотеки и, соответственно, сокращения читательского спроса на бумажный текст, поскольку появление новых электронных устройств для чтения, не утомляющих глаза, позволит читателю полностью отказаться от бумажных экземпляров. А посему книг на бумаге будет издаваться все меньше. Никто не захочет рисковать.
3. Читатель получит "все, сразу и бесплатно", но при этом будет все чаще лишен возможности купить бумажную версию (или эти версии будут безумно дорогими), а выбор новой современной литературы ограничится для него теми сомнительными произведениями, на создание которых ушло не больше месяца.

Мне -- ни как автору. ни как читателю, ни как потенциальному издателю, этого не хотелось бы.

Во-вторых, здесь на форуме высказывалось много оскорбительных замечаний в адрес переводчиков. Это свидетельствует лишь о том. что авторы таких высказываний плохо представляют себе этот труд. Как правило, труд переводчика оплачивается очень плохо, и талантливый переводчик (обычно у него много другой работы, связанной со специальными переводами и дающей ему средства к существованию) берется за художественный перевод, в основном, "из любви к искусству". Во многих случаях, ему приходится не только сделать перевод, но и найти издателя, и убедить его (что иногда бывает всего сложнее) издать книгу. Все это также требует времени, душевных и физических сил, отнимает время от основного заработка (специальных переводов). О том, что перевод -- творчество, что перевести произведение так, чтобы оно было настоящим художественным произведением, говорилось много, но, боюсь, что понять это можно, только самому попробовав перевести книгу, скажем, объемом 20-25 авторских листов, написанную оригинальным, ярким автором. Но, естественно, для этого надо прекрасно знать оба языка и -- да, это так! -- самому быть писателем.

В-третьих, создатель либрусека где-то заметил, что он оставляет авторам право называться авторами и этим они должны довольствоваться. (В моем случае он отказал мне даже в этом праве -- мое имя в файле с переводом не указано.) К счастью, закон дает авторам гораздо больше прав. Это права, позволяющие распоряжаться произведением: давать право на публикацию "хорошим" людям и не давать "плохим" (определяя это сугубо субъективно: "а он мне не нравится. и я не хочу, чтобы он на мне зарабатывал"), давать право на перевод или переводить самостоятельно, разрешать экранизировать или не разрешать (и опять же выбирать при этом того. кому он доверяет экранизацию), запретить издавать свое произведение вообще и т.д. Мое детище -- "хочу с кашей ем, хочу масло пахтаю". И это совершенно правильно, поскольку произведение -- результат сложного внутреннего процесса, затрагивающего самые основы человеческой психики, и никто не вправе лишать человека-творца внутренней свободы, в том числе свободы переосмысления мира в любое время. Да, творец ограничен подписанными им договорами, но и они суть проявление его свободной воли. Если он подписал договор, то будет его соблюдать. Пиратские библиотеки не спрашивают у автора его согласия. Они заставляют его или смириться, или тратить время на борьбу с ними. Поэтому пираты ограничивают свободу воли творца.

Каков же выход? Мне он представляется следующим. Каждый автор, желающий (подчеркиваю, желающий; то есть сделавший что-то для выражения своего желания) должен получить возможность иметь на своем сайте собственный электронный магазин (сейчас это распространенная тенденция на Западе, где есть PayPal и где уже есть даже приложение к Dreamweaver, позволяющее такой магазин создать; что-то в этом роде намечается сейчас и у нас). А существующие ныне пиратские библиотеки (сюда я отношу и литрес, поскольку он информирует авторов о выложенных книгах задним числом) должны перестать быть пиратскими и превратиться во вполне цивилизованные интернет-фирмы, которые обеспечивают 1. бесплатный доступ для читатетелей ко всем произведениям, не охраняемым авторским правом, в виде файлов самых разных типов, 2. предоставляют услуги авторам (за плату) по электронной верстке и созданию собственных сайтов с магазинами, 3. предоставляют авторам право (только если автор пожелает), заплатив определенную сумму, быть зарегистрированным в специальном каталоге библиотеки со ссылкой на его сайт, 4 борются (получая умеренный гонорар, взимаемый с автора, или уплачиваемые им членские взносы) со случаями нарушения авторского права в сети, 5. ведут свои "толстые интернет-журналы" с обзорами литературы на других языках и свободной литературной критикой (не позволяя никому, даже своим штатным сотрудника, монополизировать эту область).
Наличие у автора своего сайта позволит ему установить контакт с читателями, свободно высказываться на текущие темы, самому знакомить читателей со своими новыми произведениями и продавать свои книги, не проходя предварительно мучительную и затяжную процедуру поиска издателя, избавиться от нежелательного вмешательства редакторов, самому вести свою рекламную компанию и объяснять свой замысел (сейчас это иногда делается в таком виде, что бедному автору, если бы он прочитал рекламный текст до того, как отдал свое произведение в издательство, ни за что было бы не догадаться, что речь идет о его собственном творении.)

Итак.
Уберите мой перевод.
Подумайте, не стоит ли вам преобразовать вашу библиотеку на тех принципах, которые я описала.
Уважайте авторов и переводчиков.