Хм..о цензуре.
Опубликовано вс, 21/09/2008 - 21:00 пользователем Zepp
Forums: Не пора вводить ее, родимую? Иначе библиотека рискует превратиться в свалку.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 31 мин.
ostap79 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня babajga RE:Белая княжна 5 дней Nicout RE:Таинственная личность админа Флибусты 6 дней Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 неделя mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 неделя zlyaka RE:С Новым годом! 1 неделя Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 неделя SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 2 недели Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 2 недели babajga RE:Чернушка. Повести 2 недели Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 2 недели babajga RE:Лопоухий бес 3 недели babajga RE:Ежик покидает дом 3 недели babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 3 недели babajga RE:Свист диких крыльев 3 недели Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 1 месяц Впечатления о книгах
svetik489 про Дмитриев: Записки нечаянного богача – 3 (Социальная фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
12 01 перенесите книгу к (Donteven) http://lib.rusec.net/a/200576 Оценка: неплохо
Barbud про Берг: Война (Детективная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 01 По сравнению с первой частью весьма затянуто и скучно. Размышлизмы и исторические справки совершенно заполонили текст и вынуждают читать по диагонали. Степан от книги к книге становится все глупей и глупей. И кстати - "...я, ……… Оценка: хорошо
alexk про Кича: Большая книга по истории Ближнего Востока. Комплект из 5 книг [litres] (Исторические приключения, История)
11 01 Очень странное издание. И с каких это пор Афганистан стал Ближним Востоком?
behemmoth про Круз: В центре урагана (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
09 01 Долго думал, писать ли отзыв или aut bene aut nihil. Но тем не менее. "Ветер над островами" был, пожалуй, самой "взрослой" серией Андрея, в которой наконец-то хоть чем то была разбавлена набившая оскомину парадигма "война ……… Оценка: плохо
Barbud про Ларин: Прощай СССР (Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
09 01 Дочитал... Да, местами смешно, читать можно. Жаль, концовка какая-то невнятная - ГГ вкупе с заклятыми братьями по сверхразуму исчез ХЗ куда, вожатую и ненормального пионера - "кровь-кишки-распидорасило", итог лагерной "Зарницы" остался непроясненным))
mysevra про Дойч: Метроном. История Франции, рассказанная под стук колес парижского метро (Историческая проза, Публицистика, Документальная литература)
09 01 По этой книге Фабрисом Урлие снят замечательный 4-серийный документальный фильм - яркое визуальное дополнение. Оценка: отлично!
nik_ol про Джентльмен сыска Иван Подушкин
08 01 Выложите уже, пожалуйста, новое от Донцовой что-то, а то от Пелевина уже ум за разум заходить начал)))).
Анни-Мари про Потомокъ
08 01 Замечательная серия. Любопытно, будет ли продолжение? В целом, все логически завершено, но! Такое ощущение, что автор допускает, да.
pulochka про Френкель: Бог, которого не было. Красная книга (Проза)
08 01 Это бред сумасшедшего? Как ЭТО вообще можно читать? Оценка: нечитаемо
decim про Серяков: Русы во времена великих потрясений (История, Научпоп)
08 01 Весьма любопытные гипотезы. Однако судить о бесписьменном народе, каким в те поры были предки современных славян(русами их назвал Ибн-Фадлан гораздо позже, и не были ли то Ruotsi, варяги? собственно славян соседи по Балтике ………
Barbud про Ларин: Назад в СССР (Детская фантастика, Самиздат, сетевая литература)
07 01 Чушь какая-то. Автор, вероятно, молодой молокосос, не имеющий понятия о том, как общались пионеры в то время и каких слов и оборотов они вообще не знали. Да и ведут они себя абсолютно неестественно для тогдашних реалий. Затяжной ……… Оценка: неплохо
RusD про Елманов: Серый ангел [litres] (Попаданцы, Историческое фэнтези)
07 01 Это, похоже, 2я часть книги "Последний шанс империи |
Отв: Хм..о цензуре.
Игнор|бан листы ввести - очень даже здорово. Поставил пользователя в игнор и тебе больше никогда не показываются его глубокомысленные пассажи (или матерные оскорбления), или макулатура что выложена им. Ну и тему в форуме, по обмену игнор листами, и список рекомендованных к игнору теми или иными пользователями.
Отв: Хм..о цензуре.
Про бан листы не скажу, а про игнор интересно... на человека, на каменты его ,про книги не уверен .... и статистику по игнорам .... бало б здорово, опять же сразу снимается ругань "всердцах" останется только покайфу
Отв: Хм..о цензуре.
Если пользователь добавлен в игнор листы 99% пользователей, то разумно отправить его в бан, в том числе и по ip. Как Герострата. Потому как такой пользователь ну абсолютно бесполезен и только занимает машинное время.
Отв: Хм..о цензуре.
У Герострата просто админ был очень строгий. Поэтому и забанили. Кстати, безуспешно - до сих пор все помнят.
Отв: Хм..о цензуре.
напомню, - реалии таковы, что забанена будет часть адекватных пользователей, а нарушитель спокойствия будет ходить на сайт.
айпи не идентифицирует пользователя.
Отв: Хм..о цензуре.
Ну и фиг с ним, с баном. Забудем про баню
Отв: Хм..о цензуре.
Ну, допустим, ввели мы игнор-листы. И вот такая ситуация возникает. Спорят А, Б и В. А игнорирует Б, Б игнорирует В, В игнорирует А. Остальным остается наслаждаться спором трех глухих блондинок, поскольку каждый будет талдычить свое, не видя аргументов оппонента.
Отв: Хм..о цензуре.
Цивилизованная беседа ведется с одним конкретным собеседником за одну реплику. Обычно.
Описанная ситуация предполагает, что глухие блондинки будут:
а) спорить в теме, созданной 4 лицом;
б) спорить используя широковещательные обращения.
Именно эта ситуация почти фантастическая, как мне кажется. Хотя наверняка есть ещё и другие проблемы с игнором.
Отв: Хм..о цензуре.
Вот сейчас мы с Вами в теме, создаваемой 4-м лицом (кстати, обратите внимание, это практически всегда и случается: один создает тему, потом исчезает, а тема потихоньку уходит куда-то в сторону). Допустим, Вы меня не видите. А кто-то третий видит обоих и добавляет свой коммент. Подключается 4-й, не видящий Вас, и созерцает уже полную галиматью. А нас тут постоянно 2 - 3 сотни одновременно присутствует.
Отв: Хм..о цензуре.
IMHO неплохая темка получилась.. неоднозначная :)
1) С одной стороны терпеть не могу тупого обильного мата, когда мат не только связывает слова, но и заменяет большинство из них..
2) С другой стороны абсолютно точно могу придумать море ситуаций, когда матерная фраза к месту и вовремя.. (Причем самое противное, что море это у каждого свое - и что для одного "к месту и вовремя", то для другого вполне может быть уже "чересчур") ..
3) С третьей - вполне могу себе представить тролля, который через полное соответствие пункту 1 тупо кормится, эпатируя таких как я :)
4) с четвертой - могу представить не тролля, а некоего "борца за копирайт", который через полное соответствие пункту 1 тупо хочет отвадить от ресурса (ну хотя бы от участия в обсуждениях) таких как я ..
наверное есть
5)
6) и т.д.
Это я только про обсуждения, а ведь можно все это переложить и на книги.. ну то есть когда хорошая, вычитанная книга заменяется/дополняется на плохую, невычитанную из тупости или злого умысла..
Как решить все это - честно не знаю.. в принципе мне цензура не нравится, но и толкаться на помойке в которую легко превратить ресурс - радости немного..
Но я думаю мы это как-нибудь решим.. даже интересно :)
Отв: Хм..о цензуре.
так и выход сделать цензуру личным делом каждого, бьющим только по нему, игнор имхо выход, гвоздит, ну и не смотри, всего делов то, а ежели любопытно, то выводи из игнора и не плачь потом, что же касается 3х глухих блондинок, то через 2 поста думаю заглохнет спор, либо делать флаг игнора видимым для игнорируемого.....
Отв: Хм..о цензуре.
Вот такая мыслишка у меня возникла. Но это вопрос к тем, кто в компьютерных возможностях разбирается лучше меня (то бишь к большинству). А можно сделать так, чтобы конкретный юзверь мог отдельные слова не видеть? То бишь индивидуальную фильтрацию на мат ввести, раз уж это такая проблема.
Отв: Хм..о цензуре.
предлагаю просто перечислить все вариации матерных слов с учетом коверкания языка и подстановки аглицких схожих по написанию с русскими буковок. учесть наличие слова "хулиган".
после - нарисовать формальное правило фильтрации.
я с удовольствием посмотрю - а вдруг новых выражений наберусь?
Отв: Хм..о цензуре.
Ага. А потом слово застрахуй будет писатся как застра*мат*. Ибо все не предусмотреть никогда. А кто захочет оскорбить напишет х у й или х.уй - любой фильтр от такого с ума сойдет.
Уж чего нафиг ненадо, так это подобных фильтров :)
Отв: Хм..о цензуре.
Чуть выше у Afalone и Bullfear теория. Но есть и практика :-)
На сайте http://mnn-team.com/
Как пример. Существует такая актриса (улечка) - Аманда Байнс. Итоговая новость (т.е. роль к выложенному фильму) выглядит так - "Ацензура Байнс". И ещё в нескольких местах так, но точно не скажу, мне оно не особенно интересно было.
Не могу, понятно, утверждать, что это не хохма, и даётся автоматически (а не, скажем, автор вручную меняет)... Но выглядит забавно.
Отв: Хм..о цензуре.
у меня - практика. на одном из форумов.
цитировать человека с ником "Хулиган" - не получается. сразу нападает фильтр и извращенно цензурит жертву
Отв: Хм..о цензуре.
Может лучше ненадо никаких фильтров? Это опять силовой метод, который ничего не решает в принципе.
Достаточно, мне кажется, уже достигнутой (насколько я понял) договоренности о неиспользовании мата в начале первого сообщения блога, что бы не светился на первой странице.
Отв: Хм..о цензуре.
Вас принудительно заставят входить на сайт через страничку http://lleo.aha.ru/mat/.
Аналогичный скрипт прикрутят к блогу.
Хм. Я надеюсь, никто не расценит это как просьбу? :)
Страницы