Удаленные книги
Опубликовано чт, 19/01/2012 - 19:01 пользователем St.Core
Forums: Товарищи! Прочел года полтора-два назад один замечательный фантастический роман. И так он меня, редиска этакая, зацепил чем-то, что уже с полгода ищу его перечитать. Так вот, к чему это я - пересмотрел все книги в жанрах фэнтези и боевая фантастика. И не нашел! Из чего следует вывод, что ее удалили (или банально проморгал, но маловероятно). Ну и возник такой вопрос: а можно ли как-нибудь глянуть список удаленных книг с сего замечательного сайта?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
mig2009 RE:Беженцы с Флибусты 6 часов
Alex_61 RE:Windows 7 безопасна благодаря помощи NSA??? 9 часов TaKir RE:Обновление FictionBook Editor 10 часов Саша из Киева RE:Лимонные дольки 15 часов Trinki RE:Любительские переводы 16 часов nehug@cheaphub.net RE:Подробнее о правилах, если можно? 2 дня Isais RE:Семейственность в литературе 3 дня kopak RE:Небольшой тест. 4 дня kopak RE: День рождения человечества 4 дня nehug@cheaphub.net RE:Как тут читать и скачивать книги? 6 дней nehug@cheaphub.net RE:Домен и сертификаты 6 дней HEPO RE:Багрепорт - 2 1 неделя Впечатления о книгах
Masterion про Кощиенко: Айдол-ян. Книга 4, часть 4. Смерть айдола [СИ : с илл.] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
04 10 Убрать корейский антураж (всякие "сама", "сонбе") - которые лишь затрудняют понимание, и на выходе получим обычную мыльную жвачку - пиздострадание молодой девочки в мире шоубизнеса. Причем, стилистика у автора и так хромает, ……… Оценка: нечитаемо
Masterion про Делакруз: Темный пакт (Фэнтези)
04 10 Вот ни о чём. Как секс в презервативе - движение есть, прогресса нет. Нафиг королевская битва прикручена, наверно понятно только автору. Подросткам может и зайдёт. Оценка: плохо
Masterion про Призывающий: Герой при своем мнении I [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
04 10 Прошу прошения, но все-таки говно. Ни вменяемого сюжета, ни логики. Можно использовать как пособие на курсах «Что такое графомания». Оценка: плохо
Masterion про Вайт: Отрочество [litres] (Героическая фантастика, Попаданцы)
04 10 Какая чушь. Пацан после неудачного суицида из за травли в школе, возвращается из больницы домой, а его тетя сходу начинает на него наезжать, что он бесполезный, никчемный и никому не нужный, при этом заряжая, что он для нее ……… Оценка: плохо
Masterion про Фонд: Конторщица [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 10 Ничего особенного. Разборки в бабском коллективе, в масштабе, даже не города - одной конторы. Всё по стандарту - скандалы, интриги, подсиживание. При чём тут АИ непонятно. Тем более автор слабо представляет реалии СССР, что ………
Masterion про Погуляй: Потусторонний. Книга 1 [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
03 10 Интернат, магия, закрытие порталов, продажа лута, с претензией на боярку. Не хорошо (очень много воды), не плохо (стиль у автора более менее) - никак. Жанр: метро-чтиво. Б/о
Masterion про Кронос: Мастер Разума (Порно, Самиздат, сетевая литература)
03 10 Фу фу фу. Кто этому поставил жанр "Боевая фантастика"? Нужно было ставить "Порно", причём на очень специфического любителя. Я не ханжа, но никакой интриги в книге нет, есть только порногриндилка: ГГ используя способности менталиста ………
Masterion про Кулицкий: Лучше Бога. Хуже Дьявола. Том 1. Книга 1 [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 10 Егорушка. Я не знаю, в каком классе вы учитесь, но попросите вашего учителя русского языка и литературы о дополнительных занятиях. Вам кажется, что вы понятно пишете, но это не так. Потому, что фразы типа "я был рад как ребёнок, ………
Masterion про Негатин: Идущие следом [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
03 10 Весьма. мда... Весьма хорошо. Сначала непривычен слог, но постепенно втягиваешься и тогда сюжет начинает цеплять. Очень хорошая серия. Любителям мрачного средневекового сеттинга - читать однозначно. Оценка: хорошо
Masterion про Рус: Путь молодого бога [litres] (Фэнтези, ЛитРПГ)
03 10 Автор не понял, что и тема себя исчерпала и мода на ЛитРПГ уже прошла, но продолжает пытаться доить козла. Если первые книги были вполне годные к чтению, последние всё хужее и хужее.
Masterion про Кощеев: Наследник Дьявола [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
03 10 Скучно. Вот прям очень. Вроде и косяков глобальных нет, и слог удовлетворителен, но не цепляет совершенно. Осилил треть и бросил. Б/о
Masterion про Корин: Сэр, мы пропали! (Ироническое фэнтези, Юмористическое фэнтези)
03 10 Обязательно к прочтению, всем представительницам женского пола, перед написанием своих нетленок. |
Отв: Удаленные книги
А корованы там можно было грабить?
Это наверно был роман "Жыстокая Голактека"!
Отв: Удаленные книги
Как он назывался-то, этот роман? Список удаленных книг можно посмотреть на странице автора: "Исправить" -> "Удалённые и заменённые книги".
Отв: Удаленные книги
О как, спасибо!
Отв: Удаленные книги
А вообще было бы полезно видеть список удаленных/восстановленных книг. Не объединенных с другой версией, а именно удаленных (и дату удаления). А то вот так кто-нибудь удалит/восстановит что-нибудь втихаря, никто и не заметит.
Отв: Удаленные книги
Не переживайте, заметят.
Отв: Удаленные книги
Вот как? И каким же образом? Просматривая поочередно всех авторов на предмет удаленных книг?
Отв: Удаленные книги
Иначе. Но - заметят.
Отв: Удаленные книги
No panic
Библиотекари видят, бдят и восстанавливают при надобности.
Отв: Удаленные книги
Не, ну если бдят, тогда другое дело. Стало быть всё в порядке. Теперь я спокоен.
Хотя нет, ощущается какое-то беспокойство...
Подскажите, пожалуйста, почему в своё время не заметили удаления этой книги: http://lib.rus.ec/b/111458
Или этой
http://lib.rus.ec/b/143454
Или
http://lib.rus.ec/b/132127 и http://lib.rus.ec/b/132130
Или книг этого автора:
http://lib.rus.ec/a/46033
?
Отв: Удаленные книги
Алмис. Я к вам достаточно хорошо отношусь, но объясните - на фига эти понты??? Вы-то знаете, что библиотекари не всевидящие, что библиотека - вики, что восстановить может любой юзер. Знаете, да? Тогда к чему постоянное желание укусить или уколоть?
хотя мысль об открытии таблиц - нормальная мысль. Но это зависит не только от желания, но и от возможности убрать ники. Вам же понятно, что ники ДОЛЖНЫ быть скрыты? А Друпал, он такой Друпал...
Отв: Удаленные книги
Я тоже Вас очень уважаю, но не понимаю, где Вы увидели желание укусить? Нормальное предложение внёс. Способ, если не решить, то снизить актуальность проблемы. Хороший ли, плохой ли, можно обсуждать.
Заметьте, ни на чем не настаиваю! Как обычно, предложение адресовано в первую очередь Илье Ларину. Захочет - сделает, нет так нет.
А в ответ трое библиотекарей хором заявляют, что предложение бесполезное, проблемы нет, и так всё хорошо. Проблема есть! Вышеприведённые ссылки показывают случайно(!) обнаруженные и восстановленные книги. А если бы не обнаружил, возможно, до сих пор были бы в удалённых. (Адсурдная ситуация - книги в библиотеке есть, но их не найти) Могу еще такие привести. Или вот, скажем, буквально недавно Ваш коллега сообщил, что книга http://lib.rus.ec/b/230905 была восстановлена, хотя её не нужно было восстанавливать, и это не заметили.
Так что проблема актуальна - библиотекари не справляются с этой работой. Оно и понятно - библиотекарей мало, а работы много. Здесь опять кто-нибудь может обидеться. Чтобы меньше обижались, приведу ещё один пример. Пару недель назад была удалена книга http://lib.rus.ec/b/270216. Неделю лежала в удалённых - никакой реакции. Восстановил я её. Несколько дней находится в восстановленных - вновь никакой реакции. Очевидно, контроль за удалением/восстановлением если и ведётся, то неэффективно.
Поэтому предлагаю то, что предлагаю. Облегчить работу библиотекарей, частично передав эту функцию другим читателям, кто захочет этим заниматься. Где тут желание укусить?
Но я готов принести извинения, если Вы настаиваете, что мои высказывания в этой ветке были для Вас оскорбительны. Даже готов ограничить общение с Вами исключительно формальным стилем, дабы избежать возможных обид в дальнейшем, и пусть меня зовут занудой. Если это необходимо, только сообщите.
Понятно, что ники показывать не надо. Собственно, прямо и написано - нужен список книг. Рассортированых по датам для удобства. Дальше уже читатели сами разберутся, где восстановить неправильно удаленную книгу, где объединить неправильно восстановленную, где библиотекарям стукануть, где самому с нарушителем пообщаться и тд.
Идеала таким образом не достичь, но ситуация, на мой взгляд, улучшится очень значительно.