Что с Флибустой?
Опубликовано чт, 26/05/2011 - 11:44 пользователем Filja
Forums: Никто не в курсе что случилось с Флибустой? Ни вчера (25.05.11), ни сегодня не могу войти ['Во время загрузки страницы соединение с сервером было сброшено.']. Как-то не по себе - словно до близкого человека не дозвониться... Невольно волноваться начинаю и чудятся страшные картины: "Копирасты захватили очередной рубеж свободного интернета и чинят жестокие погромы над текстами, бросают их в темницы за семью печатями, спешно шифруют и всяко гнусно угнетают..."
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 5 часов
Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 9 часов ostap79 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня babajga RE:Белая княжна 5 дней Nicout RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 неделя mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 неделя zlyaka RE:С Новым годом! 1 неделя Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 неделя SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 2 недели Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 2 недели babajga RE:Чернушка. Повести 2 недели Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 2 недели babajga RE:Лопоухий бес 3 недели babajga RE:Ежик покидает дом 3 недели babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 3 недели babajga RE:Свист диких крыльев 3 недели Впечатления о книгах
mysevra про Чайлд: Из глубины [Deep Storm ru] (Научная фантастика, Триллер)
13 01 Мне понравилось. Увлекательный сюжет, быстрое развитие действий. Наверное, фильм по этой книге вышел бы зрелищным. Оценка: хорошо
svetik489 про Дмитриев: Записки нечаянного богача – 3 (Социальная фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
12 01 перенесите книгу к (Donteven) http://lib.rusec.net/a/200576 Оценка: неплохо
Barbud про Берг: Война (Детективная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 01 По сравнению с первой частью весьма затянуто и скучно. Размышлизмы и исторические справки совершенно заполонили текст и вынуждают читать по диагонали. Степан от книги к книге становится все глупей и глупей. И кстати - "...я, ……… Оценка: хорошо
alexk про Кича: Большая книга по истории Ближнего Востока. Комплект из 5 книг [litres] (Исторические приключения, История)
11 01 Очень странное издание. И с каких это пор Афганистан стал Ближним Востоком?
behemmoth про Круз: В центре урагана (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
09 01 Долго думал, писать ли отзыв или aut bene aut nihil. Но тем не менее. "Ветер над островами" был, пожалуй, самой "взрослой" серией Андрея, в которой наконец-то хоть чем то была разбавлена набившая оскомину парадигма "война ……… Оценка: плохо
Barbud про Ларин: Прощай СССР (Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
09 01 Дочитал... Да, местами смешно, читать можно. Жаль, концовка какая-то невнятная - ГГ вкупе с заклятыми братьями по сверхразуму исчез ХЗ куда, вожатую и ненормального пионера - "кровь-кишки-распидорасило", итог лагерной "Зарницы" остался непроясненным))
mysevra про Дойч: Метроном. История Франции, рассказанная под стук колес парижского метро (Историческая проза, Публицистика, Документальная литература)
09 01 По этой книге Фабрисом Урлие снят замечательный 4-серийный документальный фильм - яркое визуальное дополнение. Оценка: отлично!
nik_ol про Джентльмен сыска Иван Подушкин
08 01 Выложите уже, пожалуйста, новое от Донцовой что-то, а то от Пелевина уже ум за разум заходить начал)))).
Анни-Мари про Потомокъ
08 01 Замечательная серия. Любопытно, будет ли продолжение? В целом, все логически завершено, но! Такое ощущение, что автор допускает, да.
pulochka про Френкель: Бог, которого не было. Красная книга (Проза)
08 01 Это бред сумасшедшего? Как ЭТО вообще можно читать? Оценка: нечитаемо
decim про Серяков: Русы во времена великих потрясений (История, Научпоп)
08 01 Весьма любопытные гипотезы. Однако судить о бесписьменном народе, каким в те поры были предки современных славян(русами их назвал Ибн-Фадлан гораздо позже, и не были ли то Ruotsi, варяги? собственно славян соседи по Балтике ………
Barbud про Ларин: Назад в СССР (Детская фантастика, Самиздат, сетевая литература)
07 01 Чушь какая-то. Автор, вероятно, молодой молокосос, не имеющий понятия о том, как общались пионеры в то время и каких слов и оборотов они вообще не знали. Да и ведут они себя абсолютно неестественно для тогдашних реалий. Затяжной ……… Оценка: неплохо |
Отв: Что с Флибустой?
Нам учительница на уроке литературы рассказывала, как одна дама, когда её укорили за ругань, гордо заявила: "В моем вестибюле таких слов нет!"
С тех пор я остерегаюсь умности произносить. И писать тоже.
Но чую, здесь без этого ну никак невозможно.
Отв: Что с Флибустой?
--------С тех пор я остерегаюсь умности произносить. И писать тоже.---------
Ну и чего хорошего?
Почему же не выучить новых хороших слов? А то так можно всю жизнь как в детсадике разговаривать. Или как гастарбайтеры. Гы.
Отв: Что с Флибустой?
Отв: Что с Флибустой?
Отв: Что с Флибустой?
Вот еще! Их мне и здесь для лулзов хватает.
Отв: Что с Флибустой?
Отв: Что с Флибустой?
С 25 была без сети, вернулась, а Флибусты-то и нету.. пишут, что книжки восстанавливают, а блоги наверно того-с..
Отв: Что с Флибустой?
Щастье привалило! Туда им в тудыть и... аминь.
Отв: Что с Флибустой?
502 добрых пожелания восстановителям разрушенной в пожарище срачей Флибусты
Отв: Что с Флибустой?
Интересно, а стрелки того-с или восстановят. А блоги если сдохли - так и хуй с ними. Назаренко про Ливию, а Анархист про Линукс еще напишет, а больше там ничего и не было. Только кошачий блог жалко.
Отв: Что с Флибустой?
Каждый воспринимает эту проблему в меру своей испорченности.
Стрелки восстановят первым долгом. У меня на этот счёт есть разведданные.
Отв: Что с Флибустой?
(шепчет великий секрет на ухо) Я в принципе догадывался, что стрелки восстановят. Я даже был уверен, что быстрей книги уберут, чем стрелки. Просто хотелось услышать мнения. Выяснилось, что народу похуй. Или народу и эта тема похуй уже, ибо летом много есть чем заняться.
Отв: Что с Флибустой?
Именно.
Второй раз в этом топике мог бы поставить вам +100. Но не стану. И одного раза хватит.
Вы с каждым днем становитесь все адекватнее.
There are ones that are more equal.
Отв: Что с Флибустой?
Я всегда одинаков. Просто в Эквадоре воздух другой. Здесь летают птички, а не стрелки. Колибри всякие летают, попугаи, гекконы, пираньи. Разноцветные и добрые. Меж добрыми колибрями невозможно стебаться нон-стоп 24\7. А среди стрелок - как два байта переслать.
Отв: Что с Флибустой?
Этот случай предусмотрен наукой.
[video:http://www.youtube.com/watch?v=wQQkUaVLE_s]
Отв: Что с Флибустой?
То, что в бесплатном кибервоздухе Флибусты еще летает и функция "видеть всё", плавно пошевеливая размахом своих крыльев - мелочь, упоминания недостойная. Понятно дело. Потому народу и пофиг эти стрелки, что такая вот функция.
Отв: Что с Флибустой?
"Когда Первый Император был еще простолюдином, то не мог приказывать даже семье своего соседа, а когда воцарился, обратившись лицом к югу, то приказы его стали действовать, а запреты останавливать. Отсюда видно, что быть достойным недостаточно для того, чтобы подчинить недостойных, а положение и статус достаточны для того, чтобы заставить подчиняться даже достойных".
Ван Ли-ци, Комментарии на "Шэнь-цзы".
Отв: Что с Флибустой?
Отв: Что с Флибустой?
Пожалуй.
Отв: Что с Флибустой?
Во. Вот это по-нашенски, по-пролетарски. Бей в лоб, делай клоуна.
Отв: Что с Флибустой?
Очень сложны для меня все силлогизмы эти. Я человек простой, говорю как умею. Стрелки, введение которых было ненужным абсолютно, в данный момент играют роль сугубую. Даже сейчас, когда Флибуста не работает, стрелки являются хорошим поводом покидать в бедную нее булыжничками. Играют свою роль, короче.
Отв: Что с Флибустой?
Стрелки перекладывают на сообщество функцию очистки ленты комментариев от явного дерьма. Хотя бы ленты комментариев, я бы так сказал.
Вы ведь не забывайте, что на Ф нет таких root-пользователей, как Голма.
Upd. А, и на всякий случай. Ван Ли-ци писал не о Цинь Ши-хуане, а о Хуан-ди.
Отв: Что с Флибустой?
Отв: Что с Флибустой?
Эта разница колоссальная. Как между тропическим тайфуном у островов Фату-Хива и снежным бураном в оренбуржских степях. Путнику так и так кранты, но ощущения диаметральные.
Отв: Что с Флибустой?
Отв: Что с Флибустой?
Считается обычно, что Цинь Ши-хуан вовсе не был простолюдином, а, напротив, законным отпрыском царского рода Цинь. Однако существует весьма живучая городская легенда о том, что истинным отцом его являлся циньский торговец и впоследствии министр Люй Бу-вэй. Таким образом, если толковать приведенный мной текст как упоминание о Цинь Ши-хуане, то он приобретает весьма оскорбительный для последнего оттенок. А в намерения автора это никоим образом не входило.
Алсо, между этими двумя историческими деятелями 2600 лет.
Отв: Что с Флибустой?
Отв: Что с Флибустой?
А при чём тут это? Ван Ли-ци хоть при Ранней Хань мог бы жить. Это же комментарий, супракомментарий и т.п.
Вот у меня есть книжка с совершенно ржачным заглавием:
Спор о соли и железе. Избранные места с переводом на современный китайский и комментариями. - Пекин, 1974. Сост.: Теоретическая группа 9-го цеха Шэньянского 1-го завода станков, Теоретическая группа рабочих цеха голых проводов Шэньянского завода электрических кабелей. Под редакцией группы перевода исторического факультета Ляонинского университета.
Или вы опять про Новую хронологию?
Отв: Что с Флибустой?
Впрочем, господь с ними обоими.
Отв: Что с Флибустой?
Интересное мнение. Скажем, при Мао критиковать Цинь Ши-хуана тоже было опасно. :-)
Отв: Что с Флибустой?
Роджер.
Отв: Что с Флибустой?
Элитарная эта функция, народу недоступная. Информация о ее наличии с главной слетает, как юркий стриж со скипидаром в анусе. А нам элитарное претит. Мы хотим, чтоб функция была известна народу от мала до велика. Нам не нужна обкомовская пайка, нам нужны всенародные макдональдсы.
Отв: Что с Флибустой?
Все умные и образованные... Вот и объясните бедной блондинке: если функция "видеть всё" нивелирует действия анонимных (и не очень) стрелочников - то
хуле тамв чем смысл их существования? Это очень сложная философская проблема, такое мое мнение.Отв: Что с Флибустой?
Функция "видеть всё" известна примерно сотне юзеров, успевших прочесть о ней за пару дней существования темы. Прочие не в курсе, ибо никакой информации о ней на главной Ф. нет, и не будет. Это раз.
Анонимы видят расстрелянную версию трекера. Это два.
Отв: Что с Флибустой?
Мыльникоff, я, наверное, тоже блондинка. Ну вот объясните мне, на кой анонимам вообще трекер? Если человек не регистрируется, то почти со стопроцентной гарантей это означает – блогофорумная жизнь ему ни разу не интересна.
Отв: Что с Флибустой?
Аяяй... Наверное, я больше блондинка. Патамушта мне кажется\мерещится, что аноним, глядя на то, что ему позволили увидеть, делает вывод о том, стоит ли ему перестать быть анонимом. И если все, что он видит - это няшный псевдоПУП или Анархист со своим Линуксом - то и нахрен ему регистрироваться-то?
Впрочем, не сужу и не критикую. Ваш монастырь - ваш и устав.
Отв: Что с Флибустой?
Няшный псевдоПУП уже давно пребывает в подпространстве, куда его загнал Мак. И видеть его могут только пользователи с включенной опцией "видеть все".
Что, между прочим, меня только радует – эксгибиционизмом я не страдаю. А тем более, не наслаждаюсь.
Отв: Что с Флибустой?
А если он узнает о Флибусте, зарегистрируется и захочет участвовать в блогофорумной жизни сейчас, то почти со стопроцентной гарантией не узнает о функции "видеть всё". Разве что заинтересуется непонятными фразами в пицотмильоном сраче о стрелочниках.
Кстати, когда стрелки вводились, то их сторонники постоянно верещали о защите таким образом прав этих самых анонимов, коим трекер действительно похую.
Отв: Что с Флибустой?
Верещали, как вы изволите выражаться, в основном о выносе тем с главной страницы. Вынос из трекера тогда у многих вызывал неприятие. Но с появлением известной фичи у выноса из трекера образовался довольно приятный побочный эффект – тема просто становится hide'ом для тех, кто... э... не в теме. Как это произошло с ПУПом.
Получается такая курилка только для своих. Почти личка.
Отв: Что с Флибустой?
...и по этому вопросу общество Флибусты сплачивалось и дружно отвечало: "Нам пофигу, как будет выглядеть главная. Заполняйте ее, чем вздумается". Затем начиналось возмущение по поводу анонимности стрелочников и сноса тем с трекера, затем представитель администрации опять отвечал про необходимость убрать жопы с главной, и разговор шел и шел... шел и шел... по принципу бузины и киевского дядьки.
Отв: Что с Флибустой?
/вздыхая/ опять врете-врете и врете. Я не понимаю, у Вас в Ульяновске что, идеи и методы В.И.Ульянова как радиации, 100 лет не вывести из почвы и умов?
Стивер сто лет в обед вынес это напоминание в ЧАВО и прочие технические темы.
/хихикнув/ правда при этом лишил Вас возможности важно просвещать всех и каждого по поводу этой функции, заодно лишив Вас очередной трибуны :)
Ну будем орать по Вашему примеру, "а что, трудно прочитать?", ничего, все люди взрослые :)
Не знаю правда, как теперь быть с мусором в виде задниц и синичек, все-таки чистота привлекает ;) /ехидно/
Отв: Что с Флибустой?
Вы здесь все технические темы читали? Кто-нибудь читает ЧАВО, пока у него не возникают вопросы? То-то и оно.
"/хихикнув/ правда при этом лишил Вас возможности важно просвещать всех и каждого по поводу этой функции, заодно лишив Вас очередной трибуны "
(с интересом) Каким образом телодвижения Стивера могут лишить меня возможности просвещать людей по поводу этой функции? Я могу, к примеру, создать тему: "Читайте ЧАВО". Еще прекрасная тема: "Исполнился месяц со дня введения нужной и полезной функции". И так далее, еще три-четыре смешных варианта у меня есть.
Отв: Что с Флибустой?
/зевая/ но вам же здесь ничего же не мешает орать, что кто-то не прочел технические темы, или про уплату абонимента: ни чувство такта, ни воспитание, ну вот и на Флибусте проорете, чтобы почитали в Чаво, вместо доброго утра /мечтательно улыбается в предвкушении/
Отв: Что с Флибустой?
(расшаркиваясь) Сэр Высший Вампир, как всегда Вы правы (до отвращения, но об этом промолчим, ибо)... А чо, предлагаешь еще один флэшмоб сразу по поднятию? Я- за. Надо только продумать лозунг...
Например, "От нас прячут жопы!". И сисьге вроде как... М-да. Лозунга не получается... Ну, ты у нас журналюга, тебе и две колоды в руки.
Отв: Что с Флибустой?
*задумчиво* Вот не пойму, отчего это такая трогательная забота об анонимах Флибусты? Анонимы Либрусека уже всем довольны?
Отв: Что с Флибустой?
Разумеется. Тут такие милые няшные библиотекари, особенно я.
Отв: Что с Флибустой?
Вообще я добавлю по функции "класть хуй на стрелочников" (офиц. название "видеть все"). Кто ей воспользовались? Завсегдатаи форумов, следившие за ситуацией с первых дней околострелочных срачей. Не следившие и тему про новую функцию наверняка проморгали.
Кто эти завсегдатаи. Диссиденты, желавшие читать и снесенные с трекера темы. А также стрелочники, сносящие их. Ну и немного тех, кому всё это было похуй.
Диссиденты по-любому читали и снесенные темы, проходя к ним партизанскими тропами. Для них с введением функции изменилось лишь число кликов мыша. Так что, новая функция лишь позволила еще и стрелочникам видеть снесенные ими же темы?! Хорошая функция, ага. Великий прорыв к гласности.
Ну еще если вспомнить, что наибольшее возмущение вызвало не столько наличие стрелок, сколько анонимность тыкающих - ну так в этом плане ничего не изменилось.
В итоге новую функцию я бы сравнил с разрешением в СССР читать "Архипелаг ГУЛАГ", но только заключенным, отбывающим срок за распространение "Архипелага ГУЛАГ".
Отв: Что с Флибустой?
Мыльникоff, а может, хватит уже демагогии и обличительной риторики?
Если пользователь не в состоянии разобраться с настройками своего профиля, то кто ему доктор?
Отв: Что с Флибустой?
Было бы здорово, чтоб всем сторонникам анонимной модерации на Флибусте пустили в квартиры ядовитый газ, а где-то под плинтусом прихуячили кнопочку для его отключения. И когда б они издыхали, можно было бы произнести Ваши слова, перефразировав слегка: "Если хозяин не в состоянии разобраться, что у него в квартире, то кто ж ему доктор". Разумеется, про сам факт наличия кнопочки стрелочников информировать не надо. Они ж не информируют юзеров, что модерацию можно отключить.
Отв: Что с Флибустой?
Точнее наоборот. Возможность отравиться оставили, но крантик стыдливо прикрыли. (На самом деле Дуся права - кран вполне навиду.)
Страницы