Вы здесьПравильно ли я закачал?
Опубликовано чт, 07/08/2008 - 09:07 пользователем wladimiron
Сейчас впервые закачал на Либрусек книгу:http: //lib.rus.ec/b/113489
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Леди Стервa RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 59 мин.
kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 день Trinki RE:Не присылает пароль на почту 3 дня babajga RE:Плюмаж 6 дней Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04 Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен. Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Правильно ли я закачал?
Все эти опции: "читать", "скачать в fb2, html, txt, pdf" - работают для книг, загруженных в библиотеку в формате fb2. Ты загрузил книгу в формате docx (точнее, если я правильно понял, ты загрузил rar-архив, обозвавши его docx), и все, что может сделать библиотека - дать возможность остальным скачать ее в том же виде, в котором ты ее залил.
Можно закачивать.
Отв: Правильно ли я закачал?
В смысле обозвал? Это формат word 2007. Я что его не правильно обозначил?
Отв: Правильно ли я закачал?
Закачивать можно все виды книг. Кроме комиксов =)))
Однако :
1. Пишите адрес правильно : http://lib.rus.ec/b/113489
Тогда он будет активным (даже сейчас можете его переправить в "Изменить")
2. Пишите нормальное название.
Не "КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН", а "Конституция республики Казахстан".
3. Закачивать можно в любом формате, но все-таки лучше пообычней. Стандартом является формат fb2, и именно его использует движок библиотеки для функции "читать". Для всех остальных форматов - файл надо скачивать.
4. Хватит ставить "5" своим книгам. Это не только к вам относится. Но ваша книга явно не место для знака качества. Даже формат нестандартный. Имхо - троечка(максимум).
Отв: Правильно ли я закачал?
Уважаемый red-fox название написано в полном соответствии с действующими правилами науки "законодательная техника"
Почему Вы считаете что закаченный мной файл не заслуживает отличной оценки? Он взят из официальной базы данных "Законодательство" компании"ЮРИСТ". Это значит что данный файл был профессионально вычитан и не имеет ошибок.
Отв: Правильно ли я закачал?
Я уже сказал - офомление подкачало. Мало того, что название "кричит", так еще и формат не тот. Если быть совсем занудой, то там еще дескрипшен надо будет написать, которого у вас в принципе быть не может (не fb2).
В Либрусеке стандарт - fb2 + удобство. Ничего другого не утверждено. Но никаеой "законодательной техники" нет.
+ я не говорю, что "5" ставить здесь вообще нельзя, т.к. определение оценки "5" еще не утверждено на этот момент (и только поэтому), но если использовать здравый смысл - то книга не заслуживает "5". Даже название еще не переправлено. Надеюсь ваша "техника" не требует писать заглавие именно заглавными буквами?
Отв: Правильно ли я закачал?
поспокойней чуть-чуть)
если не можешь сдержаться (как я например)))), лучше помолчать ))
без обид )) это полушутка ;)
Отв: Правильно ли я закачал?
-__-
Оставляю вам сей топик. Живите тут дружно, и не обижайте читателей.
+ вот сюда еще загляните :
http://lib.rus.ec/node/109921#comment-18688
Сделано по мотивам этого обсуждения. Скажите - да или нет. И почему.
Отв: Правильно ли я закачал?
ты обиделся что ль? :(
Отв: Правильно ли я закачал?
..? О__о
Нет. Просто ворчать надо в меру. А людей, достаточно компетентных, чтобы указать ошибки здесь уже есть. Так что решил не тратить время на дальнейшую дискуссию. Имхо - особой пользы все равно не будет, а нервы надо беречь.
Отв: Правильно ли я закачал?
на самом деле это я чё-то в последнее время ворчу много (((
простите меня все-все и ты тоже =D
Отв: Правильно ли я закачал?
OMG... Т.е. человеку, не имеющему Майкрософт(Р) Уиндоуз(ТМ) распоследней модели с распоследним же Майкрософт(Р) Офис(ТМ)ом прочитать конституцию РК не светит ваще никак?
Отв: Правильно ли я закачал?
Ну почему так грустно, я тоже Майкрософт(Р) Офиса(ТМ) не имею но OpenOffice всё прекрасно читает.
Отв: Правильно ли я закачал?
И тем не менее, я бы порекомендовала сохранять файлы в формате doc, чтобы все могли а) прочитать и б) работать с файлом.
@wladimiron:
Мне сложно оценить те стандарты, которые упоминаете Вы, поскольку в библиотеке они не используются.
Принято название книги писать строчными, а не прописными буквами. Если Вы станете этого придерживаться, то внесёте лепту в унификацию контента.
Что касается оценки, то и я считаю, что Ваша "5" неправомочна. Основным форматом библиотеки является fb2, одним из громадных преимуществ которого является возможность читать его онлайн. При условии, что этот файл хорошо свёрстан и при этом вычитан, можно ставить ему оценку "5".
Оценки задуманы не для того, чтобы "награждать" отдельные файлы, а, в первую очередь, для сигнализации библиотекарям, надо ли с файлом дальше работать.
P.S. Кстати, Ваша манера излагать свои мысли провоцирует собеседника взять такой же (агрессивный) тон. Мне, например, понадобилось приложить усилия, чтобы не скатиться на этот уровень. Никогда не задумывались по этому поводу?
Без обид, ладно? Ничего личного.
Отв: Правильно ли я закачал?
Отв: Правильно ли я закачал?
а-а-а. +100
сам хотел что-то подобное запостить... круто...
офиса 2007 тоже нет, правда окна в наличии.
а вот опенофис сколько ставил разных версий - ну глючит он у меня по-чёрному. Не иначе как окна против фриварного софта.......
Отв: Правильно ли я закачал?
Так ставь Linux, в чем проблема, хотя бы как вторую ось.
У меня окна только под виртуалкой и то только для FBD, BD и FDE, всё остальное под Linuxом.
Отв: Правильно ли я закачал?
Таких как я презрительно называют виндузятниками...
:-(
Отв: Правильно ли я закачал?
Кстати, по поводу закачки.
Вы назвали автора Парламент Республики Казахстан. Как Вы это имя разбили - на 2 части или на 3, или вовсе всё записали в "фамилию автора"?
Такого рода вопросы не возникли бы, если бы книга была в формате fb2. Вот Вам ещё один плюс, а вернее минус для Вашей книги. Она не даёт полную информацию о файле. Пока не скачаешь, ничего сказать нельзя.
Отв: Правильно ли я закачал?
Пору слов насчёт удобных форматов:
1. Не надо пожалуйста docx. Этот формат встречается пока редко, и НИОДНА читалка его не знает. Ни на компе, ни на КПК (Не говоря уже о 505-й SONY).
2. В тексте нет картинок. Если нет желания или возможности сгенерировать fb2, то лучше заRARенного TXTшника пока ничего не придуманно!
3. Если в тексте присутствуют важные картинки (например, флаг и герб Казахстана в Конституции Казахстана), а желания или возможности сгенерировать fb2 так и не возникло, то сохраните свою книгу в RTF. Этот формат понимают ВСЕ читалки на моём наладоннике.
Отв: Правильно ли я закачал?
3. Или хтмл.
Отв: Правильно ли я закачал?
Полностью согласен. Формат DOCX - Word-2007. Ни эта программа, ни формат реально никем, кроме оффисных работников (да и то пока немногих) не используются. И даже в офисах, где установлен Word-2007, умные руководители заставляют сохранять документы в doc или rtf, иначе в соседнем офисе прочитать не смогут :(. Для чтения хоть где-нибудь требуется конвертация. Это не проблема, но зачем этим заниматься сотням читателей, когда это может сделать один раз тот, кто залил? По желательности присутствия в библиотеке форматы идут в следующем порядке: fb2, txt, html, rtf, doc. Pdf и djvu - в специальных случаях (много картинок, формул и схем). Docx, chm и прочее - вообще нежелательно. Многие даже не знают, что это такое ;). Если файл не вычитан, и с ним в дальнейшем надо работать - лучший формат, наверное, rtf. Ну, это точнее скажут наши верстальщики.
Отв: Правильно ли я закачал?
Обещаю, что любые нормативно-правовые акты, которые я буду закачивать в вычитке нуждаться не будут-это официальные публикации!
Отв: Правильно ли я закачал?
Насчет chm - может и зря, все же он на любом компе с виндой открывается, в отличие от docx.
Отв: Правильно ли я закачал?
слишком толсто. какие-то скучные тролли пошли.
Отв: Правильно ли я закачал? + КоАП РК
1. Товарищи будет Вам doc подождите минутку
2. в законодательстве картинок обычно не бывает, правда иногда встречаются схемы. www.akorda.kz для любителей картинок.
3.Буду выкладывать свои базы в doc, кто хочет переведет в fb2, благо в правилах запрета нет.
4.Закачал КоАП РК оцениваю 4, только потому, что не fb2, а Вы?
Отв: Правильно ли я закачал?
Намного лучше. :)
Вот если бы ещё без КАПСа в названии. ;)
И всё-таки: как Вы автора-то прописали? На тот случай, если кто-то решит сделать fb2, не хотелось бы плодить алиасов.
Отв: Правильно ли я закачал?
http://lib.rus.ec/b/113520 КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН в doc
Автора полностью в фамилию написал.
Простите за занудство, но КоАП это официальное, закрепленное на законодательном уровне сокращение.
Отв: Правильно ли я закачал?
Я не про КоАП, а про КАПС - ПИСАНИЕ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ. ;)
Насчёт автора понятно. Спасибо.
Отв: Правильно ли я закачал?
а на мой взгляд Нормативно-Правовой Акт != книга
если б учебник какой...
к тому же поддреживать нпа в актуальном состоянии трудно
есть ли в Казахстане гос. портал который это делает?
Отв: Правильно ли я закачал?
нормативный правовой акт - письменный официальный документ установленной формы, принятый на референдуме либо уполномоченным органом или должностным лицом государства, устанавливающий правовые нормы, изменяющий, прекращающий или приостанавливающий их действие.
http://www.zakon.kz/
Отв: Правильно ли я закачал?
ребята, ну неужели никто не слышал, что сама Иайкрософт признала что больше поддерживать doc и docx не будут и перейдут на odt (open document)?
Отв: Правильно ли я закачал?
Неа. Они там уже все перестают поддерживать, кроме самых последних порождений своего извращенного воображения. Поэтому обращать внимание, на то что они еще удумали незачем.
+ линк можно?
Отв: Правильно ли я закачал?
канешн =)
http://www.itpro.co.uk/605142/ms-ooxml-a-format-without-a-future
и ссылочка там внутри статьи: http://truthhappens.redhatmagazine.com/2008/06/19/red-hat-summit-panel-who-won-ooxml-battle/
Отв: Правильно ли я закачал?
Почему я это говорю? Да просто, по аналогии, обсуждаемый сейчас fb3 (раз уж речь зашла о форматах) пока что - темная лошадка, еще темнее Висты в начале ее пути. Поживем - увидим. Я лично почти уверен, что Грибузер введет в fb3 какие-то сертификаты или ключи для защиты контента - грех ему не использовать такой прекрасный случай полизать сапоги/ж**у мудистру. Сделать это (какой-нибудь дополнительный шифрованный 256-битным ключем формат, для удобства читателей, конечно же ;) куда как просто. Что может серьезно помешать использованию таких книг честными пиратами без дополнительного раскодирования и перевода в fb2 ;). Но, еще раз, поживем - увидим.
Отв: Правильно ли я закачал?
Здесь и далее буду описывать закаченные мной файлы, дабы желающие могли перевести их в fb2
http://lib.rus.ec/b/113787
http://lib.rus.ec/b/113788
Отв: Правильно ли я закачал?
Имхо - незачем.
Имеется http://lib.rus.ec/stat/tot