Не пойму я наших правителей...

Не пойму я наших правителей.
С одной стороны ,они говорят о необходимости возрождения традиций чтения.и,действительно тратят большие суммы бюджетных денег на создание библиотечной сети.При этом ,я думаю,они понимают и то что никакого бюджета не хватит,чтобы заполнить все потребности в книгах,и рекомендуют подключать библиотеки в Интернету.
С другой стороны,оголтелая защита авторских прав...
Цитирую выдержки из http://www.vesti.ru/doc.html?id=199177&cid=7
Медведев оценил опыт Чувашии в создании библиотечной сети
06.08.2008 19:41
"Дмитрий Медведев посетил сегодня Чувашию и провел в Чебоксарах рабочую встречу с президентом республики Николаем Федоровым. Во время беседы, на которой обсуждались вопросы ряда социально-культурных программ, реализуемых в Чувашии, президент России говорил и о важности возрождения "традиций чтения".
"Для того, чтобы люди пользовались книгами, нужна библиотечная сеть"...
Президент Чувашии сообщил, что за последние 3 года в республике создана разветвленная "сеть более чем из 500 модельных библиотек, которые полностью компьютеризированы и подключены к Интернету". В них сочетаются "самые современные информационные технологии с "вечными" духовными ценностями, так что жители самой глухой деревни Чувашии теперь могут прикоснуться к шедеврам мировой культуры".
... "модельные библиотеки Чувашии представляются правильными по своей структуре". "Этот опыт можно было бы использовать",- подчеркнул президент России.
В данной статье речь идет о публичных библиотеках,но одновременно и о том,что они будут подключены к Интернету.
А значит сказав А,хотелось,чтобы до них дошло и необходимость наличия БЕСПЛАТНЫХ библиотек в Интернете.

Комментарии

Как всегда правая рука не знает что делает левая... Часть правительства борется с пиратсвом, при этом президент, исключительно для поднятия рейтинга, с умным видом изрекает *нам надо учится у наших коллег из чувашии*. Маразм короче. Хотел бы президент действительно что-то сделать - дал бы финансирование либрусеку(то которое собираются тратить на создание собственной ущербной библиотеки) или хотя бы альдебарану - и подключил бы сюда школы.

это уже обсуждалось.
плохая идея, потому что лишит нас финансовой независимости...

Я же говорю - отсутствие цельности.
Шизофрения государства.

Аватар пользователя Mylnicoff

Я вижу в словах Медведа абсолютную цельность. Он говорит о пркосновении к шедеврам культуры, но он же не утверждает, что это будет бесплатным. Житель глухой деревни сможет купить право прочтения любой книги.

Если у него интернет есть =)
И деньги на счете в банке =D

Mylnicoff написал:
Я вижу в словах Медведа абсолютную цельность. Он говорит о пркосновении к шедеврам культуры, но он же не утверждает, что это будет бесплатным. Житель глухой деревни сможет купить право прочтения любой книги.

Мы говорим о подростковой преступности.Мы говорим о наркомании.Мы говорим о том,что теряем подрастающее поколения,не зная,как отвлечь подростков от улицы.Не будет подросток тратить свои деньги,чтобы купить книгу в сети,он купит себе банку пива или что-то другое.А бесплатно скачать книгу и потом прочесть ее он сможет.
Мы говорим о повальном пьянстве на селе и ничего не делаем для того,чтобы скрасить досуг людей.Не будет труженик села,заработавший свои деньги каторжным трудом и кровавыми мозолями,тратить деньги на покупку книги в сети (для него это несоизмеримые ценности),а бесплатно он скачает и прочтет ее с удовольствием.
На мой взгляд,создание публичных библиотек с их подключенем к интернету-это первый шаг.Второй шаг,напршивается сам,Разрешить БЕСПЛАТНЫЕ электронные библиотеки.Ведь для этого даже денег не требуется из бюджета.Просто прекратить гонение на эти библиотеки.

Пока слушать, что говорит Медведев бессмысленно, IMHO - такое ощущение, что он сильно не в теме и говорит, чего ему напишут. Вон на похоронах брякнул, что даст указание включить сочинения Солженицына в школьную программу. А то до этого их там небыло.

Я не против платить за скачивание и прочтение (собственно у нас в волгограде свежая художественная литература и так платна - причем давно), но сумма должна отличаться от стоиомсти бумажной книги мини мум на 2 порядка, иначе непонятен смысл - стоимость изготовления электронной копии стремится к 0.

действительно тратят большие суммы бюджетных денег на создание библиотечной сети

Блин, ну вы как дети. Если тратят бюджетные деньги - это значит попил и откат, только и всего.

Большинство не будет платить за эл книги уже просто потому что не умеет платить через интернет и вообще пользоваться компутером. А из оставшихся - значительной части (и, каюсь, я в их числе) просто лениво долго регистрироваться на вебмани или его аналоге, сохранять ключи-сертификаты покупать вмз и др; + при наличии халявного интернета(той или иной степени халявности) на многих фирмах и предприятиях можно позволить себе долго искать в поиске Бесплатную литературу.

+10. Только халявный интернет не только на предприятиях. У меня дома халявный, точнее анлим, и если я все равно плачу, то какая разница, какой будет трафик? Вот, если кому-то хочется, сделайте опрос, какой у кого интернет ;). Мне лень.

Цитата:
Не пойму я наших правителей...
Любой президент любой страны - идиот по определению, и иметь собственные мысли для него - непозволительная роскошь. Вот Кеннеди попробовал... :( А до него - Авраам Линкольн... Нашим это не грозит :D. Без обиды, господа президенты, ничего личного!

Диктаторы - другое дело =D

Ну да, конечно! Чтобы в диктаторы пролезть - голова нужна! А в дерьмократы и так выдвинут и проголосуют ;D. Одобрямс! - и все тут...
Кроме шуток, демократия - самая страшная вещь нашего времени, она отучила людей думать и отвечать за свои слова (и действия). Ни примеров приводить не буду, ни спор продолжать - просто высказываю свое мнение. Это совсем не означает, что мне симпатичны всякие там сталины, пиночеты, лумумбы, амины, хомейни и гитлеры, совсем наоборот. Но дерьмократия - это негодная альтернатива.

Цитата:
она отучила людей думать

зато тирания - отучает разговаривать :) Это саавсем не страшно - просто чуть-чуть расстреляют/пошлют пасти белых медведей... А в библиотеках - только правильные книги Вождя...

Ну не надо про книги. Не знаете, не повторяйте чужие слова.

Вот вам например : 1934 год, В.С.Сергеев, История Древней Греции.
Очень хорошая книга. Могу сказать, что очень и очень многие аналогичные "демократически политкорректные" книги полное Гэ.

В книге хватает "классовых противоречий", и кое-каких недоработок, но все равно - очень и очень хорошая вещь.

Так что вот вам в ответ : при демократии (хотя то что мы называем демократией, таковой не является), в библиотеках только "жвачка для мозгов". Политкорректная.

red-fox написал:
Так что вот вам в ответ : при демократии (хотя то что мы называем демократией, таковой не является), в библиотеках только "жвачка для мозгов". Политкорректная.

[задумчиво осматривая некоторые экземпляры]:
  • Роберт Конквест - Жатва скорби. Советская коллективизация и террор голодом

  • Шафаревич - Социализм как явление мировой истории

  • Березкин - Инки. Исторический опыт империи

  • Карл Поппер - Открытое общество и его враги

  • Владимир Войнович - Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина

  • Александр Зиновьев - Зияющие высоты

  • Robert Spencer - Politically incorrect guide to Islam

Остается предположить, что у Вас какая-то "альтернативная" демократия. Может, суверенная?

Цитата:
Не знаете, не повторяйте чужие слова

Золотые слова! :) Начать можете с себя - и прямо сейчас.

computers написал:
Но дерьмократия - это негодная альтернатива.

Ы-ы-ы (Кин-дза-дза)! Ну это вы хватили, шеф. Это просто альтернатива с более низким градусом по эталонному дерьмометру. Это Черчилль заметил, кажется, что тем не менее лучшего варианта пока нет? Ну и ПОКА тоже нет. А будет ли...

Чего только Черчилль не говорил. Почти все, что только можно. Ну практически все, кроме знаменитой бомбы и сохи. Как это уже установили =)))

(испуганно)
А что? Про демократию тоже не говорил?
Вот сволочь. За что не возьмешься, ничего не говорил!

Может Черчилль - это некий собирательный образ? Когда неизвестно, кто сказал, говорят - Черчилль!

Я просто имею в виду, что одной цитаты недостаточно, чтобы что-то доказать.

Ну ладно постороннии люди не понимаю, что говорят правители. А интересно правители понимают что они говорят, или они просто озвучивают то, что им в голове голос зеленого человечка нашептал?

X