Лингвопринадлежность
Опубликовано ср, 07/04/2010 - 06:13 пользователем Aksiolog
Forums: Я полагаю, что пришло время поведать граду и миру, о моём критерии определения принадлежности человека к тому или иному народу.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 12 часов
Telly RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день babajga RE:Удивленная сова 4 дня Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 6 дней Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 6 дней edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней monochka RE:С 8 Марта! 1 неделя babajga RE:Книга чуДОМищ 1 неделя ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя babajga RE:Нержавеющая сабля 2 недели sem14 RE:«Уроки русского» 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 недели babajga RE:Отчаянная осень 2 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 2 недели babajga RE:Сказки 2 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Впечатления о книгах
miri.ness_ про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика)
16 03 Мало кто знает, как Людмила Иванова (автор "Секса у нас нет") закончила фразу (под улюлюканье зала) так: "У нас есть любовь". Жаль, тут скриншот не прикрепишь. Может, не грохнут: https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1763774 Оценка: плохо
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03 Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта. Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03 Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
Barbud про Номен: Старуха (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
16 03 Лучше всего автору удаются описания химических реакций и всяких технологий. Выписывать характеры, эмоции, делать персонажей живыми - не его (или не её). Оценка: нечитаемо
decim про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика)
16 03 Это про секс не в СССР, а в Москве. За МКАДом, известно, жизни нет. В том числе половой. Книга не является дурным гуглопером, но вовсю под него косит. Оценка: плохо
bankier про Дмитрий Леонидович Чайка
16 03 Цикл Третий Рим весьма хорош. Автор - несомненный талант. Глубокое знание канвы и исторических фактов. Грамотный язык. Динамичный сюжет.
gruin про Веркин: Остров Сахалин (Постапокалипсис)
16 03 Описание плаща. Капитальная дрянь Оценка: нечитаемо
Barbud про Черемис: Первая кровь (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 03 Очень нудное писево. Герой - унылый предпенсионер-неудачник без талантов и особых умений, попавший в себя-студента. Действие разворачивается крайне неторопливо, прочитал уже мало не четверть первой книги, а у ГГ еще не закончился ……… Оценка: плохо
Олег Макаров. про Астахов: Без брака (Детективы: прочее)
15 03 после того, как Устинова стала писать вместе с этим товарисчем, читать стало просто невозможно.
Alligatoreader про Циркин: Политическая история Римской империи (История)
15 03 Пожалуй, лучшая работа профессора Циркина, хоть автор и создавал её в весьма преклонном возрасте. Связно, чётко, подробно, понятно и без лишней идеологической шелухи. Большое спасибо выложившему! Второй том, посвящённый ………
neletay про Веркин: Остров Сахалин (Постапокалипсис)
15 03 Это потрясающая книга. Современный постап все-таки в основном беллетристика, часто косая и хромая. А "Сахалин" - настоящая литература. Я очень рада, что прочитала ее. Теперь хочу купить бумажную, чтобы она у меня была живьем.
Oleg68 про Куанг: Республика Дракон [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
15 03 Интересное продолжение приключений Рин Оценка: отлично! |
Отв: Лингвопринадлежность
Хм.
1. Чем по критерию "лингвопринадлежности" отличается, к примеру, русский от советского?
2. Как быть с "определённой совокупностью индивидуумов", объединённых общими ценностями, но не имеющих общего языка и общего государства?
Отв: Лингвопринадлежность
Ничем ибо советский период развития русского сегмента глобосоциума был вершиной исторического бытия русского сегмента глобосоциума по прохождению которой (оной вершины) начался необратимый спад русского мира.
Увы, но это так.
Это сверхобщество, то есть - общество основанное на ценностях ставших транслингвистическими и трансгосударственными.
Отв: Лингвопринадлежность
Русский народ только-только возрождается - выйдя наконец победителем из длительной, кровопролитной войны с советским народом, задавив этого монстра (впрочем, доблестное россиянское телевидение ещё занято добиванием остатков советского народа - "русские с советскими воюют" именно про это и сказано). Заново возрождаются и набирают силу такие исконно русские, воспетые в веках свойства народа, как поголовное воровство, беспробудное пьянство, антисемитизм и ксенофобия, раболепие перед начальством...
Ясен перец, теперь русским и хотелось бы разжиться какими-то чертами советских (в качестве тророфеев), но поздно, поздно - надо было учиться у нас, пока мы были живы... :-(
Подробности о советском народе и его поражение в битве с русским народом: А.Лазаревич "Советия"
Отв: Лингвопринадлежность
Русский народ только-только возрождается - выйдя наконец победителем из длительной, кровопролитной войны с советским народом, задавив этого монстра (впрочем, доблестное россиянское телевидение ещё занято добиванием остатков советского народа - "русские с советскими воюют" именно про это и сказано). Заново возрождаются и набирают силу такие исконно русские, воспетые в веках свойства народа, как поголовное воровство, беспробудное пьянство, антисемитизм и ксенофобия, раболепие перед начальством...
Ясен перец, теперь русским и хотелось бы разжиться какими-то чертами советских (в качестве тророфеев), но поздно, поздно - надо было учиться у нас, пока мы были живы... :-(
Подробности о советском народе и его поражение в битве с русским народом: А.Лазаревич "Советия"
Отв: Лингвопринадлежность
Не хотелось бы никого обижать, но... Aksiolog, мне просто интересно: на каком языке Вам думается приятнее всего?
Отв: Лингвопринадлежность
Чем то напоминает спам.
А вааще - бред сивой кобылы.
Отв: Лингвопринадлежность
Флибутроллей не хватает. Натравить, что ли?
Нет. Пригласить в собеседники Анархиста. Я б на этот диалог поглядел!!!
Отв: Лингвопринадлежность
Отв: Лингвопринадлежность
А сколько их нужно? Но Анархист, конечно, необходим.
Аксиология и разум
Если вы безпрестрастно подумаете, то вы поймёте, что я к этому и веду, но несколько другим путём.
Кстати, об этом-же я пишу в своей статье Аксиология и разум.
Ловите:
Отв: Аксиология и разум
Отв: Аксиология и разум
Экий вы русофоб... Так у вас же был коммунист на выборах - почему народ не голосовал за него? У нас хоть Дядюшка Зю второе место занимает обычно.
Отв: Аксиология и разум
Во-вторых, предвыборная программа претендента должна была отпугнуть не только миллиардеров (которых у нас на рыло населения всё ж побольше, чем у вас :-) ) и банкиров, но и компрадоров (которых у нас до фига), и даже простых мелких торгашей (которых вообще где-то с половина трудоспособного населения).
В-третьих, Симоненко ещё помнят как того самого чувака, который за то ли 10, то ли 30 лимонов продал голоса своей партии за какой-то законопроект партии регионов. Поэтому процентов 90 населения попросту даже не заглядывали в его программу. :-(
Отв: Аксиология и разум
Один вопрос, а именно - на фундаменте какого именно народа возник советский народ, какой народ стал его (советского народа) основой?
Заранее благодарю за ответ?
Отв: Аксиология и разум
Ядром кристаллизации, видимо, были Донбасс-и-Запорожье-после-войны, Ташкент-после-землетрясения и прочие интернационалы, собравшиеся вместе не для чисто попиздеть, а для строительства и восстановления разрушенного. Но точно не скажу - специально этот вопрос не исследовал.
Отв: Лингвопринадлежность
Не, ребята, это не смешно, не МарсоПрюзик. Это политика сокращения коек в больницах для душевнобольных. Увы. (Но Анархиста я бы сюда позвал!)
Отв: Лингвопринадлежность
Нет. Просто Aksiolog думает не на русском языке. А если на русском, то без всякого удовольствия.
Отв: Лингвопринадлежность
Интересное совпадение мнений...
Внимательно прочла все изложенное Aksiolog-ом. Первая реакция - неладно что-то у него с русским языком. :)
Отв: Лингвопринадлежность
(Кто-то может что-то сказать про Лакана и структуралистский психоанализ?)
Отв: Лингвопринадлежность
Честно говоря, я был о вас лучшего мнения, а тут - такой примитивизм (старая как мир технология обесценивания идей посредством обесценивания их (оных идей) авторов).
Даже смешно становится.
Отв: Лингвопринадлежность
Отв: Лингвопринадлежность
Нет, не знакома. Откуда у него мнение обо мне, остается гадать. Наверное, моя аватарка не нравится. Или потому, что нагрубила. Не люблю, когда рассуждают о языке, не владея языком. Раздраженно наехала на топик-стартера по этой причине. Иными словами, у меня тоже сложилось о нем какое-то мнение.
Была не права. Оказывается, он нацистов не любит. Это плюс. Все остальное наверчено вокруг просто от уверенности в том, что излагаемые идеи никому до сих пор в голову не приходили. И от серьезности. Это минус. Ну, бывает.
Aksiolog
, прошу прощения за сложившееся у меня мнение. Оно улучшается. Если Вы напишете что-нибудь с прозрачной ясностью смысла, оно еще больше улучшится.
Отв: Лингвопринадлежность
Отв: Лингвопринадлежность
Создать и опубликовать критерий лингвопринадлежности меня побудило то, что во многих постсоветских государствах во всю поднимает змеиную башку нацизм, который принадлежность человека к какому-либо народу или к какой-либо нации определяет по критерию чистоты крови, а в условиях РФ и остальных постсоветских государств этот критерий (критерий чистоты крови) является цивилизационным самоубийством (ни больше и ни меньше).
Я это пишу потому, что и своим разумом понимаю и своим звериным чутьём на опасность (которое меня за все 36 лет моей жизни ни разу не подвело) чувствую, что этот чисторасово-племенной критерий, который пытаются внедрить на территории постсоветий это сама смерть, которая стучит в двери русского мира.
Я не шучу и не пугаю вас, просто я наверняка знаю, что как только произойдёт скатывание русского мира (под русским миром я разумею весь русскоязычный сегмент глобосоциума) в нацизм, так сразу-же объединённые силы глобального востока (прежде всего КНР) и глобального запада (прежде всего США) раздерибанят и уничтожат русский мир и при этом сделают сие настолько качественно и необратимо, что уже через какие-то 1000 лет даже профессиональные историки не будут знать, о том, что когда-то существовал русский язык и основанный на нём социальный сегмент глобосоциума.
Кстати, как для западоидов, так и для востокоидов любой русскоязычный человек это именно русский (они не смотрят на то, кто он по расовой или этнической принадлежности, а потому - для них как русскоязычный великорос, так и русскоязычный китаец, так и русскоязычный цыган, так и русскоязычная нигерийка, так и русскоязычный перуанец .и.т.д. в таком роде одинаково русские (помните анекдот советских времён, о том, что бьют не по паспорту, а по морде? Вот так и в этом случае, они не смотрят на цвет кожи, разрез глаз или этническую принадлежность, а смотрят они только и исключительно на языковую принадлежность, а потому - или русский мир позабудет о расово-этническом бреде, позабудет необратимо и навсегда и объединится вокруг того, что делает членов русского мира - русскими, а именно - вокруг языка или русского мира и его членов не будет).
Вот такой небогатый выбор.
Отв: Лингвопринадлежность
Отв: Лингвопринадлежность
Предлагаю и отнюдь не в отместку, а как один из вариантов совершенствования глобосоциума.
Англосаксами.
Скажем американцы это америсаксы, англоязычные нигерийцы это нигерисаксы, англоязычные австралийцы это австрасаксы .и.т.д. в таком роде.
Отв: Лингвопринадлежность
Эт он из курсовой наверно шпарит, на нас как на оппонентах тренуетси...
Отв: Лингвопринадлежность
Даже в мыслях не было.
Отв: Лингвопринадлежность
дубль
Отв: Лингвопринадлежность
Мучает вопрос: кем считать глухонемых? Русскоязычными вроде бы некорректно. Русскорукавичными?
Отв: Лингвопринадлежность
О существовании письменного слова вы очевидно не знаете?
Отв: Лингвопринадлежность
А об аксиоме примата устной речи перед письменной Аксиолог не подозревает?
Или он с'час еще начнет рассказывать, что речь предназначена исключительно для сегментации глобуса, а не для коммуникации?..
Отв: Лингвопринадлежность
А я как раз хотела спросить, куда отнести БЕЗГРАМОТНЫХ русско-, англо-, турко-, суахили- и т.д.-говорящих. :)
Не додумана теория, нет.
Отв: Лингвопринадлежность
Отв: Лингвопринадлежность
О том, что сей примат действует лишь для людей обладающих слухом вы очевидно не ведаете?
Отв: Лингвопринадлежность
Нет, не действует. Устная речь включает в себя и паралингвистические средства коммуникации, доступные и для не обладающих слухом, но никаким местом не относящиеся к письму.
Отв: Лингвопринадлежность
Если вы о языке глухонемых, то как я уже говорил, это тема для другого разговора.
Отв: Лингвопринадлежность
Нет, не о языке глухонемых. О паралингвистике.
Я повторяю, что устная речь первична, и это - аксиома, доказывать которую надобно лишь для Аксиолога.
Отв: Лингвопринадлежность
Это зависит от того языка на котором им приятнее всего думать (если они мультилингвы) или от того языка на котором они думают (если они монолингвы).
Впрочем, если вы имеете в виду неграмотных глухонемых, то я затрудняюсь с ответом на этот вопрос (скорее всего, их надобно отнести к отдельному народу под названием неграмотные глухонемые (смайл гомерического хохота переходящего в сильнейшую истерику)).
Кстати, если уж петросянить, то петросянить по полной, а потому - куда вы предлагаете отнести различных маугли?
К какому народу (смайл вопроса сопровождающегося подмигиванием).
Отв: Лингвопринадлежность
(догадливо) К жЫвотным? ;)
(совсем запуталась) А на каком языке приятней всего думать безграмотным глухонемым маугли? О_о
Отв: Лингвопринадлежность
Ни на каком ибо они не владеют языками.