out_come, предали Вас. Да?

Тогда идите и поддерживайте бесплатние ресурсы - разве нет таких?

Ясный хрен, никому он такой уже не нужен...

И даже более того. Если Либрусек сейчас заявит "знаете пацаны, мы передумали, всё остаётся бесплатным!" - всё равно он идет в жопу, потому что доверие УЖЕ подорвано.

тем, кто еще не в курсе - http://flibusta.net/ = продолжение бесплатного либрусека

И сказал им Ларин - пшли, надоели вы мне, и пошли они плача, солнцем палимые...

Вспоминается анекдот:

Один Британец заявил во всеуслышанье что продается всё и все. Королева позвала его и спрашивает:
-Ты утверждаешь что все продаются?
Мужик отвечает:
-Да!
Королева: - Даже я?
Мужик: - Даже Вы!
Королева: - Гм. И за сколько, Вы полагаете, можно купить меня?
Мужик, оценивающе оглядев королеву: - 300 фунтов!
Королева возмущенно: - За меня, за королеву Англии, всего 300 фунтов?
Мужик довольно улыбаясь: - Вот видите, Вы уже торгуетесь!

Я к тому что, любой проект достигая определенной популярности, начинает вызывать интерес у дельцов, и хозяин проекта начинает принимать заманчивые предложения. Каким бы он не был принципиальным, сумма в этих предложениях достигает точки когда отказать нельзя.
Это нормальная практика, и кричать о предательстве глупо. Виноваты мы сами, тем что не оказали достаточной поддержки и тем самым подставили хозяина и в большей мере тех кто эту поддержку осуществлял, жертвуя деньги. Платить нужно за все! За просмотр фильма, за прочтение книги, за прослушивание музыки и тд. (Так было всегда. Когда не было интернета мы покупали кассеты, ходили в кинозалы и покупали книги. ) Платить хотя бы за абонемент это единственный выход из ситуации, потому что никто не обязан платить из кармана деньги на поддержание ресурса, дабы мы могли почитать книжку.
Я с пониманием отношусь к администрации в этом вопросе.

Disclaimer! Это мое мнение, и написал я этот пост для того что бы его выразить, а не запустить еще одну скучную дисскуссию, которых здесь навалом. :)

Тут писали уже неоднократно, но я повторюсь. Весь вопрос В ЦЕНЕ. По баксу - платили бы десятки тысяч. По 10 - сумлеваюсь, что и вожделенная 1000 наберется.

Мне кажется рано пока возмущатся,может это хитрый финт ушами и все будут объевреены :))
Ани егудим ани закэн вэхоле

Во общем проблема раз: при оплате теряется анонимность (банковские переводы, смски и т.п.)
проблема два: в доле куча никому ненужных посредников (держатели терминалов, сотовые компании, банки и т.п.)
проблема три: появится оплата - большая часть народа сбежит - придется увеличивать оплату - еще народ сбежит - и т.д.
проблема четыре: кто у нас там в государстве занимается поиском лиц не платящих налоги? ;) даже если заплатить следующими по списку будут поборники авторских прав имеющих претензии уже к конкретному лицу.
Я в чем то не прав?

А с какого перепуга на другой сайт переадресация! Т.е. так теперь всегда будет? Странно как-то...

За http://flibusta.net/ отдельное спасибо!!!

НУ, попробуем разобраться.

1.Изначально декларировано пиратство как лекарство от копирастии. В принципе, это правильное дело, поскольку электронная библиотека не должна отличаться от бумажной, или, по крайней мере, отличаться не сильно. Что делает обычная библиотека:
- покупает книжку и дает ее всем прочитать;
- копирует книжку или фрагмент по цене, определяемой только издержками на копирование. Авторские не выплачиваются, переформатирование и корректура не выполняются;
- под материальную ответственность выдает не всякую книгу читателю на руки. Иногда по паспорту, иногда под залог, а иногда и денежку небольшую берут, но редко, почти никогда.

В большинстве случаев библиотеки полностью, частично или косвенно профинансированы из каких-то бюджетов. У электронных библиотек подавляющая часть издержек компенсируется безвозмездной (т.е. дагом) и добровольной работой персонала и пользователей. Это позволяет выполнять работы, недоступные традиционным библиотекам, например, ту же вычитку и др.

2.Копирастия приобрела настолько чудовищные масштабы и сопровождается таким идиотизмом, что стала антиобщественным явлением и по разрушительной эффективности заняла достойное место в одном ряду с саботажем и терроризмом. Вызвано это применением принципов авторского права XVIII - XIX веков без учета развития социума, в т.ч. и с полным игнорированием технического прогресса. В России положение усугублается механическим переносом устаревшего зарубежного авторского права в традиционное общество с социализированным интеллектуальным ресурсом.

3.Опасность внедрения забугорного подхода в российское общество состоит в том, что в критические периоды (и даже в стабильной ситуации) страна не сможет никаким способом реализовать совокупный интеллектуальный потенциал. В лучшем случае, может быть востребована сумма некоторых индивидуальных мозгов, не образующая коллективного действия. Это видно на многочисленных примерах деятельности бесталанных реформаторов, включая нынешних. Коллективное же мышление реализовано в преступной среде (включая коррупционную), где авторство распределено. Эффективность таких сообществ общеизвестна.

4.Надо сказать, что при социализме в СССР эти особеннысти были осознаны и был предпринят ряд мер по обобществлению интеллектуальной собственности и по более-менее справедливой реализации авторских прав, включая распределение вознаграждения. Такой подход был значительно более эффективным (хотя, конечно, и не идеальным), чем навязываемый сейчас, поэтому вполне понятно возникновение массового протеста против копирастии.

Поэтому внедрение принудительной абонентсой оплаты, с одной стороны, воспринимается как частичное признание действующего авторского права (коим оно, безусловно, не авляется) и как капитуляция перед копирастами, а с другой стороны - как нарушение обязательств перед пользователями, что ранее было изложено в Декларации сайта.

Пиратских сайтов существует много, к ним, в частности, относятся файлообменники. Формально файлообменники (и почти все хостеры) не отвечают за содержимое пользовательской информации. И правильно делают, иначе к ним можно предъявить претензии за проведение перлюстрации или цензурирования. Многие сайты предоставляют неторопливые бесплатные услуги, а за что получше (почти всегда - это скорость скачивания) надо платить. Основной траффик на скачивании приходится на различное видео; конечно, текстовым библиотекам такие траффики и не снились.

У меня нет иформации, пользуются ли крупные централизовааные библиотеки при формировании своих электронных фондов пиратской информацией. Книг в аутентичных форматах (ДеЖаВю, битовые образы и пр.) в сети много, было бы довольно глупо их еще раз сканировать.

И непонятно само обсуждение вопроса. Если владелец хочет получать деньги, то зачем пользователям это обсуждать - это его право. В конце концов, если человек хочет покончить жизнь самоубийством или хотя бы поломать принадлежащую ему вещь, то зачем его от этого отговаривать. Ну, разве что из-за альтруизма.

При принудительной оплате судьба сайта видится незавидной. Я читаю книжки не с наладонника/ мобилы, а с бумаги, поэтому невозможность скачивать без оплаты форматированные текты мне только немного усложняет жизнь. Я всегда (если, конечно, это останется халявным) его могу откопировать из браузера, а объем последующего редактирования под мою печать примнрно тот же. Другое дело, что исчезнут чуть ли не все пользоватекли, читающие с экранчиков, а вместе с ними - и персонал. Должно случиться что-то, напоминающее судьбу Альдебарана или Фензина.

Вопрос о компенсации расходов владельца должен решаться им самим. Насколько я понял, обсуждение о способах такой компенсации и ее размере владельцем не инициировалось. Это его право; в конце концов его имя войдет в анналы этих интернетов и пиар когда-нибудь должен закончиться. Вполне достойные действия.

ЗЫ:Чтобы не распыляться. Тут в параллельном топике идет обсуждение сюжета из круглосуточных "Вестей". Надо не забывать, что сюжеты от показа к показу корректируются. В частности, в том варианте, что я видел, отчетливо упоминалась Флибуста. А в приведенном видеоролике этого уже нет.

Всем успехов.

Грустно...

Уважаемые возмущенные! Вам ещё не надоело распинаться? Оно ведь это- моя ишак- хочу е.. , хочу еду!
А ещё можно вспомнить польское решение еврейского вопроса.
Мда. Чукча не писатель однако, надоело просто одно и тож читать!

Хоть шибко грамотные и приводят вумные причины поведения Ларина,но сложно не заметить,что нас банально предали.Как специалист по маркетингу,дам прогноз-на сайте останется меньше 10% пользователей.И не только из-за денег,я например идейный пират и таких много.Осваивайте зеркала!!!

Обидно, досадно но ладно. Пойду искать халявы в другом месте.

и не надоело ли всем окружающим о предательствах вопить? как будто смысл есть. ай да зеркала осваивать и новые библиотеки наполнять...