Откровенная литература

Опубликовано вс, 18/10/2009 - 22:44 пользователем foxm

Юлия Шилова устроила литературный стриптиз
На презентации ее новой книги гостей развлекали голяком

Столичная модная писательница Юлия ШИЛОВА, выдающая на-гора детективы и остросюжетные любовные романы, устроила юбилейную презентацию в честь выхода своего 70-го (!) романа - «Слишком редкая, чтобы жить, слишком сильная, чтобы умереть». Изюминкой вечера стали голые мужчины и женщины.
http://www.eg.ru/daily/melochi/14878/
Я ничего не читал у этой Шиловой, но теперь почему-то уверен, что она бездарная писательница...

Комментарии

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 03:47 пользователем ew

Да и на вид страшная...

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 03:49 пользователем Килька

Тетка в книжном сказала, что Шилову раскупают быстрее, чем аспирин во время эпидемий гриппа. :) Мне понравилось сравнение, я полистала несколько книжечек - и теперь испытываю глубокое недоверие к аспирину. Шилова - не бездарная писательница. Это что-то до такой степени убогое, что определение "бездарная писательница" для нее комплимент. Скорее всего, Шилова просто психически больна. Судя по тексту - что-то врожденное, наверняка органические поражения.
Но самый прискорбный факт ее библиографии - это публикуемая в каждой книге переписка с читателями. Ей пишут письма, она их издает вместе со своими ответами. Письма тоже такие, что прямо хоть сейчас в анамнез. И читателей у нее - тьмы и тьмы.
А вы говорите - презентация. Осеннее обострение, ничего неожиданного.

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 04:26 пользователем ew

Килька написал:
... Скорее всего, Шилова просто психически больна. ...Но самый прискорбный факт ее библиографии - это публикуемая в каждой книге переписка с читателями. Ей пишут письма, она их издает вместе со своими ответами. Письма тоже такие, что прямо хоть сейчас в анамнез. И читателей у нее - тьмы и тьмы. ...

Это вопрос сильно спорный. Например, как Вы считаете: спортивные фанаты - люди нормальные или психи?

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 05:06 пользователем Килька

ew написал:
Килька написал:
... Скорее всего, Шилова просто психически больна. ...Но самый прискорбный факт ее библиографии - это публикуемая в каждой книге переписка с читателями. Ей пишут письма, она их издает вместе со своими ответами. Письма тоже такие, что прямо хоть сейчас в анамнез. И читателей у нее - тьмы и тьмы. ...

Это вопрос сильно спорный. Например, как Вы считаете: спортивные фанаты - люди нормальные или психи?

Наверное, среди них всякие есть. Хотя любой фанатизм - это уже признак какой-то зависимости, что не входит в понятие "норма". Но зависимости бывают разные, спортивные фанаты, наверное, могут быть и вполне вменяемыми читателями. Даже алкоголики и наркоманы могут быть (правда, недолго) ценителями хорошей литературы. И даже писателями могут быть. Наверное, для этого нужно, чтобы у человека было не только знание языка, но и масштаб личности. Душа, что ли... неущербная. Я не знаю, как точно объяснить собственные ощущения. Наверное, так: спортивные фанаты заражают своей относительной "ненормальностью" других людей, не спортивных фанатов? Если нет - тогда не вредят. Литература - это совсем другое. Это очень сильное средство массового воздействия, а если речь идет о таких насекомых, как Шилова, - то средство массового поражения. Книгопродавцы говорят, что ее начинают читать подростки (некоторые - по совету собственной мамы!), и заметно, как через пару лет фанаты Шиловой (конечно, и других таких же) становятся злобными, пошлыми, бесцеремонными старыми тетками к семнадцати годам. Может быть, они и родились с такой программой развития, я не знаю. Но совершенно уверена: от того, какие книжки ты с детства читал, зависит очень многое. Опять цитирую чье-то высказывание здесь же, на Либрусеке: книга должна улучшать мир. Хоть немного, хоть на миллиметр.
Книги Шиловой очень старательно и умело ухудшают мир.

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 08:46 пользователем ew

Килька написал:
... ее начинают читать подростки (некоторые - по совету собственной мамы!), и заметно, как через пару лет фанаты Шиловой (конечно, и других таких же) становятся злобными, пошлыми, бесцеремонными старыми тетками к семнадцати годам. ..

Дело тут не в Шиловой. Какие мамы - такие и дочки.

Опубликовано вт, 20/10/2009 - 05:49 пользователем PredatorAlpha

Цитата:
Тетка в книжном сказала, что Шилову раскупают быстрее, чем аспирин во время эпидемий гриппа. :) Мне понравилось сравнение,

Вообще-то аспирин не особо рекомендуется при вирусных заболеваниях, особенно детям, которым он вообще противопоказан в этом случае. Так что, если проводить сравнение, то нафиг эти книги нужны, особенно детям.

Опубликовано вт, 20/10/2009 - 06:31 пользователем Килька

PredatorAlpha написал:
Цитата:
Тетка в книжном сказала, что Шилову раскупают быстрее, чем аспирин во время эпидемий гриппа. :) Мне понравилось сравнение,

Вообще-то аспирин не особо рекомендуется при вирусных заболеваниях, особенно детям, которым он вообще противопоказан в этом случае. Так что, если проводить сравнение, то нафиг эти книги нужны, особенно детям.

Ну, и я так же теткины слова поняла. Почему и понравились. :)

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 04:03 пользователем Antipode2

foxm написал:
почему-то уверен, что она бездарная писательница...

Посмотрел фоты: Вы правы, абсолютная убогость (сам я бы и на презентацию не пошёл)

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 04:06 пользователем Antipode2

Мне интересно: а можетли нормальный, разумный человек стать популярным писателем хотя бы в принципе? Или для этого необходимо "стать проще что бы к тебе потянулись"? И до какой именно степени необходимо упрощаться?

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 04:14 пользователем Килька

Antipode2 написал:
И до какой именно степени необходимо упрощаться?

Нормальный человек до такой степени упроститься не сумеет.

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 08:12 пользователем LoxNessi

Antipode2 написал:
Мне интересно: а можетли нормальный, разумный человек стать популярным писателем хотя бы в принципе? Или для этого необходимо "стать проще что бы к тебе потянулись"? И до какой именно степени необходимо упрощаться?

Сугубо ИМХО: Сами вопросы поставлены неправильно.

1. Нормальный, разумный человек не только не способен стать популярным популярным писателем, он вообще не способен стать писателем. Недаром говорят, что писатели, художники, музыканты - не от мира сего (как и прочий творческий люд).
Косвенное подтверждение - необычайно высокий % самоубийц, душевнобольных и вообще людей с девиантными отклонениями в писательской среде.
Нормальный, разумный человек существует в рамках обыденности - и потому называется "обывателем".
Для него не существует необычного и поэтому он не способен удивиться сам по себе - пока ему кто-то не показал это необычное со стороны - "Посторонний".
Писатели и есть эти "Посторонние", и чем они "безумней", тем необычней их взгляд на мир и тем они интересней.

2. Чем менее "безумен" писатель, тем больше у него шансов стать популярным у простых, разумных людей, коих пугает чрезмерная "заумь" (непонятное всегда поначалу пугает).
Шансы возрастают, когда "безумие" приходится "ко двору", то есть складывается повышенный "спрос" на мысли и чувства, соответствующие запросам времени. И тогда "бестселлерами" становятся не только опусы современников, попавших в "струю", но и "воскресают" давным-давно умершие и подзабытые писатели.

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 09:20 пользователем Antipode2

LoxNessi написал:
Сугубо ИМХО: Сами вопросы поставлены неправильно.

1. Нормальный, разумный человек не только не способен стать популярным популярным писателем, он вообще не способен стать писателем. Недаром говорят, что писатели, художники, музыканты - не от мира сего (как и прочий творческий люд).
Косвенное подтверждение - необычайно высокий % самоубийц, душевнобольных и вообще людей с девиантными отклонениями в писательской среде.
Нормальный, разумный человек существует в рамках обыденности - и потому называется "обывателем".
Для него не существует необычного и поэтому он не способен удивиться сам по себе - пока ему кто-то не показал это необычное со стороны - "Посторонний".
Писатели и есть эти "Посторонние", и чем они "безумней", тем необычней их взгляд на мир и тем они интересней.

2. Чем менее "безумен" писатель, тем больше у него шансов стать популярным у простых, разумных людей, коих пугает чрезмерная "заумь" (непонятное всегда поначалу пугает).
Шансы возрастают, когда "безумие" приходится "ко двору", то есть складывается повышенный "спрос" на мысли и чувства, соответствующие запросам времени. И тогда "бестселлерами" становятся не только опусы современников, попавших в "струю", но и "воскресают" давным-давно умершие и подзабытые писатели.


Извините, Вы это всё о Шиловой?

О_о

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 09:29 пользователем Килька

Antipode2, да ладно уж, не провоцируйте. :) Ясно же, что человек имеет в виду благородное безумие гениев, а не мерцающее сознание базарных торговок.

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 10:58 пользователем Nikki77

Килька написал:
Antipode2, да ладно уж, не провоцируйте. :) Ясно же, что человек имеет в виду благородное безумие гениев, а не мерцающее сознание базарных торговок.

Мерцающее бессознательное базарных торговок......

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 10:43 пользователем LoxNessi

Antipode2 написал:
[Извините, Вы это всё о Шиловой?

О_о

Извините, а Вы свой вопрос задавали приминительно к Шиловой?

Тогда О_о_о_о!

В любом случае, Шилова и не нормальный, разумный человек, и не писатель. Это "говно в проруби".
Нормальный, разумный человек либо занимается тем, что у него лучше всего получается, либо тем, к чему его вынудили обстоятельства.
Писатели занимаются творчеством.
Если Вы считаете, что Шилова занимается тем, что у неё лучше всего получается, или же занимается творчеством, то мы с Вами действительно Антиподы.
"Говно в проруби" в данном случае относится не к личности г-жи Шиловой, а к её месту в литературе, а, точнее, к отсутствию такового.

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 12:46 пользователем Antipode2

LoxNessi написал:
Извините, а Вы свой вопрос задавали приминительно к Шиловой?

А разве эта тема про Мопасана, Золя или Достоевского? О_о
Цитата:
В любом случае, Шилова и не нормальный, разумный человек, и не писатель. Это "говно в проруби".

Вы ошибаетесь -- здесь уже говорилось что "ее книжки расходятся как аспирин в эпидемию". Значить писатель.
Готов поверить Вам что она "не нормальный человек" -- сам-то я не имею щастья быть знакомым. Но потому-то я и спрашиваю -- а НОРМАЛЬНЫЙ-то чел может стать СЕГОДНЯ популярным писателем? (Но только чтобы без лоботомии и прочих чудес косметической хирургии)
Цитата:
Нормальный, разумный человек либо занимается тем, что у него лучше всего получается, либо тем, к чему его вынудили обстоятельства.
Писатели занимаются творчеством.

Спасибо что объяснили. Правда с Ваших слов я так и не понял -- а нормальный ли я? По крайней мере тем к чему вынудили обстоятельства я не занимаюсь -- и вроде бы занимаюсь творчеством. Значить видимо ненормальный.... А жаль -- всё вроде так хорошо начиналось :(
(Надо предупредить жену наверное ... На всякий случай... Ну, что с ненормальным живёт... Вдруг она не догадывается?)
Цитата:
Если Вы считаете, что Шилова занимается тем, что у неё лучше всего получается, или же занимается творчеством, то мы с Вами действительно Антиподы.

А вот здесь Вы ошибаетесь: Antipode здесь я -- а Вы Несский лох
И я естественно ничего не считаю -- откуда мне? Я и считать-то не умею....
Цитата:
"Говно в проруби" в данном случае относится не к личности г-жи Шиловой, а к её месту в литературе, а, точнее, к отсутствию такового.

Ага, ага.... А мне говорили что она -- "аспирин в дождь". Ну и кому же мне верить -- несскому лоху или квалифицированным свидетелям?

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 14:12 пользователем LoxNessi

Уважаемый Antipode,

1. Есть конкретная тема и есть Ваш абстрактный вопрос.
Вы же не спросили, каким чудом Шилова стала популярным писателем, а оперировали абстрактным "нормальным, разумным человеком" и столь же отвлечённым "популярным писателем". К тому же, когда пишут "в принципе", то имеют в виду не частный случай (Шилову), а общее правило. Поэтому можно говорить и о Шиловой, и о Мопасане, и о Золя, и о Достоевском. Хотя я бы, например, предпочёл говорить о Честертоне.

2. Из того факта, что "ее книжки расходятся как аспирин в эпидемию", вовсе не следует, что Шилова писатель, подобно тому как из факта, что ежедневно потребляются километры туалетной бумаги, не следует, что все люди "засранцы".
Честертон - писатель.Оттого, что Вы назовёте Шилову писателем, она Честертоном не станет.
Повторяю: "Нормальный человек" вообще не может стать писателем. Не популярным, не непопулярным.
Для "НОРМАЛЬНОГО человека" написать письмо на 3 страницы - подвиг Геракла. А ведь это элементарный описательный акт, не требующий не воображения, ни фантазии.

3. Я не Кашперовский. На расстоянии диагнозы не ставлю, и тем более не лечу. Обратитесь к психоаналитику по месту жительства. Но, похоже, Вы нормальный, ибо от тех кто по настоящему занимаются творчеством, никогда не услышишь - "...вроде бы занимаются творчеством. Они в этом уверены на все 100%. Поэтому оставьте жену в неведении. Ей ничего не грозит.

4. Да, Вы - Antipode. Но в то же время, вы и лох. Правда не несский.
Что общего у Antipode и Лохнесского чудовища? И тот, и другой - фикция.

5. Никому. А тем более - самому себе. У Вас, как у Antipode, мир стоит на голове.

Опубликовано вт, 20/10/2009 - 05:38 пользователем Antipode2

Я понял, я понял! Вы дурак!
Я правильно догадался?

Опубликовано вт, 20/10/2009 - 11:15 пользователем LoxNessi

Antipode2 написал:
Я понял, я понял! Вы дурак!
Я правильно догадался?

1. "Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива".

2. Antipode, вот вам совет. Почаще читайте вот эту молитву святого Франциска Ассизского:

Господи, сделай руки мои свидетельством Твоего Мира.
И туда, где ненависть, дай мне принести ЛЮБОВЬ,
И туда, где обида, дай мне принести ПРОЩЕНИЕ,
И туда, где рознь, дай мне принести ЕДИНСТВО,
И туда, где заблуждение, дай мне принести ИСТИНУ,
И туда, где сомнение, дай мне принести ВЕРУ,
И туда, где отчаяние, дай мне принести НАДЕЖДУ,
И туда, где мрак, дай мне принести СВЕТ,
И туда, где грусть, дай мне принести РАДОСТЬ.

Помоги мне, Господи,
Не столько искать Утешение,
сколько утешать,
Не столько искать Понимания,
сколько понимать,
Не столько искать Любви,
сколько любить.

Ибо кто отдает - тот получает,
Кто забывает себя - вновь себя обретает,
Кто прощает - тому прощается,
Кто умирает - тот возрождается
к Вечной жизни.

Помоги же мне, Господи,
сделай руки мои
свидетельством
Твоего Мира.

Капля камень точит. Глядишь, Господь явит чудо преосушествления Homo Antipode в Homo sapiens.

3. Antipode, а где можно увидеть Ваше "вроде бы творчество"?
Очень уж мне интересно, у Вас вся продукция дурнопахнущая, или это только на Либрусеке мистер Хайд одержал верх над доктором Джекилом в Вашей душе?

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 05:37 пользователем TaKir

Попробовал почитать ради эксперимента...
Ну примитивно, да. И совершенно не мое, конечно. Но язык получше многих фантастов.
Во всяком случае, редакторы с корректорами там постарались, не в пример некоторым, где спотыкаешься на каждом слове и просто прибить кого-то иногда хочется.

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 06:18 пользователем шеф

А говорят не бывает совпадений; вчера дома нашел (видно когда то кто то задарил) извиняйте я таким не подтираюсь, "книгу" выкинул, название забыл, авторшу запомнил

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 06:26 пользователем Antipode2

шеф написал:
"книгу" выкинул, название забыл, авторшу запомнил

Хорошо хоть не "убил, закопал и на камне написал"
(А патамушта добрый!)

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 10:27 пользователем шеф

Или злой еще на ддос или уже отлегло малость, определиться надо бы, но сначала выяснить откуда она (книга) взялась.

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 10:28 пользователем шеф

Или злой еще на ддос или уже отлегло малость, определиться надо бы, но сначала выяснить откуда она (книга) взялась.

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 06:36 пользователем книгоглот

foxm написал:
Юлия Шилова устроила литературный стриптиз
На презентации ее новой книги гостей развлекали голяком

И че из мухи слона раздувать? Вроде никто от этих действий не пострадал.

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 07:01 пользователем Xardas

Думаю, что она с помощью висячих и полувялых прелестей, решила отвлечь народ от главного вопроса. Как ей удалось за довольно короткий срок накропать 70 книжек.
Задумайтесь на цифирью.
Я даже слово нах 70 раз писать устану.

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 11:56 пользователем Nikki77

Xardas написал:
Думаю, что она с помощью висячих и полувялых прелестей, решила отвлечь народ от главного вопроса. Как ей удалось за довольно короткий срок накропать 70 книжек.
Задумайтесь на цифирью.
Я даже слово нах 70 раз писать устану.

Она, собственно, не больше утомлялась. Примерно в этом производственный процесс и состоял.

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 08:54 пользователем Дмитрий Гришин

страшная то какая жуууть .... это презентация теперь называется? похоже на бордель, причем "для тех кому за..."

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 08:57 пользователем evgen007

Девушка пишет любовные романы. Что еще она может показать на презентации очередного шедевра.

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 09:13 пользователем Килька

evgen007 написал:
Девушка пишет любовные романы. Что еще она может показать на презентации очередного шедевра.

Вас обманули. Девушка пишет не любовные романы, а, насколько я могла понять, пролистав пару книжек в магазине, что-то вроде отчетов с такой вот презентации. Плюс какие-то бытовые разборки с оттенком криминала на уровне гопников из подворотни. Плюс глубокие душевные страдания по поводу коллективного заболевания СПИДом в результате большой и чистой, но коллективной же любви. Все повествование - от первого лица.

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 09:44 пользователем evgen007

А, вот что значит слово "остросюжетные".
Осталось только возгласить: "напишите сначала сами!"

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 10:14 пользователем Antipode2

evgen007 написал:
А, вот что значит слово "остросюжетные".

"Остросюжетный" = "в тексте упоминаются ножи, вилки или бритва"
"Юмористический" = "автор затрудняется с классификацией, но он старался шутить"

Что ещё?

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 09:48 пользователем soshial

вот если честно, то даже обсуждать подобное не собираюсь.

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 10:51 пользователем Doc 2

Пусть голая перед читателями спляшет... Тогда подумаю... может и книжку просмотреть-:)

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 11:32 пользователем ok_66

стихи станут интересны только в том случае, если будет известно и документально заверено, что у их автора два хуя или что он, на худой конец, способен прочитать их жопой

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 11:34 пользователем ok_66

стихи станут интересны только в том случае, если будет известно и документально заверено, что у их автора два хуя или что он, на худой конец, способен прочитать их жопой

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 12:34 пользователем Antipode2

Doc 2 написал:
Пусть голая перед читателями спляшет... Тогда подумаю... может и книжку просмотреть-:)

В том то и проблема, дружище, в том то и проблема....
То что она там пишет можно же в конце концов и не читать -- но вот снимать вот с этого


одежды ИМХО просто пощёчина общественному хорошему вкусу

("Правду говорил наш парторг -- отталкиваюшее зрелище")

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 13:50 пользователем Doc 2

Antipode2 пишет:
но вот снимать вот с этого

Может не раздеваться--"замполит говорил правду--стриптиз отвратительное зрелище" (с)

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 15:27 пользователем Старый опер

Doc 2 написал:
Antipode2 пишет:
но вот снимать вот с этого

Может не раздеваться--"замполит говорил правду--стриптиз отвратительное зрелище" (с)

Н-да. Судя по фотографиям, пишет она действительно мерзко. Тут и захочешь моральную незрелость и распущенность проявить, так не получится.

Опубликовано вт, 20/10/2009 - 02:22 пользователем книгоглот

Antipode2 написал:
-- но вот снимать вот с этого одежды ИМХО просто пощёчина общественному хорошему вкусу

Кто знает, может то что под одеждой, красивше? :)
Antipode2 написал:
("Правду говорил наш парторг -- отталкиваюшее зрелище")
В статье не написано, что кто-то возмущенно покинул мероприятие. Значит всем понравилось.

Опубликовано вт, 20/10/2009 - 05:34 пользователем Antipode2

книгоглот написал:
Кто знает, может то что под одеждой, красивше? :)

Чувствуется полное отсутствие жизненного опыта...
Впрочим... ты ещё здесь? Тебе же сказаличто бы бежал на детский форум! (а то [в голосе Antipode звучит беспокойство] ещё голых девок смотреть начнешь здесь)
Цитата:
В статье не написано, что кто-то возмущенно покинул мероприятие. Значит всем понравилось.

В который раз повторять тебе, чадо, что если "не написано что не ушёл" -- ещё не значить что действительно не ушёл.

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 11:18 пользователем Steppen Wolf

Прочел как то раз от нечего делать карманную стопку туалетной бумаги под ее подписью... а потому хочу спросить:

С каких пор Шилова - писатель? По моему просто гламурная блядь, которая учить других быть гламурными блядями... потому что мужики - козлы.

Опубликовано вс, 22/11/2009 - 08:44 пользователем Опилкин

А мне очень нравяца книшки Шиловой. Патаму что очень интересные книшки.
А вы все просто завидуите. Можите апзавидаваца всё равно Юля лудшая.
А я нимного вырасту и жинюсь на ней а вы будите завидывать мне.

Опубликовано вс, 22/11/2009 - 09:05 пользователем Igorek67

Хрен тебе Опилкин. Я вырасту больше чем ты и женюсь на ней. И будем книжки вместе писать!

Опубликовано вс, 22/11/2009 - 09:24 пользователем Опилкин

Igorek67 написал:
Хрен тебе Опилкин. Я вырасту больше чем ты и женюсь на ней. И будем книжки вместе писать!

А может, устроим "шведскую семью" и займемся "шведским творчеством"? :)))
Вдвоём не так страшно будет...

Опубликовано вс, 22/11/2009 - 12:58 пользователем Ulenspiegel

Так, товарищ старший оперуполномоченный, хватит фигней маяться. Вас уже второй час следователь из УСБ дожидается.....

Опубликовано вс, 22/11/2009 - 13:05 пользователем Старый опер

Ulenspiegel написал:
Так, товарищ старший оперуполномоченный, хватит фигней маяться. Вас уже второй час следователь из УСБ дожидается.....

Это не я, честно. Это плагиатор какой-то. А в УСБ следователей нет - они в прокуратуре. И "дожидаться" - ой, не любят.

Опубликовано вс, 22/11/2009 - 13:12 пользователем Ulenspiegel

Старый опер написал:
А в УСБ следователей нет - они в прокуратуре

Блин, ведь помню же, пока трезвый.... :( Надеюсь, не обидел. На всякий случай - и за Ваше здоровье - рюмочку :)

Опубликовано вс, 22/11/2009 - 10:35 пользователем olasalt

Килька написал:

Но самый прискорбный факт ее библиографии - это публикуемая в каждой книге переписка с читателями. Ей пишут письма, она их издает вместе со своими ответами. Письма тоже такие, что прямо хоть сейчас в анамнез.

+100
Любой читатель находит своего писателя. или как или что - любой(?) писатель находит своего читателя... Ехала в отпуск - попросила приятельницу дать пару любых романов для cамолета...полный п...ц! проглядела наискось..полет был испорчен! пришлось спиртное покупать чтоб заппить омерзение и расслабиться:-)))))))))))))))!
Килька написал:
И читателей у нее - тьмы и тьмы.

тык историю возникновения этой тьмы Елизаров уже дал в Жизнь радостна

Опубликовано вс, 22/11/2009 - 10:56 пользователем пан Анжей

Черт меня дернул в дискуссии поучаствовать, раздобыл книжицу упомянутой Шиловой - у наших лаборанток она курилке на подоконнике валялась. Уволок, грешен. Прочел 6 страниц... Мама, роди меня обратно. Звалась эта ахинея "Белая ворона, или В меня влюблен даже бог". От прочитанного получил черепно-мозговую травму... Долго лечил спиртовыми компрессами на желудок. Помогло.
Книга заняла почетное место в кошачьем лотке. Хоть на что-то годна.
X