Вы здесьТоп на 12 10 09
Опубликовано пн, 12/10/2009 - 05:11 пользователем arteume
Новый понедельник, новый топ и новые лица на его вершине. В целом результаты совершенно неожиданные…
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 час
Isais RE:Семейственность в литературе 5 часов Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 5 часов Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 1 день medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 1 неделя Isais RE:Соседи 2 недели babajga RE:Как сова отправилась в отпуск 2 недели Саша из Киева RE:Горящие паруса 3 недели Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 1 месяц commodore RE:Письма 1 месяц Саша из Киева RE:Три минуты истории 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Как бы с этим побороться и побороть? 1 месяц Саша из Киева RE:Книги на латышском языке 1 месяц stevecepera RE:Список современных французских писателей? 2 месяца etorus2008 RE:Отв: Помогите найти книгу по описанию 2 месяца lemma7 RE:Чёрный нимб и другие истории, исполненные неизъяснимого ужаса 2 месяца Wedmak RE:Помогите найти!.. #2 2 месяца sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 2 месяца Впечатления о книгах
StrelaVV про Зазеркалье [Шарапов]
14 07 Первая книга очень понравилась, читать было интересно и даже страшно, сразу вспомнилось детство, где ночью виделись призраки, бандиты и покойники
Isais про Нури: Дочь ведьмы [СИ : Литрес] (Ужасы)
13 07 Старательно. По правилам. Неубедительно. Читал с полуночи до двух ночи, так и не проникся. Чего-то недоложили в этот борщевой набор. Пластмассово как-то. Оценка: неплохо
nik_ol про Луганцева: Чисто убойное дело [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
13 07 А что, Татьяна больше не пишет книжки?... Жду не дождусь новых, люблю читать перед сном и в транспорте, для разгрузки мозга! Оценка: отлично!
Wild_XC70 про Дроздов: Невеста инопланетянина (Альтернативная история, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 07 Дождался проды. Лучше бы её не было. Похоже Дроздов перегорел. Оценка: плохо
mysevra про Каверин: Два капитана [с непрозрачными иллюстрациями] (Советская классическая проза, Приключения: прочее)
12 07 Поймала себя на том, что завидую главному герою. «Если вы думаете, что приключения опасны, попробуйте рутину – это смертельно». Оценка: отлично!
mysevra про Свечин: Выстрел на Большой Морской [litres] (Полицейский детектив, Исторический детектив)
12 07 Автор прекрасно ориентируется в датах, чинах и наградах, перечисляя их в восхитительном упоении. Неожиданно отзывается о правящей на тот момент династии. Да и вообще, как приключенческий роман, книги этой серии просто превосходны. ……… Оценка: хорошо
mysevra про Чекмаев: Анафема (Боевая фантастика)
12 07 Как справочник по работе сект – прекрасно. Как художественный текст – депрессивно-занудственно с претензией. Оценка: неплохо
Саша из Киева про Толочко: Древний Киев (История)
12 07 Спасибо большое! Ещё бы издание этой книги 1976 года. У меня было именно оно.
Олег Макаров. про Оценщик
11 07 Серия "Оценщик" - вот прямо отлично. Всё. И идея, и сюжет, и герои, и стиль... Остаётся только ждать каждой новой "серии" и получать удовольствие
virtcatty про Усманов: Шутки богов. Поспешное решение (Боевая фантастика, Героическая фантастика)
11 07 А это точно Усманов написал? Его любимое "банально" только один раз попалось, примерно на 73% текста, да именно текста, так что без оценки.
Oleg68 про Кобен: Подкрутка [Back Spin ru] (Крутой детектив)
09 07 Как всегда, автор на высоте. Все отлично: сюжет, герои, язык. Оценка: отлично!
Sello про Мережковский: Юлиан Отступник (Историческая проза)
09 07 Какая-то странная смесь излишней напыщенности и академизма в изложении событий. Есть исторические книги, что вызывают у тебя отклик - автору доверяешь, хотя и допускаешь, что он "дорисовывает" события прошлого. Потому что ……… Оценка: неплохо |
Комментарии
Отв: Топ на 12 10 09
Она и оплакивает. Но без жалости. Злорадствует. Обличает. Значит, злобная баньши.
По поводу ведьм, мой муж жмет Вашу руку и полностью с Вами солидарен, добавив, что все женщины - ведьмы. Учитывая, что "ведьма" от слова "ведать" - можно и согласиться.
Отв: Топ на 12 10 09
Учитывая именно то, что "ведьма" от слова "ведать", можно и не соглашаться. :) Как некоторые мужчины и поступают.
Но учитывая все вышесказанное, интересуюсь знать: почему среди мужчин не бывает ведьм?
Отв: Топ на 12 10 09
В фэнтези бывают - ведьмаки. В жизни не встречала. У нас, наверное, интуиция более развита.
Отв: Топ на 12 10 09
Потому что мужчинам проще зарезать чем отравить. Или скажем задушить --- оно и как то быстрее и ваше больше соответствует образу.
Я к примеру всегда очень сочувствовал Отелло: храбрец, герой -- а здесь такой пассаж... Но ведь проявил заботу -- поинтересовался молилась ли жена на ночь
А травить... Фи... что же в этом героического? Эт тогда уже леди Макбет
Отв: Топ на 12 10 09
Отв: Топ на 12 10 09
Я лично категорически не согласен -- с тем что все ведьмы не согласен. Ведьм к счастью очень и очень мало -- куда больше просто дур. Которые тоже вполне способны отравить (существование) -- но ведь не со зла же, а просто по глупости!
(Вы мне верьте -- у меня опыт богаче чем у Вашего мужа )
Отв: Топ на 12 10 09
Верю! А добрые ведьмы бывают?
Отв: Топ на 12 10 09
Отв: Топ на 12 10 09
Хм...
Ну напр Баба-Яга которая перед тем как зажарить заживо -- обезбаливает ... хм ... жертву скажем хлороформом.
(А ведь могла, могла бы и не считаться с чувствами несчастной/несчастного!)
(Те которые как-то способны на что-то доброе -- те называются "знахарки" )
Отв: Топ на 12 10 09
неправда Ваша - я ее тоже не люблю... не знаю, за что номинировали на Букера "Медею и ее детей" - Маркесу эта тема удалась намного лучше в "Сто лет одиночества"... Имхо... ой, "да простят меня ее поклонники" (с)
Отв: Топ на 12 10 09
Какое счастье! Наконец-то, несколько человек вместе выразили свое мнение об Улицкой. Меня всегда стыдили по поводу мнения о ее книгах: "Каждый интеллигентный человек...." Когда я говорю о том, что ее философия и авторская позиция ущербны, это всегда звучит в диссонансе с мнением окружающих. Спасибо.
Отв: Топ на 12 10 09
PS А что, "Даниэль Штайн, переводчик" тоже не впечатляет?
Отв: Топ на 12 10 09
Абсолютно с Вами согласна. Ценю литературный язык, сюжеты и композицию. Уровень хорош. Особенно на фоне "рога изобилия" низкопробной мукулатуры, которой мы завалены. Признаю достоинства, как писателя книг, а не "чтива", включая, естественно "Даниэль Штайн, переводчик" (по моему мнению - лучшая книга Улицкой). Но признаюсь - не люблю книги Улицкой, при всем искреннем уважении к ее таланту. По непонятной причине, Улицкая вызывает у меня ассоциации с баньши. (Да простят меня ее поклонники).
Отв: Топ на 12 10 09
Такие писатели были и будут. Потому я и написал, что трудно причислять себя к поклонникам Улицкой. И насчет баньши не возражу.
Отв: Топ на 12 10 09
Верно. Как ни странно, очень люблю Достоевского. И Бальзака тоже (особенно в подростковом возрасте). В том же возрасте очень ценила болезненного писателя Цвейга (букет психических заболеваний прослеживается непосредственно по тексту). И Эдгара По, неизлечимо больного шизофренией. И Шелли (жену), то есть Мери. И Фицжеральда, и Во, и многих-многих других. Но Вы написали гениальную фразу "притягательность таланта перевешивает". В случае с Улицкой, наверное, не перевешивает (лично у меня).
Отв: Топ на 12 10 09
Впечатляет. Очень тяжелое впечатление, как, впрочем, и от всех ее книг. И вовсе не из-за тяжелой тематики. Я как-то не связывала тематику с впечатлением от книг. Наверное. Вот сейчас подумала: у нее одной, что ли, тематика тяжелая? Да ничего подобного. Дело в том, КАК относится писатель к тому, о чем пишет. Для меня, по крайней мере, дело именно в этом. А Улицкая ненавидит людей. Ненавидит своих героев, ненавидит своих читателей, такое впечатление, что и писать она тоже ненавидит, но вот надо, необходимо, потому что все ждут ее мудрых произведений, и как же русская литература обойдется без нее... Наверное, далеко не у всех такое впечатление, а если у кого-то и возникает (встречались такие), - так люди часто соглашаются: да, имеет право. Неприятно, но ведь живой классик. И т.д. Здесь же, на Либресеке, я у кого-то в отзыве прочла: книга должна улучшать мир, хоть на миллиметр. Книги Улицкой мир не улучшают, а ухудшают. Вот, я согласилась с таким мнением. Потому что - правда. Такое впечатление, что она ходит от болота к болоту, ищет, где повонючее и погрязнее, ковыряется, вытаскивает какие-то разложившиеся лохмотья - и хладнокровно сует всем под нос: мол, видели? чуете? так вот, это вы, а если вы раньше не знали, или сейчас не поверите, так я вам еще поподробнее объясню.
В общем, не люблю.
И язык ее мне не нравится. Или стиль? Ну, не знаю, как это определить. Ничего яркого, ничего индивидуального, ничего остроумного. В смысле - острого ума, если уж чувство юмора в младенчестве от нее сбежало. Кто-то еще говорил: поэтика грязи. Вот это самое и есть. А правда, неужели есть такое явление - поэтика грязи? Патология.
Главное - я со сборника "Люди нашего царя" ее читать начала. Не понравилось, хотя там грязи как таковой меньше, чем в остальных. Но ведь и следующие пробовала читать. Что-то еще больше не понравилось - я за следующую взялась. Это от комплекса неполноценности: все хвалят - а я не люблю. Пыталась понять, сколько извилин мне не хватает, чтобы проникнуться величием и значимостью... и пр. Наконец поняла, что таких извилин, которые без протеста смогут принять величие и значимость Улицкой, во мне генотипом вообще не предусмотрены. Я ее не люблю. Не только ее книги, но и ее саму. Что для меня удивительно и непостижимо.
"Даниэль Штайн, переводчик" - не художественная литература. Как сборник документов это было бы интересней. Наверное. Только автор пусть другой будет.
Отв: Топ на 12 10 09
Именно поэтому, я написала про ассоциации с баньши. Доброта и сочувствие отсутствуют. Злобная песня по умирающему человечеству. С явственными нотками:"Так Вам и надо, заслужили".
Отв: Топ на 12 10 09
Ага. Главное - самые вдохновенные исполнители похоронных маршей почему-то никогда не думают, что и над ними будет эта музыка играть.
Страницы