Это было время Фарадея, Ома, Эрстеда и Вольта — мужей науки, еще не ставших единицами измерения. Это было время Калиостро, Сен-Жермена, Юнга-Молчаливого и Элифаса Леви — магов и шарлатанов, прославленных и безвестных. Ракеты Конгрева падали на Копенгаген, Европа помнила железную руку Наполеона, прятался в тени запрещенный орден иллюминатов; в Китае назревала Опиумная война. В далеком будущем тихо булькал лабиринт-лаборатория, решая судьбу человечества: от троглодитов до метаморфов. И крутились шестеренки Механизма Времени — двойной спирали веков.
Мистика против науки — кто кого?
Впечатления о книге:
ktoto1 про Валентинов: Механизм Времени (Альтернативная история)
07 06
Тотальное дерьмо. Честно пытался осилить. Думал ну вот еще чуть-чуть и станет интересно. Еще немного и можно будет сложить этот поток сознания в целостную картину. Я сдался. Олди уже не те. Исписались. В первый раз я это почувствовал когда читал "Орден Святого Бестселлера, или Выйти в тираж" такая же была пакость. Но там, слава богу, закончилось одной книгой. Тут же отложили целых три ведра полных бреда. Чтение больше похоже на особо извращенную форму мазохизма.
obivatel про Валентинов: Механизм Времени (Альтернативная история)
20 01
Нечитабельное начало: не "цепляет". Я так понимаю, имя Олди обязывает авансом начальную непотребность поглотить, а дальше будет "интересно" судя по отзывам. Но я не дотерпел. (
Evgenikus про Валентинов: Механизм Времени (Альтернативная история)
07 03
да что не читаемо -подтверждаю
тем кому хочется легкого чтения -не рекомендую
причем без всякого высокомерия не рекомендую, я бы и сам начни читать Олди с этой книги вряд ли бы сумел, да и в середине моего знакомства с творчеством тяжело бы пошло
а сейчас таким вот текстом наслаждаешься как хорошим вином-а обычный не вставляет :)
если попытаться коротко описать о чем книга-то противостояние науки и магии, при этом есть мысль что каждый взгляд -ущербный и половинчатый, и что надо бы не противостоять а плечом к плечу-изучать..то что героями являются известные ученые и известные мистики-придает книге нечто величественное
герои великолепно прописаны, блеклых характеров просто нет
еще отмечу, не знаю как бы сформулировать -скажем: национальный колорит. Китай, Польша, Дания, Англия, Россия-представлены мощным пластом своей культуры со всеми плюсами и минусами
ну а идея о Воскрешении Отцов-воскрешение всех 70 млрд когда либо живших на земле-это просто завораживает
Mist60 про Валентинов: Механизм Времени (Альтернативная история)
20 07
Сам по себе сюжет понравился . А вот исполнение - не очень . Местами просто тяжело читать в принципе . Впервые с таким столкнулся опять-же с коллективным произведением - Рубеж . Но тут как-то похуже будет . Просто есть куски , которые ( ИМХО - естественно ) никакой смысловой нагрузки не несут . Не то красившости , не то специфичность восприятия настраивается - не знаю , но без них было-бы лучше . Ну и линия с Пин-эр как-то невнятно закончилась . А вообще как-то рвано , неровно ...
Маххххх про Валентинов: Механизм Времени (Альтернативная история)
15 04
Вполне приятно, прочитал, практически, на одном дыхании. Конечно, слегка потускнело на фоне "Ртути", но полнлстью сравнивать нельзя. Из произведения можно многое почерпнуть.
FeyFre_r про Валентинов: Механизм Времени (Альтернативная история)
10 04
Читаемо. Хорошо что хоть кто-то помимо детских фэнтэзийщиоков додумался использовать настоящие настоящие известные личности. А то скоро народ забудет благодаря кому он живет так беззаботно и комфортно.
Xenos про Валентинов: Механизм Времени (Альтернативная история)
09 10
Да ничего. Я бы даже сказал, увлекательно. Да и следующие две книги тоже совсем неплохо. Много аллюзий и реминисценций, но уж это стиль такой, требующий знания контекста эпохи. Вообще, конечно, какого-нибудь Геммела читать проще, его мир никак не привязан к реальной истории. Но ведь ЭТО позиционируется как АЛЬТЕРНАТИВНАЯ история, и чтобы понимать всю соль АЛЬТЕРНАТИВЫ, нужно хотя бы иметь представление о реальной истории.
Zloxa про Валентинов: Механизм Времени (Альтернативная история)
09 10
Первый, третий акты - нечитаемы. Я так полагаю эти акты зона ответственности Валентинова.
Второй акт прочтен на одном дыхании.
Второй том читать не буду.
ПЛОХО.
atahana про Валентинов: Механизм Времени (Альтернативная история)
05 09
Главы,написанные олдями читать можно,но на "валентиновских" кончилось терпение.Навязчивый многословный "юморок",никак не вытекающий из происходящего,заставил бросить на половине.Кончилось терпение.Жаль.Первая недочитанная вещь с участием олдей:((
sAge про Валентинов: Механизм Времени (Альтернативная история)
12 05
Прежде всего, желающим всего лишь скоротать вечерок за книгой, Олди не подходят - их книги заставляют Думать. И в этом качестве новая серия удалась. Читать (в том числе аннотации) и думать!
aika про Валентинов: Механизм Времени (Альтернативная история)
06 04
Гениально. Очень тяжело было читать сначала - продираться сквозь альтернативную историю и знакомые имена, но при этом не понимая где же история пошла по другому пути... Никаких лирических отступлений объясняющих что, как, где и почему...
К середине первой книги все встало на свои места - если бы я писала книгу, я бы написала ее так же. Чтобы читатель почувствовал себя человеком другой вселенной - собирал крупинки информации по всей книге...
Очень советую.
ziriaell про Валентинов: Механизм Времени (Альтернативная история)
04 04
Безвкусно... Некомфортно... Нечитабельно...Не продрался...
Столько "фе", что просто не могу не спросить: люди, а вы чего ожидали? "Пиф-паф-ой-ой-ой"? "И тут он вытащил свой бластер"?
Да - фирменные "словесные кружева" Олди, да - фирменный же тяжеловатый стиль Валентинова (и Французская революция впридачу, куда ж без нее). За то и любим, как говорится.
30nyx про Валентинов: Механизм Времени (Альтернативная история)
07 03
Олди я люблю. И Валентинова тоже. Но это читать не смог, текст встал поперек глотки и категорически отказался идти, несмотря на все мои попытки дальнейшего чтения. Оскомину набила тема французской революции by Валентинов и словесные кружева by Олди. Может я вырос уже из этого всего? Исключительно из уважения к авторам - 3
Barmaley про Валентинов: Механизм Времени (Альтернативная история)
06 02
Прочёл.Хорошо. Буду ждать продолжения.
Несколько мыслей по поводу:
- почему-то всё время при чтении в параллель лез Нил Стивенсон со своими "Ртутью" и "Смешеньем". Особенно "Ртутью". То ли тема близкая, то ли еще что, но отделаться от некого дежавю не мог.
- попозже перечитаю, что бы проверить впечатление, но показалось, что при чтении начала книги смотрю фильм Бекмембетова (вроде, правильно написал). То же самое клиповое построение:много мелких кусков, наезды и пролеты камеры, мозаика, выродившаяся в мельтешение. Повторюсь - это первое впечатление, возможно навеяное способом чтения - урывками :-{).
Joel про Валентинов: Механизм Времени (Альтернативная история)
21 01
Приятственно, хотя и более по-олдевски написано, чем по-валентиновски. Несмотря на то, что книги Валентинова мне нравятся больше, этот "выстрел дуплетом" тоже вполне хорош :-)
Тут, кстати, до меня отписывались, что стиль у Олди сложноват. ИМХО, все дело в привычке. Лично мне нравится, хотя и не всё ;-)
poity про Валентинов: Механизм Времени (Альтернативная история)
05 01
Это только присказка.В "Армагедоне" Авторы писали ''единым штилем",а тут Валентинов(да не только тут) по-эксперементировалю.Но(лично для меня)мастерство не пропьеш.
stannum про Валентинов: Механизм Времени (Альтернативная история)
28 12
Безвкусно. Словесная окрошка, "фирменный стиль Олди", доведённый до смысловой фуги. Читать некомфортно, почти скушно. В качестве персонажей заготовки реальных исторических личностей - быстрорастворимый эрзац "альтернативной фентези". Антураж - мертвяки и столоверчение. Обидно, хотелось почитать наконец-то грамотную добротную литературу. Поделка, Abibas.
Barbud про Фонд: Баба Люба. Вернуть СССР 4 (СИ) (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература, Фантастика)
29 01
Дерьмище редкостной зловонности. Главное, что автор писать умеет, пишет образно, без "картона", коим грешат очень многие кропатели нетленки. Но боже мой, какую же херню он пишет! Первые две части осилил, остальные пролистнул по диагонали, ибо чушь. Оценка: нечитаемо
decim про Р. Дж. Баркер
29 01
Хорошо, а местами и отлично. Было бы совсем отлично, если бы автор не растянул историю на три тома, но это обычное дело.
mysevra про Баркер: Алые песнопения (Ужасы, Триллер, Детективы: прочее)
29 01
Как часть истории «Восставшего» - мило и познавательно. Но зачем такое изобилие обсценной лексики уличного разлива? Для реализьму, так сказать? Так у меня дл вас плохие новости, мои маленькие друзья, это лет 30 назад такое ………
lukyanelena про Гремучий ручей
29 01
Хотите серию про вампиров? Пожалуйста!
Только забудьте про романтичные истории с загадочными красавцами и красавицами.
Будет больно, будет страшно, будет неприятно, но я скорее поверю в таких тварей, чем в слащавых вампирчиков.
Синявский про Николай Егорович Дронников
28 01
На 95-м году жизни скончался Николай Дронников - советский и французский художник, график, скульптор, прозаик и издатель авторских книг, "летописец русской эмиграции".