Один из королевских сыновей — ЧУДОВИЩЕ! Так гласит древнее поверье, коему поневоле вынуждены следовать и молодой правитель магических земель, и его прекрасная королева. И, согласно поверью, отличить Чудовище от Истинного принца в силах лишь дева из колдовских Плоских Земель — будущая невеста будущего короля… Однако — кто из двух принцев обречен жребию Разрушителя, а кому надлежит стать Спасителем? Юная хранительница их судеб не узнает этого, пока не настанет час Предначертанного…
julka35 про Ипатова: Былинка-жизнь (Фэнтези)
11 06
совершенно великолепная по замыслу и исполнению история.мило и радостно,чудовищно и очень горько..всё как в жизни..
hellisa про Ипатова: Былинка-жизнь (Фэнтези)
02 06
Ага, давайте задавать вопросы - зачем авторы пишут вообще? А зачем вы читаете? Не любо - не слушайте. Мое мнение - хорошая сказка, чуть жутковатая, да, но смысл, как всегда - в проблеме выбора. Все, что есть в жизни - следствие наших действий или бездействий. Былинка-жизнь - что посадили, то и выросло.
fantaserka про Ипатова: Былинка-жизнь (Фэнтези)
01 06
Н-да, вкусненькая и приятненькая... Кроваво-жестокая, бессмысленная и невнятная. Ни морали, ни резюме. Характеры не выписаны, сюжет скачет по барханам, герои - то невнятно-никакие, то вдруг резко - чудовища, "королевство" размеров с деревеньку, типа королевский дворец именуется теремом - и таким ляпсусов немыслимое количество. Но главное - непонятно ЗАЧЕМ вообще написано.Один из братьев - герой, другой - чудовище, но при этом никаких предпосылок, невеста эта чуть ли не последнего колеблется. И судя из пророчества - чудовищем стал бы любой от которого она бы отказалась. Смысл в произведении? И все эти натуралистические описания "чудовищных" поступков и слов... Не говоря уже о самом факте выписанного папенькой сынкам борделя "по контракту"... Гадостное какое-то послевкусие осталось.
Олег Макаров. про Адвокат
29 05
Адвокат вольного города
Забавно: первая книга прямо совсем неплохо, а вторая - как будто левой задней ногой написано.
третью не стал уже читать
APN1968 про Три сапога - пара
28 05
Мне понравились первые две книги. Местами есть юмор, сюжет пока интересный. Буду читать дальше.
дядя_Андрей про Над Кубанью
28 05
Увы, но у автора нет мастерства Алексея Толстова, эпичности Михаила Шолохова, поэтики Андрея Губина, очарования Виктора Лихоносова и бесшабашности Артёма Весёлого. Как жаль.
mikebb про Лимонов: Москва майская (Современная проза)
28 05
Офигеть! Если не знать год написания, то это про сегодняшнюю ситуацию и споры прям из соцсетей. Как это ему удалось угадать или Эдуард уже тогда был свободным человеком и видел всю зашоренность левых и правых!? Оценка: отлично!
Igrina про Андрей Асковд (Чётокакто)
27 05
Я начала читать и прибежала, чтобы добавить тексту.
Это ГЕНИАЛЬНО, давно так не смеялась!
Спасибо!
Оценка: ОТЛИЧНО
Mac_arenko про Эдуард Тен
26 05
Хороший язык без перегруза подробностей и излишних деталей, которые должны погрузить в среду, а на самом деле…. Сюжет ни разу не заставивший задуматься: а что там ещё новое вышло?
Одним словом - очень неплохо.
RusD про Пайпс: Уроки 2014 года. Как Запад проиграл России (Политика, Публицистика)
26 05
Большой интерес представляет сопоставить даты написания и содержание.
Вот день побега Януковича, к примеру в феврале 2014.
Автор пишет лишь об экзистенциальной угрозе России Украине, о происходящем в Киеве - ни слова.
Предсказуемое ………