Знал бы старший лейтенант Станислав Сизов, куда его забросит Её Величество Судьба, возможно, бежал бы из Москвы в пустыню. Оказавшись в Москве образца 1911 года, Стас вдруг обнаруживает, что даже знание будущего и личное знакомство с сильными мира сего возможности расширяет не намного… Но как, скажите на милость, удержаться от искушения немного «подправить» грядущие события? Особенно если в друзьях одномоментно состоят и премьер-министр Столыпин и будущий «отец народов» Сосо Джугашвили… Вот и Сизов, не удержавшись, пытается вставить свои «пять копеек» в будущее России. И, ввязавшись в эту авантюру, с горечью убеждается, что слишком уж тяжело и неповоротливо пресловутое Колесо Истории, чтобы крутить его туда и сюда. Тем не менее опускать руки наш Стас просто не приучен. И когда не хватает одного знания, на помощь приходят его профессиональные качества – интуиция, смекалка и хорошее знание человеческой природы. Дорогу, как известно, осилит идущий. И со временем выясняется, что не так уж непреклонна Судьба, как это может показаться на первый взгляд…
vulgarian про Каменский: Чиновник для особых поручений [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
17 09
Оцениваю на 1 из 5. Бестолковая примитивная книжка про попаданца. …Не из нашего времени, а из времён кончины Союза ССР. Прямо – на время изперемещения не написано – но удостоверение милиционера действует у главгероя до 1995-го и на денежных купюрах изображён портрет Ленина. Считаю, время действия начала сюжета подобрано неинтересно и неудачно. К тому же всякие блага, недоступные простому смертному, осыпались на главгероя в течении нескольких минут(!) после попадания. Что далее происходит по сюжету в середине и в конце книги знать не знаю т.к. бросил читать, счёв, что фигня короче, а не книга. Оценка: нечитаемо
GMAP про Каменский: Чиновник для особых поручений [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
14 08
Если рассматривать с техническо-литературной точки зрения, то книга невыдающихся достоинств, но вполне кондиционная, не хуже аналогичных. А вот ежели подумать над идеями и прочими мыслЯми афтара, то тут не все однозначно. То, что афтар совко/сталинодрочер не нуждается в доказательствах, на этом весь сюжет построен. Вот только роль личности в истории - очень тонкая штука, и террор с нынешними методами мог изменить очень и очень многое. Афтар до дыма дрочит на Сталина с одной стороны, и люто ненавидит англов с другой, поэтому в итоге получается когнитивный диссонанс - Троцкого и Ленина замочить можно, а остальных типа нельзя. Короче, неубедительно, а в конце ваще полная хуйня про чудеса сицилизьмы и дежурная коммунячья поебень. Оценка: хорошо
APN1968 про Три сапога - пара
28 05
Мне понравились первые две книги. Местами есть юмор, сюжет пока интересный. Буду читать дальше.
дядя_Андрей про Над Кубанью
28 05
Увы, но у автора нет мастерства Алексея Толстова, эпичности Михаила Шолохова, поэтики Андрея Губина, очарования Виктора Лихоносова и бесшабашности Артёма Весёлого. Как жаль.
mikebb про Лимонов: Москва майская (Современная проза)
28 05
Офигеть! Если не знать год написания, то это про сегодняшнюю ситуацию и споры прям из соцсетей. Как это ему удалось угадать или Эдуард уже тогда был свободным человеком и видел всю зашоренность левых и правых!? Оценка: отлично!
Igrina про Андрей Асковд (Чётокакто)
27 05
Я начала читать и прибежала, чтобы добавить тексту.
Это ГЕНИАЛЬНО, давно так не смеялась!
Спасибо!
Оценка: ОТЛИЧНО
Mac_arenko про Эдуард Тен
26 05
Хороший язык без перегруза подробностей и излишних деталей, которые должны погрузить в среду, а на самом деле…. Сюжет ни разу не заставивший задуматься: а что там ещё новое вышло?
Одним словом - очень неплохо.
RusD про Пайпс: Уроки 2014 года. Как Запад проиграл России (Политика, Публицистика)
26 05
Большой интерес представляет сопоставить даты написания и содержание.
Вот день побега Януковича, к примеру в феврале 2014.
Автор пишет лишь об экзистенциальной угрозе России Украине, о происходящем в Киеве - ни слова.
Предсказуемое ………