Чего же ты хочешь? 1778K, 435 с.(скачать) издано в 1969 г. Добавлена: 28.06.2007
Аннотация
Наиболее известен последний роман писателя — «Чего же ты хочешь?» (1969). В нём Кочетов решительно выступил против разложения советского общества западной культурой и пропагандой, причём с откровенно просталинских позиций (сам автор в романе выступает под именем писателя Булатова). Роман вызвал оживлённую полемику. На него было написано сразу две пародии: пародия З. С. Паперного «Чего же он кочет?»[2] и С. С. Смирнова «Чего же ты хохочешь?» (кстати, в пародии Смирнова упоминается и роман «Братья Ершовы» — под названием «Братья Ежовы»). Обе они, конечно, не могли быть в то время официально опубликованы и «ходили» по Москве в самиздате, отпечатанными на пишущей машинке.
Впечатления о книге:
decim про Кочетов: Чего же ты хочешь? (Советская классическая проза)
08 07
Если уж С.С. Смирнов - посмотрите его библиографию - не удержался и спародировал! Есть, значит, что пародировать.
ЗЫ. Автор, конечно, не Толстой и не Чехов, но...
Ссылка на рецензию: https://dzen.ru/media/taralevich/recenziia-na-legendarnyi-zabytyi-roman-vsevoloda-kochetova-chego-je-ty-hochesh-1969-647521f0f36e2e2adc000ecb?
"Мягкая сила" крайне недооценена отечественными ЛПР и сейчас, а тогда, в бедной полукрестьянской ещё стране, её действие на благополучную мос. публику было прямо сокрушительным.
koenig39 про Кочетов: Чего же ты хочешь? (Советская классическая проза)
09 02
А книжка то непростая, и пророческая на 100%...
Всё так и оказалось, именно как он написал.
Наверное Кочетова трудно назвать "великим писателем". Но как "документ времени" это несомненно стоит прочитать. Это даже не книга, это прямо "набат" какой-то, который тогда практически никто не услышал (или не захотел услышать)...
Оказывается Кочетов чётко видел куда всё катится, какими методами разрушается его страна, а в ответ получил только пародии. Конечно совершенно понятно, почему "творческая интеллигенция" восприняла эту книгу "в штыки", ведь на страницах книги много кто из этой "интеллигенции" выведен "на чистую воду".
Но ведь и со стороны тогдашних властей она не была воспринята, - а вот это уже явный симптом. Симптом той болезни, из-за которой СССР в итоге и умер.
Number5 про Кочетов: Чего же ты хочешь? (Советская классическая проза)
10 05
V.z.b.v.,
Народный стеб тоже был?
А то "Чего же он кочет?" и "Порция Уиски" - это, вообще-то из разных пародий на этот роман :-) - Паперного и, кажется, Смирнова.
Пародия Паперного есть и тут, на Либрусеке:
http://lib.rus.ec/b/175953
- называется: "Чего же он кочет?"
Ухохочешься практически над каждым словом. :-)
Начинается эпически:
"Советская девушка Лера Васильева вышла замуж за итальянца Спада, тезку Муссолини. Вначале ее муж назвался просто Беном, и она, ни о чем не подозревая, поехала с ним в Италию, к Бениной матери." :-)
V.z.b.v. про Кочетов: Чего же ты хочешь? (Советская классическая проза)
28 03
Интересно, что во время оно книгу горячо обсуждали, т.е. как сказали бы сейчас, она вызвала резонанс. И это несмотря на то, что проза Кочетова (кстати, недурственным русским языком писанная) чётко ложится в определение Василием Аксёновым подобной литературы (цитирую по роману "Ожог"):
"...но почему-то приятно было Ермакову читать по ночам такие книги. Знаешь заранее, что никакой хуйни не произойдет, что все будет развиваться, как положено, что прогрессивные идеи восторжествуют в трудной борьбе, а это очень успокаивает..."
Вспомнился и народный стёб:
- "Чего же ты, Кочет?"
- "Чего же ты хохочешь?"
- "Порция Виски"
и др.
Олег Макаров. про Столичный доктор
02 01
Хорошая серия. Мне понравилась. Я, правда, не спец по выискиванию ошибок, я просто удовольствие от чтения либо получаю, либо не получаю
vitalis про Шкляр: Залишенець [иллюстрации] [uk] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, О войне)
01 01
Це, безумовно, шедевральний твір. І з художньої, і з історичної точки зору, і з точки зору наскільки захопливий сюжет. А те, наскільки сильно від книги бомбить в лаптєногих свинособак - чітко вказує наскільки твір ненависний силам зла. Оценка: отлично!
Дей про Потомокъ
01 01
Весьма достойно. Ко второй книге ГГ становится более... понятным, что ли. И события наконец развиваются стремительно и интересно.
Niarbagem про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
30 12
Классический Пехов, легко читается, интересный мир, ничего нового для тех кто знаком с творчеством, добротное фэнтези.
Буду ждать продолжения! Оценка: хорошо
Дей про Петровичева: Девушка без имени [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы)
28 12
Не смогла читать после того, как ГГ, никого и ничего не знающая о мире, в который попала, ушла от спасшего её человека, от которого видела лишь добро, только потому, что он инквизитор. Истории о бабах-дурах и истеричках меня не привлекают. Оценка: плохо
Chernovol про Жан Саван
28 12
Не очень удачный перевод. В стихе слово "Люба" написано с большой буквы, хотя это не имя а люба, т.е. любимая.
Синявский про Вадим Абрамов
27 12
26 декабря 2024 года в Санкт-Петербурге похоронили историка Вадима Розенберга. Он был настоящим знатоком спецслужб.
Его книги издавались под псевдонимом Вадим Абрамов.
Саша из Киева про Ефим Семёнович Ефимовский
27 12
Надо чтобы кто-нибудь добавил сюда ещё книги "Приключения юнната Синичкина Игната" и "Приключения юнната Синичкина Игната в зоопарке". Их можно взять с Флибусты.
decim про Людмила Захаровна Уварова
27 12
Этот вечно бухой пошляк был сам собой пародия. Раскрепощённый - как в объявлении тех же лет: "требуются раскрепощённые девушки". Сейчас начинающий так стендапер тут же и закончит карьеру, а тогда ничё, пипл хавал.
Автора рекомендую. Нормальный человек, что редкость.