Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма 524K, 201 с.(скачать) издано в 2005 г. Добавлена: 27.10.2008
Аннотация
Netoкратия — единственный в своем роде труд, смело разрушающий границы академических наук, сводя в единое целое философию, социологию, историю, экономику, бизнес и теорию управления. Это воистину первая книга, столь глубоко исследующая революционные проявления продолжающихся перемен в сфере информационных технологий — в экономике, политике, культуре и средствах массовой коммуникации.
Интерактивность становится основным признаком коммуникаций, всё вокруг меняется, и эта книга дает объяснение, как и почему это происходит.
Впечатления о книге:
WaterW про Бард: Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма (Философия, Политика, Обществознание)
12 02
Глубокий, разносторонний и откровенный анализ истории, экономики, социальных подвижек общества в целом и частностях, философии и политики. Про политику читала как бальзам на душу: наконец кто-то написал это простым языком для простых масс. Если хотите, наконец понять, "почему" так как сейчас и "что делать", читайте. Возможно, вас огорчит "открытие", что ничего никогда не изменится - все происходящее в мире (в каждой отдельной стране) выгодно правящей элите. И не важно, что она меняется из эпохи в эпоху; не важно, что вы к ней, вероятнее всего, не принадлежите… не важно даже то, что принадлежность эта в доНЕТократическу эпоху автоматически означает аморальность. Суть непосредственно в понимании). Очень простое и ясное изложение КАК и ПОЧЕМУ происходило и происходит во всех перечисленных областях то, что происходит. Из века в век, из эпохи в эпоху. Шикарный анализ и закономерные выводы. Без прикрас… Если авторы пишут:
'Новая экономика' кажется загадочной и трудной для понимания, потому что общество в целом, и экономисты в частности, имеют довольно смутное представление о том, как работала 'старая экономика'.
то после этого объясняют практически на пальцах свою точку зрения и уже глядя назад, на 2008 г. Понимаешь, НАСКОЛЬКО они правы (книга издана в 2000 г.)
Книжечка на 249 страниц (в формате e-pub) может заменить практически весь школьный курс истории, абсолютно весь школьный и институтский (непрофильные) курс философии и дать общее представлении в законах жизни и движения мира вперед. И будет полезнее. И выгоднее по времени и затратам. И именно поэтому останется где-нибудь с краешка на книжных полочках нанопрезидентов, рядышком с Атлантом Рэнд.
--
Для пользователей формата e-pub - подвешивает ридер на 150, вроде, странице, прямо перед 7 главой.
Joel про Бард: Нетократия (Деловая литература)
18 06
Мутная философская книжка, полная умных слов и отсылов к Лейбницу. Половину не понял, однако разумные мысли есть, например то, что у "поколения net" смысл жизни состоит не в накоплении денег, а в получении максимально полной информации и впечатлений за единицу времени. В принципе, верно сказано...
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02
Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02
Вдруг Борис заметил:
– Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02
Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02
Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо