Соединение контр-адмирала Ларионова внезапно появляется в Чёрном море вечером 4 января 1942 года. В грядущую ночь советское командование планирует высадить в Евпатории тактический десант. Нет ни минуты сомнения, во исполнение присяги группировка из 21 века вступает в Великую отечественную войну. Моряки, лётчики, морская пехота, спецназ, все они будут приближать ту единственную Победу. Одной из первых задач соединения становится установить прямую связь с человеком, находящимся по адресу: Москва, Кремль, товарищ Иванов.
Никос Костакис про Михайловский: Крымский излом (Альтернативная история)
24 06
– Боец, где ваш ротный?
– А, Кхаппитан Рахулэнко? Он, там! – солдат неопределённо махнул рукой вдоль траншеи.
_______
"Кхаппитан Рахулэнко"
Горемыка-автор явно уверен, что имитирует украинское произношение.
Ну-ну... Оценка: нечитаемо
Alter Falter про Михайловский: Крымский излом [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
05 07
Неожиданно понравилось вся серия. АИ-сказка, написанная хорошим языком. Большой плюс за патриотизм. Интересно не столько, как они там всем жару задают, сколько взаимоотношения современников и людей того времени. Недостатки: текст не вычитан, масса ошибок, ни одна книга не имеет выраженной концовки; на третьем цикле серии (или серии цикла?) начинает надоедать повторение одних и тех же событий.
Георг_73 про Михайловский: Крымский излом [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
26 06
Где-то лет 10 назад я смотрел американский фантастический фильм (не помню его название) о том, что современная американская авианосная эскадра (во главе с авианосцем "Нимиц") провалилась в 1941 год в район Пёрл-Харбор за пару дней до нападения японцев.
.
Автор просто заменил ВМФ США на ВМФ России, а Пёрл-Харбор - на Крым. Ну и назад в будущее персонажей отправлять не стал (наверное, что бы побольше написать можно было). А в остальном сюжет книги - полный ремейк того американского фильма.
.
Тот фильм мне НЕ понравился, тогда ещё подумал: "ну америкашки и вояки, меньше чем авианосцем воевать не могут, даже в своих фантазиях". А теперь попался этот текст с тем же сюжетом ... как говориться - приплыли ... хуже некуда ...
.
Дочитывать не стал.
Георг_73 про Михайловский: Пролог (Альтернативная история)
25 06
Немного странная интерпретация автором событий мировой политики начала 2010-х. Но это художественное произведение, к тому же фантастика, так что автор в своём праве.
Как начало истории попаданцев - сойдёт (надеюсь автор не отправит в прошлое всю эскадру).
Лом про Михайловский: Крымский излом [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
20 05
vopop, я заметил, что в последнее время писать рецензии на аннотации становится модно. Оценку в пику Вашей поставил заранее, но, прочитав книгу, оценку не меняю. Добротная патриотичная СКАЗКА. И в этом качестве книга представляет интерес для читателя. Как военно-приключенческая ФАНТАСТИКА! Написано интересно. Хотя, любителям справочников книга, разумеется, не понравится. Ошибки в ТТХ таки есть.
Для fantom33: и Бондарева, и Симонова, и других мэтров, естественно, читал. Сравнивать их с жанром АИ неправильно. Это другое. Там "отлично" и здесь "отлично" - это, как говорят в Одессе, две большие разницы
fantom33 про Михайловский: Крымский излом [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
16 05
Бр-р-р, как тупо. Как передовица газеты. В тот же мусорник к светловым, савицким и корчевским. Цивилизация, уровень <<очень легко>>. После поколения пепси, идет, очевидно поколение альтисториков, считающих, чо Великую Отечественную СССР выиграл с помощью попадунов. Зачем только ставить отлично <<в честь Дня Победы>>(с)? Имеются же действительно достойные книги - <<Живые и мертвые>>, <<Они сражались за Родину>>, <<Горячий снег>>... Поставьте лучше там отлично, можно и не в честь победы.
strangeserg про Михайловский: Крымский излом [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
10 05
Вначале, по справедливости - критика...
Автору, пишущему в таком жанре и на ТАКУЮ ТЕМУ внимание "к заклёпкам" (в прямом и в переносном смысле!) имеет первостепенное значение!!! Ибо ВСЁ это может иметь значение в предполагаемом повествованием действе, "процессе"!.. К тому же, косвенно и недвусмысленно характеризует самого автора, - его отношение к Истории, к читателю, его адекватность в целом: излишние "рояли в кустах" и многочисленные "ляпы" разного калибра и характера раздражают и отвращают даже читателей-"поклонников жанра"... Ну а про грамотность языка написания, умение создавать образы героев и выстраивать композиции, - словом, про всё ТО, что считается наличием писательского таланта, - и говорить уж не стоит: сегодня ЭТО, увы, встречается всё реже)))))... Как сказал давным давно классик: "Можете не писать - не пишите!"
В "плюсах" произведения, пожалуй, немногое - Патриотизм автора, его желание хоть вот таким "альтернативно-фантастическим" путём спасти миллионы жизней наших сограждан, быть может ТАК изменив многострадальную судьбу Родины... Да и для всего мира быстрейшее завершение Второй Мировой войны, разгром гитлеровской Германии (любым способом... пусть и таким придуманным!))))) - не самый плохой исход событий 40-х годов XX-го века... Язык повествования всё же неплох, хотя "ляпов", повторюсь - многовато!
Теперь - несколько "камней в огород" критикам (критиканам?..) а-ля vopop, valeryma: нехорошо, в общем-то, давать оценку (любую!) базируясь лишь на неприязни к автору и его идеям, да на строках из аннотации! Не нравится тема/жанр - НЕ ЧИТАЙТЕ это вовсе и НЕ "рецензируйте", не мешайте другим составлять собственное впечатление!!! Критика должна быть "по делу", по существу - даже если это эротическое фэнтези или, наоборот, сказки "для самых маленьких"!..
valeryma про Михайловский: Крымский излом [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
09 05 Barbud, нет смысла цепляться к заклепкам. Весь этот проект - одно сплошное свидетельство комплекса неполноценности и воинствующей безграмотности автора. Нет никакого смысла призывать его знакомиться с матчастью, дятел чужих не слышит. Тупо стучит себе, и все. Александр Михайловский, многих графоманов видел Либрусек. Но вы переплюнули всех их.
trampak про Дуган: Предательство истины (Публицистика, Документальная литература, Спецслужбы)
17 11
Эпиграф к этой книге должен быть: чем невероятнее ложь - тем больше люди в неё верят. Не верится , что книгу написал американец, проживший большую часть жизни в свободной стране. Ну а похвала дугина, это как несмываемое пятно фекалий. Оценка: нечитаемо
GrandTourism про Роджер Желязны
16 11
Ребята, он наше всё.
И наше всё ранние переводы, со спасённым юмором и азартом автора.
Новые переводы - за гранью добра и зла.
Анни-Мари про Борзых: Восхождение Примарха (Самиздат, сетевая литература)
15 11
В целом, достаточно интересно читается. Одно плохо: все герои разговаривают одинаково, как слегка пообтесавшиеся гопники. Вообще все. Мальчики, девочки, взрослые, молодежь, император, принцесса, министры, потусторонние сущности ……… Оценка: неплохо
Mindar про Гончаров: Голые короли. Книга 8 (Публицистика)
13 11
Предложение скачать PDF не соответствует действительности. Вы скачаете заархивированный файл ZIP. Оригинальный файл размером 6,17 МВ сжат до 5,90 МВ, поэтому чтобы читать книгу, необходимо ее разархивировать.
Sello про Мориак: Клубок змей [Le Nœud De Vipères ru] (Классическая проза)
12 11
Великая вранцузская литература. Ни прибавить, ни убавить. В аннотации понравился пассаж "68-летний старик..." Эка, как сдвигаются возрастные рамки с течением времени. Ныне, пишут, это - "золотой возраст". Оценка: отлично!
blahblahblah2024 про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
11 11
Не знаю, что там триггернуло Санька, но книга отличная. То есть была бы, выйди она до 24 лютого 2022 року. А теперь на ней лежит печать некой ненужности, что ли.
Прочитавшие эту книги читали: