Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 1777K, 440 с.(скачать) издано в 2003 г. Вагриус Добавлена: 11.03.2014
Аннотация
Книга доктора исторических наук Ю. Жукова предлагает совершенно нестандартную версию событий в СССР второй половины 30-х годов. Написанная на основе уникальных документов, многие из которых и поныне носят гриф «секретно», она по-новому отвечает на вопросы: «Кто и зачем развязал массовые репрессии?», «Почему был убит Киров?», «Существовал ли на самом деле заговор против Сталина?»
[Для чтения рекомендуется использовать программы с поддержкой таблиц.]
Впечатления о книге:
gruen про Жуков: Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 (История, Политика)
12 03
Работа идеологическая, поэтому вызывает разные мнения. В сверхвольном обращении с источниками можно обвинить и антисталинистов типа Волкогонова или Радзинского. Разница состоит в том, с какой целью производится манипуляция источниками. У этих двух - очернить историческое прошлое. У автора - обелить. Я - за последнее.
Boris про Жуков: Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 (История, Политика)
11 03
Юрий Жуков. Защитил диссертацию "Критика современной буржуазной англо-американской историографии развития советской культуры СССР".
Российский учёный, специалист по истории СССР 1920-х — 1950-х гг. Олег Витальевич Хлевнюк дал следующую характеристику книге Ю. Н. Жукова :
- Фантастические картины террора как результата противостояния Сталина-реформатора, стремившегося дать стране демократию, и своекорыстных партийных бюрократов-ортодоксов, всячески притеснявших вождя, основаны на многочисленных ошибках, сверхвольном обращении с источниками, а также игнорировании реальных фактов, не вписывающихся в придуманную картину.
Toliatti про Жуков: Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг. (История, Политика)
28 11
Книга не плохая, автор не сильно давит на читателя, излишних ссылок на документы действительно нет. Но в середине книги очень много времени уделено на перестановки людей во власти, фамилии многих из которых для меня ничего не значат и я их не запоминаю. С одной стороны это минус, с другой стороны без этого нельзя в исторических исследованиях. Ещё в книге очень мельком упомянуто то, что на самом деле проходило в стране в это же время, так сказать что бы оценить происходящее. То же и по внешней политики, с одной стороны уделено довольно много времени этому, но с другой стороны история как то осталась незаконченной.
После книги не хочется наброситься на Сталина и обвинять его, как это принято в последнее время, а хочется узнать побольше фактов и самому разобраться преступник он или благодетель.
yugurtha про Жуков: Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг. (История, Политика)
06 12
Книжка хорошая, автор прошелся по грани, не сорвался в проф. копательство в документах и одновременно толково и вдумчиво попытался показать, что же творилось внутри наших властных структур. Откуда появились те или иные решение, чем руководствовались люди. Возможно, что это вообще первая в своём роде книга.
Поклонникам Солженицина и Резуна можно сразу не беспокоиться, все документы подделаны, а автор высажен злыми марсинами нам на погибель.
Grigoriy про Жуков: Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг. (История, Политика)
26 09
Господина Жукова, конечно, надо слушать, он, бывалоча, зайдет к Сталину, сядет в уголочке, и давай секретные бумаги подглядывать и разговоры подслушивать. Много узнал г. Жуков, все расскажет смело, не боится он наказания за разглашение секретной информации, ибо обещание хранить эту тайну он не давал.
Igrina про Андрей Асковд (Чётокакто)
27 05
Я начала читать и прибежала, чтобы добавить тексту.
Это ГЕНИАЛЬНО, давно так не смеялась!
Спасибо!
Оценка: ОТЛИЧНО
Mac_arenko про Эдуард Тен
26 05
Хороший язык без перегруза подробностей и излишних деталей, которые должны погрузить в среду, а на самом деле…. Сюжет ни разу не заставивший задуматься: а что там ещё новое вышло?
Одним словом - очень неплохо.
RusD про Пайпс: Уроки 2014 года. Как Запад проиграл России (Политика, Публицистика)
26 05
Большой интерес представляет сопоставить даты написания и содержание.
Вот день побега Януковича, к примеру в феврале 2014.
Автор пишет лишь об экзистенциальной угрозе России Украине, о происходящем в Киеве - ни слова.
Предсказуемое ………