«Страна, которую мы называем Древней Русью, так сильно отличалась от России послемонгольской эпохи, что через толщу минувших столетий кажется нам какой-то сгинувшей, легендарной Атлантидой… Был ли на самом деле Рюрик? Приглашали ли славяне варягов? Прибивал ли Олег щит на врата Цареграда?» Борис Акунин адресует свою историю отечества широкой читательской аудитории: людям, которым интересно узнать (или вместе с автором увлеченно вычислить), как было на самом деле. И попытаться понять, что́ в нашем тысячелетнем государстве так и что́ не так (и почему).
miri.ness_ про Акунин: Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия (История)
18 08
В кои-то веки согласен с этими господами (Википедия):
Говорухин и др.: Читают теперь только то, что входит в джентльменский набор: Мураками, Коэльо, Акунин, Донцова и прочее. Акунин — это не исторические романы, это псевдоистория. // Он стопроцентный западник... Все его романы ... насквозь идеологичны. Оценка: нечитаемо
CooperD про Акунин: Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия (История)
18 11
Прочитал. Не понял - зачем он это написал? В сто десятый раз перепето одно и то же, ни одной не то что свежей, а даже светлой идеи. Любой учебник для истфака университета полнее, содержательнее, а чаще и написан бойчее. И за это УГ просят в магазине 700 рублей? Куплю-ка я лучше В. Ключевского за 300.
