Герой этой книги — неправильный попаданец. Он оказывается в мире магии, не имея навыков бойца спецназа, без оружия, а равно без знаний местных реалий и языка. Магических способностей нет абсолютно. Есть кошелек, ключи, часы, а также голова, руки и опыт инженера. Надо выживать, используя только это.
Повествование построено на строгой логике. По этой причине в нем имеются элементы детектива. А еще автор старался внести в книгу толику юмора и приличную дозу самоиронии.
Герой выживает в чужом мире благодаря уму. Но без драк повествование не обойдется. Эльфов, орков, гномов и драконов в этом мире нет. Зато есть много работы головой и руками. Темного Властелина тоже не имеется. Его заменяют человеческая жадность, зависть, злоба и спесь.
Fazer про Переяславцев: Негатор [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
26 05
С трудом домучил книгу до конца.
Типичная история попаданца с зашкаливающей мартистюшностью.
Гарема нет - при наличии восхищённых героем девушек разного возраста, того ничего не интересует, кроме полировки кристаллов.
Напрогрессорить перегонный куб герой не смог, хоть и пытался - оказалось, что у местных алхимиков такое уже сть. Так что ему пришлось напрогрессорить спирт, полировальный станок, взрывпакеты и окопы:)
snovaya про Переяславцев: Негатор [HL] (Технофэнтези, Попаданцы)
23 03
Соглашусь с уважаемым extrater'ом, слог действительно лёгкий, что и привлекло меня к книге, ещё на СИ. Но потом стало скучно: внутренняя динамика, развитие отсутствуют напрочь. Кажется, уже четвёртый том пишется, я иссяк на "пол второго", хе-хе.
extrater про Переяславцев: Негатор [HL] (Технофэнтези, Попаданцы)
23 03
Героя нет. К сожалению.
Персонаж забился в угол и не отсвечивает. Полирует кристаллики (автор - ювелир?), делает денюжки.
Место действия - городок и деревушка. Магия - примитивна. Любовной линии - нет. Сражений - нет. Интриг - нет. Прогрессорства - нет. Нихрена нет.
До третьей книги не дотянул. Скучно.
В итоге: Легкий слог, мысли излагает ясно - 5. Сюжет убог, героя нет - 2.
Bot3 про Переяславцев: Негатор [HL] (Технофэнтези, Попаданцы)
03 03
"я так и не смог подобрать аналог своим ощущениям. Вероятнее всего, его и нет в человеческих языках." Автор признайся в своем косноязычии. "А почему, собственно, должна быть охрана из человеков?"Из людей надо из людей))
Книга так себе,слишком много роялей. ГГ крут немеренно,но ни сюжета ни приключений,дочитать не смог. Хотя кому-то может и понравится.
tripura про Переяславцев: Негатор (Технофэнтези, Попаданцы)
04 03
В аннотации столько слов про отсутствие роялей и чуть не на первой странице появляются рояли)) Ну если полное выздоровление и абсолютная память не рояль, то тогда что? То ли скучно без роялей, то ли не знают как без них писать. То ли с фантазией худо, то ли худо со знанием человеков.
yugurtha про Переяславцев: Негатор (Технофэнтези, Попаданцы)
02 01
Это очень важно, что мир примитивен и читать можно. А про главное забыли сказать, это не художественное произведения. Наверняка эту форму сухого перечисления от разных, включая и первое лицо, как-то называют. Например, секретарь суда попыталась написать письмо и случайно получила стандартный документ, но от первого лица, или оперсотрудник какой замечтался после сто грамм. А то, как они между собой разговаривают, напоминает мне героев Эрика, трэшак с массовыми расчленёнками и объяснениями, я знаю, так надо. Тут нет психопата ГГ, хоть это и неясно сразу. Вполне возможно, воюя за правое дело он уничтожит там вселенную.
Есть ещё догадка это вопль в небеса - слава РОБОТАМ! Потому что в другом случае остаётся только реинкарнация Буратино.
Кто автору внушил мысль, что писатель, какой негодяй?!
nik_ol про Джентльмен сыска Иван Подушкин
08 01
Выложите уже, пожалуйста, новое от Донцовой что-то, а то от Пелевина уже ум за разум заходить начал)))).
Анни-Мари про Потомокъ
08 01
Замечательная серия. Любопытно, будет ли продолжение? В целом, все логически завершено, но! Такое ощущение, что автор допускает, да.
decim про Серяков: Русы во времена великих потрясений (История, Научпоп)
08 01
Весьма любопытные гипотезы. Однако судить о бесписьменном народе, каким в те поры были предки современных славян(русами их назвал Ибн-Фадлан гораздо позже, и не были то Ruotsi, варяги? собственно славян соседи по Балтике называли ………
Barbud про Ларин: Назад в СССР (Детская фантастика, Самиздат, сетевая литература)
07 01
Чушь какая-то. Автор, вероятно, молодой молокосос, не имеющий понятия о том, как общались пионеры в то время и каких слов и оборотов они вообще не знали. Да и ведут они себя абсолютно неестественно для тогдашних реалий. Затяжной ……… Оценка: неплохо
Вита Бревис про Руслан Владимирович Жуковец
07 01
То что я прочла и поняла - хорошо. Отсюда я заключаю, что и все остальное - тоже.
Я прочитала характеристику Порфирия Иванова. Великолепно. И глубина , и анализ, и все такое.
mysevra про Выставной: Тварь (Боевая фантастика)
07 01
Насколько была увлекательной первая книга, настолько же неинтересна вторая.
P.S. Здорово, что вы есть, я безумно скучала. Оценка: неплохо
dolle про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 01
Интересный новый мир Пехова.Мелкими мазками раскрывается во время повествования ,но к концу первой книги вопросов о нём станет ещё больше.Сюжет,интрига, герои есть.Впрочем все миры Пехова "ламповые".Тот случай когда автор ……… Оценка: отлично!
polyn про Мартова: Одна смертельная тайна [litres] (Детективы: прочее)
05 01
Необычайно атмосферная книга, что даже я,обычно мало обращающая внимание на антураж, прониклась. Автор проделал гигантскую работу, изучая крестьянский быт середины 19 – начала 20 века российской глубинки. Оценка: отлично!
Дядя Морган про А. В. Панов
05 01
полёт Юрия Гагарина он тоже отрицал"
И правильно отрицал, ведь Ю.Гагарин "Бога не видел", а значит небесной тверди не достиг, крутился где-то поблизости, в стратосфере.