Летисия про Никольская: Девушка для дракона [Litres] (Любовная фантастика) 27 06
Полвечера страдала над книжкой, пока, наконец, не плюнула и не бросила это гиблое дело. Я была в восторге от первой части, мне понравилась вторая книга серии, но третья - реальная мутотень! Небольшие клочки текста от лица различных персонажей, разделенных расстоянием. Внутренний мир героев не раскрыт. Текст пересыщен неинтересными "левыми" деталями и описаниями, мыслями пробегающих мимо трактирщиков и случайных людей, диалоги пустые. Начхать, что юмора в пяти прочитанных мною главах нет, но нет и целостности образов персонажей, единой сюжетной линии, четких мотивов поступков. Меня не заинтересовало ни одно событие и ни один герой.
(Спойлер)
Эмпирка, очнувшись от окаменения, понастроила планов на будущее, в которых фигурировало применение артефакта теней. О том, что именно он вывел ее из строя, девушка знала, но как бы временно забыла. Мозги работают периодами, что поделать. И таких вывертов в ее поведении - уйма.
У Арэта есть скрижаль для перемещения. Она переносит до ближайшего к нужному объекту водоема. Может в озеро закинуть или в котелок с супом (реально не смешно было!). Как я понимаю, на металлическую скрижаль надо встать или надо коснуться ее. В таком случае, герой должен перемещаться вместе с ней, иначе как он может выбрать следующий пункт выхода? Этак, если скрижаль украдут, дракон все равно сможет телепортироваться, что запрещено условиями авторов, так как из-за воров Арэт не хочет светить вещицу. Из котелка он выбирался с пустыми руками, до этого в карманы ничего не совал.
Дракон попал в гостиницу, где остановилась воровка-эмпирка, но вместо того, чтобы выяснить имя у хозяйки и устроить засаду в номере, Арэт перемещается обратно к себе. Он, видите ли, потом ее найдет. Угу, предварительно дождавшись, что эмпирка опять удерет куда подальше. Не понимаю я эти выверты в мозгах!
Ашка - не знаменитая Пэм, а всего лишь племянница, ее полезность еще надо доказать. Два дракона прибыли к пожилой изобретательнице, а прицепились к девушке, не подвергнув сомнению ее полезность и ничего не проверив. Хотя оба первый раз о ней узнали. Арэт отнесся к замарашке пренебрежительно.
В номере гостиницы Ашка в урезанной беседе, которая в полном объеме наверняка состоялась только в мозгах авторов, говорит, что согласна помочь Арэту отыскать артефакт. Но когда дракон успел сделать ей предложение? Не тогда ведь, когда он вошел в дом Пэм, приняв девушку за пьяную служанку? И не над трупом же?
Бац! Артефакт украли! Бац! Дракон явился к Ашке! Бац! Они толком не пообщались, зато непонятно откуда возникли труп и второй дракон. Если это детектив, то описание обстоятельств убийства, трупа и его обнаружение остались за кадром. Очевидно, вообще много чего осталось только в головах авторов, поэтому вникнуть во все сложно и муторно, да и зачем это читателю? Прочитав пять глав, я не разобрала жанр - роман или все же детектив. Пока не было ни одного, ни второго. Странные метания с выскакивающими, словно из табакерки, все новыми и новыми героями.
Книга для тех, кто из минимума фактов, действий и мыслей любит додумать что-то свое, собрать пазл из крохотных и невнятных деталей, половины картинок на которых нет, а оставшиеся меняются по прихоти автора.
Читать бросила и вряд ли когда-нибудь продолжу. Мелкая нарезка кусков от лица каждого персонажа, маразм в их мышлении, перегруженность описаниями, создающими атмосферу, но уводящими в сторону от и так не самого целостного и понятного сюжета. В память о первых двух книгах ставлю "плохо", хотя по-хорошему надо было бы ткнуть в "нечитаемо".