Новый цикл фантастических боевиков в жанре «альтернативной истории»! Никаких надоедливых «попаданцев»! Никаких пришельцев из будущего, всех этих бесчисленных всезнаек-спецназовцев при дворе царя Гороха, походя насилующих прошлое! Никаких компьютеров для Сталина и автоматов Калашникова для князя Рюрика! «Фантастический реализм» высшей пробы!
Могла ли Россия освободить в 1878 году Константинополь без помощи из будущего? Могла и должна была, если бы не вмешательство Британской Империи. Были ли у нас шансы разгромить английскую эскадру в Дарданеллах? В артиллерийском бою — никаких: слишком уж велико превосходство вражеских броненосцев; а вот внезапной подводной атакой… Позволял ли тогдашний уровень технологий построить флотилию субмарин? В принципе позволял. А кто мог повести русские подлодки в бой против «Владычицы морей»? Будущий адмирал, а тогда молодой лейтенант Макаров!
Den19930614 про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
12 08
Насчет того что можно токо дизель я не согласен , это все позже а так в Русско-Японскую (1905г.) Подлодки были и они были с ДВС , но позже от этого типа двигателя отказались так как малейшая искра и подлодка превращается в духовку
Маньяк100 про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
22 06
Какая то хроника,без намёка на АИ и художественную ценность,хоть и выдержано всё в стиле девятнадцатого века.Всё вскользь,мимоходом,одни сплошные перечисления и не более.Хотя какому нить убеждённому бухгалтеру по духу вполне может и понравится...
Георг_73 про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
11 06
Подводные лодки изобрёл ещё Леонардо да Винче. Тогда почему ещё в Средневековье не появилось подводных флотов? - Да потому что двигатели не изобрели. На мускульной силе далеко не уплывёшь.
.
После изобретения парового двигателя могли строить подлодки? - да. Более того - стоили, и именно в России. Почему не было создано подводного флота? Да потому, что основное преимущество подлодок - их невидимость для наземных кораблей. А теперь попробуйте не заметить обильно и постоянно дымящую лодку! )))) Да ещё в сопровождении огромного транспорта с углём.
.
Где впервые стали массово производить и столь-же массово использовать военные подлодки? - в Российской империи.
Когда появились военные подлодки? - да когда можно стало использовать спарку дизель-электродвигатель.
1.
Дизель позволял обходиться относительно небольшим запасом топлива. Отпала нужда в сопровождающем транспорте. Да и дымил он гораздо меньше парового котла.
2.
Электродвигатель позволял использовать накопленный заряд аккумуляторный батарей для незаметного подхода к врагу в подводном состоянии.
.
Т.е. как только стало возможно боевое применение подводных лодок, так сразу именно Россия стала первой массово их применять.
И по большому счёту вплоть до создания атомных подлодок ничего нового никто в подводной войне не придумал. Все тактические схемы ещё Эссен и Колчак придумали.
Менялись только ттх. Увеличивалась дальность автономного похода/мощность двигателей/ёмкость аккумуляторов/прочность корпуса/...
А вот способы применения - оставались неизменны очень долго.
.
Т.е. Россия тут использовала все имеющиеся возможности, причём использовала их вовремя и по максимуму.
.
Так как тут создать АИ ?
Изобрести дизели до Дизеля? Создать электродвигатели в начале XIX века? Сделать подлодки паровыми и "заставить" противника их "не замечать"?
Но разве это можно назвать АИ ?
JayK про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
13 04
Написано хорошо, интересно, однако наивно и нереально царь николай тряпкин подъюбочный способен проиграть войну даже если ему выдать атомные ракетоносцы и боевых человекообразных роботов
Getman про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
03 04
притянутое за уши повествование, какой-то унылый франкенштейн получился. остановился на трети, далее ниасилил. Хотя замысел-то хороший!!! Аффтор, давай доработай, а ?! Не надо "халтурить"! )))
mysevra про Тулуб: Людолови (Том 2) [uk] (Историческая проза)
15 06
Пам’ятаю, як вперше побачила цю книжку в дитинстві на полиці батьківської шафи. Назва була така моторошна, так лоскотала уяву! Але зовсім не про те, на що я сподівалася:)
Власне книжка розкішна, особливо перший том. Величне ……… Оценка: отлично!
Maxxim про Замировская: Смерти.net [litres] (Социальная фантастика)
14 06
долгая женская чушь-роман написанный левоватой журналисткой, без особого смысла.
идея поначалу ничо - хотя после первого абзаца ясно что человек пишет о том что представить толком не может и не понимает как оно может работать, ……… Оценка: нечитаемо
decim про Конаков: Табия тридцать два [litres] (Социальная фантастика)
13 06
Очевидно, автор из Питера. Очевидно, начитан: тут вам и ранние(и лучшие) книги Каверина, и "Игра в бисер", и, страх сказать, "Фатерланд" Харриса, если говорить о стирании истории. Прямо упоминается "За миллиард лет до конца ……… Оценка: хорошо
Прочитавшие эту книги читали: