Август 1991. Где был КГБ 979K, 159 с.(скачать) издано в 2011 г. Эксмо в серии Суд истории Добавлена: 22.03.2013
Аннотация
Автор этой книги Олег Максимович Хлобустов — «потомственный чекист», крупнейший специалист по истории российских спецслужб, опубликовавший более 300 различных работ по этой теме.
В своей новой книге О. М. Хлобустов отвечает на вопрос, который занимает многих читателей, — как могло случиться, что Комитет государственной безопасности СССР, по праву принадлежавший к числу сильнейших спецслужб мира, мог допустить развал Советского Союза? Кто, в частности, «вывел из игры» КГБ в самый драматический момент нашей истории, в августе 1991 года?..
Кроме того, основанная на архивных документах, эта книга знакомит читателей не только с историей создания и деятельности КГБ, но и с тайнами «третьей мировой» — холодной войны между Содружеством социалистических государств и блоком НАТО.
Впечатления о книге:
frank_spb про Хлобустов: Август 1991. Где был КГБ (История)
22 03
Плохо. Написана книжонка в стиле пропагандисткой агитки уровня 40-50-х годов.
Сводя всё к проискам западных спецслужб и деятельности их агентов, что несомненно было , не раскрываются проблемы, существовашие в социалистической стране десятилетия. Деятельность комитета, имевшего полную информацию в стране, сводилась к борьбе с иностранными шпионами и подавлению несогласных с проблемами в стране. Вместо помощи, подсказок, давления на руководство страны, (десидентов ловить было проше), с целью исправить экономические и политические проблемы в стране. была лишь трусливая позиция руководства комитета, лишь бы не сняли с должности и эта позиция "позволила" стране катиться к своему финишу. Если бы проблемы СССР были только в иностранных шпионах и их агентах влияния в стране, то вряд ли огромная империя развалилась бы с такой легкостью. Будь у нее мощный стержень из поддержки народом экономического и политического руководства страной. А так все держалось на страхе. А пришел тот же Андропов с казалось бы знанием проблем в стране , а не хватило ни полного понимания проблем, ни смелости провести жизенно-необходимые реформы. Списывать на нехватку времени у него не стоит. Его "реформы" свелись к одному. Казалось с наведением трудовой дисциплины , страна рванет в коммунизм. Все свелось к обычному. поиску проверкам наказаниям тех кого прихватили в кинотетарах, магазинах, не на своем рабочем месте. А вот тех же западных немцев, живших тогда и сейчас , в живой(!) экономичской и политической системе, не надо было проверять, на рабочем ли они месте и вовремя ли пришли-ушли. Они сами рвались на свое рабочее место поскорее, зная что за свой труд получат достойную зарплату и смогут купить для своей семьи все что захотят.
Сейчас происходит тоже самое ..застой номер-2 и опять непонимание, что впереди ждет страну. Опять обвинения госдепа и их наймитов во всех проблемах страны. Опять бездарное упование на торговлю нефтью и газом, не создается своя современная экономика,развалена политическая и избирательная система в угоду властной кучки, не создается современная транспортная инфрастуктура страны, да столько проблем ,в ряду которых демографическая и замещение населения приезжими , которая может полыхнуть национализмом. Не думают о нуждах народа. да еще и тотальная коррупция власти. Опять создание атмосферы страха в стране, только теперь название комитетов госстрахов другие. И снова госдеп будет виноват? Когда народ чувствующий, что руководство не решает проблемы страны, а думает только о сохранении власти жульничесими выборами, так вот народ снова выйдет на площади???
Будете потом опять , на обломках уже России, когда иссякнет нефтяной и газовый фонтан, писать книги о том , что во всем виноваты американцы и их приспешники? Может в поисках проблем страны все же в консерваторию заглянуть. которая не решает эти проблемы?
Belomor.canal про Акунин: Москва-Синьцзин (Исторический детектив)
10 09
Вполне читаемо, динамично и познавательно. Захватывающие виды Москвы 30-х метро-дворцы и жуткая разруха обычной застройки, показуха и повседневная жизнь. Оценка: хорошо
Дей про Венецианский купец
09 09
На момент написания отзыва прочитаны 4 книги.
Плюсы (чисто на мой вкус): ГГ махровейший МС, так что за его жизнь и здоровье можно не волноваться. Первые 4 книги нет гарема и секса в частности, что очень отличает произведение ………
_ZorB_ про Маханенко: Смертник из рода Валевских-1 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
09 09
Полностью согласен с комментатором ниже. Хотелось бы добавить, что ни язык, ни сюжет, ни имбовый гг верхом на рояле в барлионе лучше не был, просто мы были моложе. И читать такой низкопошибный продукт в 20 лет, это совсем ……… Оценка: нечитаемо
udrees про Ньюмен: Джулия [1984] [Julia ru] (Современная проза)
08 09
Для всех ценителей романа Оруэлла «1984» эта книга должна быть обязательна к прочтению. Здесь как понятно, повествование ведется со стороны подруги Уинстона – Джулии. Я ожидал правда воспринимал ее несколько по другому, но ……… Оценка: хорошо
udrees про Мантикор: Далахан [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
08 09
Хорошее продолжение серии. Кажется сюжет движется к финалу, идет Ивент и появляются Всадники и Далахан. Главный герой конечно поражает своей осведомленностью и целеустремленностью, как и ростом своих возможностей друида. В ……… Оценка: хорошо
Sello про Борген: Избранное [Сборник] (Классическая проза)
07 09
Странное впечатление произвела трилогия. С одной стороны - она написана по канонам классического романа. Все добротно обрисовано - и характеры героев, и их поведение, поступки, мысли и взаимоотношения, что создает целостную ……… Оценка: хорошо
Kromanion про Лагин: Старик Хоттабыч (Сказка)
04 09
2 RedRoses3 Не говоря уже о том, что сама повесть является бездарным и конъюнктурным переложением книги Томаса Энсти.
дядя_Андрей про I.R: P.S. Реквием [СИ] (Ужасы, Триллер, Самиздат, сетевая литература)
04 09
Ну, и? Да, члены семьи Орловых погибают или умирают один за другим. Почему? А хрен его знает. Книга не даёт ответа ни на один вопрос, в ней не раскрывается ни одна загадка.
Ну и зачем она написана? Оценка: плохо