«Ты слышал о трагедии Дарта Плэгаса Мудрого? Это легенда ситов. Дарт Плэгас был темным владыкой ситов, столь могущественным и мудрым, что с помощью Силы мог воздействовать на мидихлорианы и создавать жизнь. Он обрел такие знания о темной стороне, что даже умел спасать от смерти тех, кто был ему дорог».
- верховный канцлер Палпатин, «Звездные войны: Эпизод III – Месть ситов»
Дарт Плэгас: один из величайших владык ситов всех времен. Он жаждет обладать безграничной властью и близок к ней, как никто другой. Дарт Сидиус: ученик, которого выбрал Плэгас. Под руководством учителя он тайно изучает искусства ситов, одновременно поднимаясь по карьерной лестнице в Сенате. Учитель и ученик намерены захватить Галактику и уничтожить Орден джедаев. Но смогут ли они нарушить безжалостную традицию ситов? Или желание одного быть абсолютным правителем, а другого – жить вечно, посеет семена их гибели?
• Каким был Палпатин в молодости и как встал на путь темной стороны?
• Чем так важна планета Набу и откуда пошла ее вражда с Торговой Федерацией?
• Кто такой Сайфо-Диас и как была заказана армия клонов?
• С чего начались гонки на Татуине и откуда взялся Дарт Мол?
• Что подвигло мастера Дуку уйти из Ордена джедаев и как Палпатина избирали на пост канцлера?
• Как Дарт Плэгас научился управлять мидихлорианами и в чем разгадка тайны рождения Энакина Скайуокера?
Вас ждут не просто ответы на эти вопросы. Вас ждет мрачное и трогательное повествование о двух величайших личностях в истории Галактики и их поиске секрета абсолютной власти над жизнью и смертью – в одном из самых ожидаемых романов по «Звездным войнам» современной эпохи: «Дарт Плэгас»!
Также в этом издании:
Интервью Джеймса Лусено, посвященное выходу книги «Дарт Плэгас»
Рассказ Мэтью Стовера «Тенебрус: Путь тьмы»
Рассказ Джеймса Лусено «Дарт Мол: Конец игры»
Впечатления о книге:
retab про Лучено: Дарт Плэгас (Космическая фантастика)
15 01
Дарт Плэгас и Дарт Сидиус, две темные личности, про которых мало что было известно. И вот книга, которая приподнимает завесу тайн. Хорошо это или плохо? Разберемся.
Для начала хотелось бы немного рассказать про построение самой книги. Ее очень сложно воспринимать именно как художественное произведение. Она больше похожа на некий справочник, или туже Вукипедию – сведений много, раскрываются характеры, описываются планеты, события и т.п., но все это воспринимается именно как справочный материал. Также для тех, для кого эта книга будет первой в серии Звездных Войн, будет сложно разобраться во всех тонкостях вселенной: описания рас практически отсутствуют, пейзажи планет тоже описываются практически одним словом, внешность людей, кораблей, устройств и прочее и прочее. Для фанатов все это знакомо и много раз видимое и прочитанное. Им это не нужно, а вот для остальных отсутствие таких мелочей будет весьма критично.
Далее раскрытие характеров главных персонажей. Если касательно Плэгаса все более-менее хорошо, то вот на счет Палпатина все намного сложнее. Сит, который пытается понять силу, заставить ее служить, раскрыть все ее тайны и все кто, будет стоять на пути к этим целям, будут сметены. Во всем этом чувствуется «дух» ситов, можно понять мотивы и поведение Плэгаса. В Плэгасе очень мало зла ради зла. В нем только зло, ради достижения своей цели. Касательно Палпатина все сложнее – есть в книге моменты, в которых он делает зло просто потому, что он злодей. Что слабо сопоставимо с его образом из фильма. Также в книге очень часто его планы рождаются спонтанно, экспромтом. И опять если сравнивать с фильмом, то там создается ощущение, что его план продуман на много шагов вперед.
Также в книге очень много внимания уделено второстепенным диалогам, персонажам, сюжетным событиям, которые мало влияют на основной план, но вот главным и ключевым событиям уделено очень и очень мало внимания. Как пример цепь событий, которая привела к зарождению Энакина Скайуокера и к более глобальным изменениям в силе (как могу стараюсь не спойлерить), в книге описана буквально в паре абзацев. Или событиям, которые происходят в первом эпизоде Звездных войн, тоже уделено мало внимания. С одной стороны оно и понятно – смысл их описывать, когда есть фильм, в которых эти события более чем описаны, но хотелось бы увидеть эти самые события со стороны Палпатина, а этого в книге очень и очень мало.
Но вернемся к главной теме книги: Дарт Плэгас. Если про Дарта Сидиуса мы еще хоть что-то знаем по фильмам, то Плэгас для вселенной это черное пятно. Примерно до середины книги главным героем будет Плэгас. Нас познакомят с его детством (очень слабо), его юностью (более подробно) и его хм, зрелостью, когда в учениках уже появился Палпатин. Показывают насколько могущественным он стал в силе, даже сам Палпатин не раз называл его мудрейшим, то чему научился Плэгас благодаря своим исследованиям, то… И в итоге его банально слили. Не будет никаких сюжетных поворотов, хитросплетений, «многоходовочек». Его просто слили. В истории ЗВ имеется факт того, что Палпатин убил своего учителя? Имеется. Вот он его и убивает. Просто и без изысков. Что, если честно, расстраивает своей нелогичностью и простотой. Это все равно, если бы мастеру Йоду сбила машина.
Но как много негатива я бы здесь не написал, книга все же понравилась. Есть в ней и интересные сюжетные повороты и сцены, которые затыкают как черные пятна вселенной ЗВ, так и некоторые сюжетные дыры фильмов. Есть в ней и интересная политическая борьба в плане продвижения Палпатина на роль Канцлера. И много чего другого, что придется по вкусу всем фанатам серии.
Что хотелось бы сказать в итоге? Фанатам звездных войн эта книга зайдет на ура, также на ура зайдет и фанат только фильмов, но вот всем остальным кто мало знаком с этим циклом она будет неинтересна. Книга слаба как художественное произведение, но сильна как справочный материал.
Вывод: 8/10 для фанатов, 4/10 для всех остальных.
kolombok про Попаданец в Таларею
02 12
Детский сад с трахом. В самом начале герою были выданы такие рояли, я думал ну может нормализуется. Я был не прав.
Iron Man про Ахмадулина: Свеча (Поэзия: прочее)
01 12
Из интервью с Беллой Ахмадулиной:
«— Вы знаете, что останется от моих стихов? Останутся только... письма читателей. Своего литературного значения я никогда не преувеличивала. Я знаю, что была человеком своего времени и ………
S@iRus про Иноходец (Рымжанов)
01 12
У меня сложилось такое же впечатление, как и у Олега, о данной серии.
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11
Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11
Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11
Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо