Один из лучших научных журналистов нашего времени со свойственными ему основательностью, доходчивостью и неизменным юмором дает полный обзор теории эволюции Чарльза Дарвина в свете сегодняшних представлений. Что стояло за идеями великого человека, мучительно прокладывавшего путь новых знаний в консервативном обществе? Почему по сей день не прекращаются споры о происхождении жизни и человека на Земле? Как биологи-эволюционисты выдвигают и проверяют свои гипотезы и почему категорически не могут согласиться с доводами креационистов? В поисках ответа на эти вопросы читатель делает множество поразительных открытий о жизни животных, птиц и насекомых, заставляющих задуматься о людских нравах и ЭТИКЕ, о месте и предназначении человека во вселенной.
voidcaller про Циммер: Эволюция. Триумф идеи (Биология)
27 08
Желающим разобраться рекомендую Маркова http://lib.rus.ec/a/7867, особенно книгу "Рождение сложности". Здравомыслящие ученые уже давно развили представление об эволюции гораздо дальше простых и наивных идей "основоположников". Биология оказалась ГОРАЗДО сложнее, чем все наши представления о ней. А вот все теоретические потуги креационистов, ничего ПРАКТИЧЕСКОГО не создали: ни одного лекарства, ни одной породы животных, ни-че-го... Бесплодные они.
colonel66 про Циммер: Эволюция. Триумф идеи (Биология)
27 08
Уважаемый vinnegan! Дарвин как раз учит, что развить в процессе эволюции в себе химлабораторию нельзя, если промежуточные этапы вредны. А у жука - все не 100% варианты убивали бы его самого. И Дарвин, кстати, указал не принцип (эволюция) - это до него сделал Ламарк! - а Дарвин попытался объяснить механизм, движущую силу (естественный отбор). И не угадал, за последние 150 лет доказательств этой гипотезы получено не было. Не теория эволюции по Дарвину! Строго говоря - гипотеза эволюции путем естественного отбора. Не подтвержденная.
Не верите? Надеюсь, академик РАН Алтухов будет большим для Вас авторитетом :)
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!