…Наступление эпохи «нового порядка» в Риге непременно требовалось отметить еврейским погромом. Нет, можно было, конечно, расстрелять, к примеру, оставленных в университетской клинике раненых красноармейцев, знаменуя этим победу вермахта и латышских партизан, но то было бы как-то мелко и неинтересно. Да и кому они были нужны — полумертвые беспомощные люди в гниющих бинтах, изнемогающие от жажды и голода.
Да, требовался, ох как требовался нацистам еврейский погром в «освобожденной от большевистской тирании» Риге. Но сподвигнуть на него рижан просто так не удалось. Тут-то и пригодился Виктор Арайс со своими молодцами…
В книге рижанина Максима Марголина рассказывается об уничтожении нацистами евреев Латвии и о той роли, которую сыграли в этом преступлении латышские националисты.
Впечатления о книге:
snovaya про Марголин: Холокост в Латвии. «Убить всех евреев!» (История)
18 02 Марунчак, не надо врать. Например, в Латвии, с населением около 2 млн было до войны репрессировано порядка 20-25 тыс. человек, т.е. в двадцать раз меньше названного вами. И уж не жидобольшевики репрессировали, а свои - латыши-кибальчиши. Так что не ищите оправдания холокосту в Латвии.
Марунчак про Марголин: Холокост в Латвии. «Убить всех евреев!» (История)
17 02
Никто не отрицает, что в Латвии, Польше, Западной Белоруссии и Украине в 1941 году были жестокие еврейские погромы. Так люди мстили евреям за ужасы жидобольшевицкой власти потому что на оккупированных в 1939 г советами территориях каждый пятый житель был репрессирован - расстрелян, заключен в тюрьму или выслан в Сибирь. И все эти репрессии совершались нквдистами, которые в большинстве своем были евреи, при помощи местного еврейского населения.
Ну да ладно, о жертвах гоев не принято говорить, поэтому вопрос - какое отношение бытовые погромы имеют к мифам т.н. "холокоста"?
Насколько я знаю "холокост" это сжигание евреев в печках и изготовление из них мыла в рамках государственной программы Третьего Рейха.
Или любое убийство еврея - это холокост?
irukan про Виталий Семенович Макаренко
06 07
Воспоминания о Антоне Макаренко его брата. Молодой Макаренко оставляет неприятное впечатление: эгоизм, нарциссизм, социальная глухота. Совершенно не тот человек, которого мы видим в «Педагогоческой поэме». Но ведь смог же ………
udrees про Вальтер: Мерцающий город (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 07
Как-то слабовато получилось. Очередной попаданец, ну и еще куча людей вместе с ним, проваливаются во времени в какой-то мир динозавров. А динозавры организованно атакуют поселение людей. В общем и вся завязка. Все смахивает ……… Оценка: плохо
mysevra про Бобылёва: Наш двор (Ужасы)
04 07
Язык изложения – не оторвёшься. Занятные оригинальные истории, есть жутенькие, есть и просто грустные. Финал порадовал. Оценка: отлично!
dimaeg про Проект «Ковчег»
03 07
Люблю читать произведения автора, но это серия самая худшее издание автора.
dimaeg про Регрессор в СССР
03 07
Раздражает главный герой, чуть что сразу плакать. ГГ мой ровесник, ну не видел я таких плакс в то время и восторженные дебилизм главного героя раздражает. Пытаюсь уже 4 или 5 раз начать читать 2 том и бросаю.