Ветераны знают: чтобы увидеть подлинное лицо войны, надо побывать даже не на поле боя, а во фронтовых лазаретах и госпиталях, где вся боль и весь ужас смерти предстают в предельно концентрированном, сгущенном виде. Автор этой книги, Oberarzt (старший врач) 6-й пехотной дивизии Вермахта, не раз смотрел смерти в лицо — в 1941 году он прошел со своей дивизией от границы до московских окраин, спас сотни раненых немецких солдат, лично участвовал в боях, был награжден Железным крестом I и II классов, Германским Крестом в золоте, Штурмовым знаком и двумя нашивками за уничтожение советских танков. Из всего его батальона, летом насчитывавшего более 800 штыков, до конца битвы под Москвой дожили лишь 28 человек…
Эта книга — больше, чем очередные мемуары о Второй мировой. Это не только потрясающий рассказ об ужасах войны, о жизни и смерти на Восточном фронте, но и безжалостный, хирургически точный анализ причин поражений Вермахта, горький и честный ответ на вопрос: почему так удачно начавшаяся война завершилась полным разгромом немецкой армии, падением Третьего Рейха и капитуляцией Германии?
Впечатления о книге:
CooperD про Хаапе: Оскал смерти. 1941 год на Восточном фронте (История, Биографии и Мемуары)
07 06
Волку 59. Это воспоминания твари, убивавшей твоих дедов, сука.
Это воспоминания ублюдка, называвшего твоих предков гориллами, гандон. Это воспоминания мрази, для которой ты просто грязь под ногтями, уебок. Восторженное отношение к этому "юберменшу" с головой выдает твою блядскую природу и отсутствие мозга.
Теперь по тексту: никаких "пантер" в 41 году не было. Ценность текста - на уровне альтернативок наших борзописцев.
Гавно. Текст гавно и Волк гавно.
John Shade про Хаапе: Оскал смерти. 1941 год на Восточном фронте (История, Биографии и Мемуары)
05 06
Так себе мемуары. "Горький и честный ответ на вопрос: почему так удачно начавшаяся война завершилась полным разгромом немецкой армии" в версии автора сводится в общем-то к одному: русские удержались только потому, что им помог Генерал Зима и у русских были "поистине волшебные валенки" (цитата, причем он повторяет это несколько раз на протяжении книги) а у немцев волшебных валенок не было. Ну и рассказы про то, как храбрые немецкие зольдаты отстреливали тупых иванов десятками и сотнями в каждом бою, но те всё шли и шли в лобовые атаки на пулемёты и никак не кончались. Трупами завалили, в общем. :(
Некоторые интересные детали и наблюдения, впрочем, в книге есть.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!