Записки о "Хвостатой звезде" [СИ, книга не издавалась] 365K, 88 с.(скачать) издано в 2010 г. Добавлена: 10.11.2010
Аннотация
У Светланы Шмелевой в жизни две радости: любовные романы (не те которые она пишет сама) и первый за пять лет отпуск. И надо же было такому случиться, что, даже не долетев до заветной цели, она попала в плен к инопланетным наемникам. Что может помочь среднестатистической земной женщине в такой ситуации? Хроническое невезение, неугасаемый оптимизм и любовь…
Татьяана про Чепенко: Записки о "Хвостатой звезде" [СИ, книга не издавалась] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
31 01
Я прочитала обе книги, и "Замуж...", и эту. И обе мне понравились. Если честно, то мне абсолютно всё равно, кто у кого списывал или не списывал. Стили у авторов абсолютно разные. Истории, в принципе, тоже разные. Одинаковая завязка и вариация на тему "красивый-некрасивый: разное восприятие", но тут уж женские фантазии об идеальном мужчине, извините, чаще всего бывают схожи.
"Замуж с осложнениями" более глубокая книга, подняты и рассмотрены проблемы более серьёзные. Ну извините, и объёмы больше. Более подробно и детально продуманные персонажи и мир, в котором они живут. Вот именно в этом автор потрудился плодотворней.
"Записки о Хвостатой звезде" - это просто интересная история о любви. Отвлечься, побывать в будущем и представить себя на месте главной героини всегда приятно. К тому же этот стиль мне ближе.
С точки зрения Жуковой, я считаю, не очень красиво было делать разбор моментов, потому что повесть эта не была издана, вряд ли над ней работал редактор, к тому же есть ошибки грамматические и пунктуационные. Ну, автор, наверное, быстро набирала текст и особо не задумывалась над его редакцией. Что ж, её право, хотя, конечно, сначала стоило проверить свою работу.
Я обеим книгам поставила "отлично", потому что написаны легко, интересно, с юмором. Конечно, чисто для женщин. Не понимаю, зачем мужчины вообще берутся это читать.
evtlana про Чепенко: Записки о "Хвостатой звезде" [СИ, книга не издавалась] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
11 02
Соглашусь, что сюжет идентичный "Замуж..." Жуковой - не знаю, кто у кого ;-) Жукова понравилась больше - отношения всех героев более логичны. В "Звезде" я так и не поняла, почему всему экипажу и Гл. Герою так понравилась героиня, что они за нее жизни положить готовы, когда она с ними и не общалась практически - только за красоту неземную? Обе книги однозначно для женщин - ибо это есть любовные романы, только космическо-фантастические:-)
Евдокия про Чепенко: Записки о "Хвостатой звезде" [СИ, книга не издавалась] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 02
Сначала все чинно и мирно, в духе классики жанра: он красавец-мужчина под два метра роста, командир корабля и атаман крутых наемников-инопланетян, она субтильная блондинка с шикарными волосами, чье оружие - нежность и красота, писательница, автор любовных романов.
Но далее, вот оно:
"— Ты откуда вот про завтрак в постель взял?
— Книжки твои читал."
Командир спецназа не только читает любовные романы своей дамы сердца, он еще использует их как руководство к действию!!!!!!
Вы на миг представьте пришельцев-военных, начитавшихся любовных романов наших писательниц и руководствующимися ими для налаживания контакта.
Нееет, это не любовно-фантастический роман, это фантастический триллер, роман-катастрофа!
nt-voyt про Чепенко: Записки о "Хвостатой звезде" [СИ, книга не издавалась] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
07 01
Очень интересно сравнивать две книги: «Записки о хвостатой звезде» и первую часть «Замуж с осложнениями» (http://lib.rus.ec/b/234439; http://lib.rus.ec/b/222831 соответственно).
Сразу оговорюсь — обе книги по своему интересны, хотя безо всякого сомнения речь идет о совершенно одинаковой истории. Кто и кого «прихватизировал» - это не в моей компетенции.
То и другое — дамские романы. Мужчинам читать не рекомендуется, поскольку такие истории характеры для воспаленного женского воображения — какая ОНА вся такая-разтакая и как ОН в нее влюблен.
«Замуж» - более эпическая, и кроме любовной истории есть «этническое» продолжение.
Но сейчас о «Записках». Стиль и язык написания заставляют вспомнить незабвенную Хмелевскую, героини которой могли проковырять вязальной спицой подземный ход. В «Записках» главная героиня вроде как такая же «блондинка», у которой все несуразные поступки выходят легко и естественно. Но блондинка именно «вроде как». Написано с приятной и трезвой иронией.
Надо сказать в этом «Записки» предпочтительнее «Замужа» - подобный стиль разрешает и ляпы и несуразности, режущие взгляд при более серьезном подходе. Еще в «Записках» симпатичнее главный герой — он не выглядит таким уж размазней, как в «Замуж». Да и сама сцена замужества — очаровательна. Многие сцены (увы и ах — одни и те же в обоих романах) в «Записках» с этической точки зрения выглядят правильнее. Например, вместо совершенно ублюдочного дружка главного героя в первой части «Замуж», в «Записках» - стервозная посторонняя девица.
Короче: правильной дорогой идёте товарищи! Больше … э... плаги.... заимствований хороших и разных. Автору (обоим авторам) — настроения и успехов.
Lucky Dinozavr про Чепенко: Записки о "Хвостатой звезде" [СИ, книга не издавалась] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
02 01
Очень интересная книга. Насчет плагиата я не знаю, но обязательно прочитаю "Замуж..." Зачем капать, извините, слюной и обещать чуть ли не загрызть бедного автора? Вполне возможно, что она и в глаза не видела ни Жукову, ни ее книги.
Кстати, что меня особенно возмутило, так это "некая" kikimorra! Уважаемая Жукова Ю.Б., постарайтесь привлекать внимание читателей к своей книге цивилизованными способами, а не той гадостью, адрес которой нам здесь написал "многоуважаемый" motorrr, который "совершенно случайно" оставил всего лишь один комментарий на сайте! Только одноразовыми аккаунтами положительные отзывы пополняете? Или дальше motorrr что ли потерял веру во всю литературу?
Я понимаю, что это страничка другого автора, но судя по всему, Вы и Ваши друзья бываете здесь чаще, чем нам своей!
Irushka про Чепенко: Записки о "Хвостатой звезде" [СИ, книга не издавалась] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
30 11
Конечно, почитать можно, но не смысла, ни глубины лучше не искать. Согласна с теми, кто считает, что ЭТО бледное подобие " Замужа " Жуковой, да и то только начальной его части. Если б было написано типа фанфик, я б еще поняла, а так... Грустно, в общем, человек прочитал кусок " Замужа " и что-то попытался изложить своими словами с легким видоизменением героев. Фантазии ноль, к сожалению, ума тоже.
Попрекать меня тем, что я одноразовый аккаунт бессмысленно, так как это легко проверить. Думаю у тех, кто так говорит, у самих "рыльце в пушку".
Korolevnaya про Чепенко: Записки о "Хвостатой звезде" [СИ, книга не издавалась] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
23 11
Книга отличная. Качественно, весело, ярко.
Судя по тому, как автор "Замуж..." и ее друзья оскарбляют "Записки...", да еще и заводят для этого одноразовые аккаунты, неизменно приходишь к выводу, что ю. б. жукова и сама признает несостоятельность своего произведения по сравнению с этим. Иначе, с чего бы так суетиться?
Ненавижу, когда глупые люди пытаются навязывать окружающим свое мнение.
Саша из Киева про Даниил Фёдорович Краминов
23 12
На Флибусте есть книга Даниила Краминова "В орбите войны. Записки советского корреспондента за рубежом. 1939-1945 годы". Надо бы добавить её сюда. Я попробовал добавить - почему-то не получилось. А книга интересная. Я читал ………
Прочитавшие эту книги читали: