Александр Шульгин, а вслед за ним и Андрей Новиков надеялись, что дуггуры, столкновение с которыми в одной из альтернативок едва не стоило Шульгину жизни, так и останутся лишь эпизодом в их богатой на приключения судьбе. Однако дело оказывается намного серьезнее, а возможности новых врагов — значительно разнообразнее. Появляется реальная угроза захвата дуггурами Земли Главной Исторической Последовательности и прекращения ее дальнейшего существования. Андреевское Братство снова начинает бой во времени и пространстве. Теперь его полем становится Южная Африка конца XIX века. И не случайно. Ведь разгоравшаяся там и тогда англо-бурская война, о которой наши современники знают в лучшем случае по романам Конан Дойла и Буссенара, имеет для будущего гораздо большее значение, чем просто эпизод в британской колониальной политике…
Георг_73 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история, Боевая фантастика)
30 11
Все версии Шульгина воссоединились.
Антон уговорил "андреевское братство" убраться подальше в прошлое - что бы сбить со следа "друггов" (гуманоидов с коллективным сознанием из очередной параллельной реальности).
Новиков весь том занимался самоедством из-за своего неизбывного комплекса неполноценности. Рассуждал о своём "величии" (сравнивая себя с реально-великими писателями и сожалея/обижаясь что его не объявили "спасителем отечества и всего мира"). А также пытался выпендриваться перед форзейлем (только делал он это натужно и пошло - как в английской кинокомедии, где смех за кадров поясняет когда же была "шутка юмора", а то зрители её просто не заметят).
Вот собственно и весь первый том. Если его пропустить (ограничившись кратким содержанием или прочитать по диагонали) - ничего не потеряешь.
.
А если подробнее, то я заметил одну закономерность.
Как только в произведении Звягинцева встречается пометка "Из записок Андрея Новикова" - так сразу идёт резкое ухудшение текста. И на этот раз тоже самое.
.
Повествование постоянно противоречит само себе.
Например, то ГГ безапелляционно утверждает, что никто (даже "держатели" и "игроки") не может влесть в их сознание. То через несколько страниц начинает подозревать, что почти все его друзья - под полным или частичным контролем каких-то "гуманоидных муравьёв".
И так во всём.
Создаётся впечатление, что ГГ страдает прогрессирующим склерозом и/или шизофренией.
.
К тому же вдруг оказалось, что всё описанное в двух предыдущих томах (а так же кое-что из раннего) - "ловушка", "псевдореальность" от которой надо избавиться.
А на кой тогда надо было её так подробно расписывать?
.
А если учесть, что "Скорпион в янтаре" - в пятёрке лучших книг автора, то ... То оказывается, что автор спускает в сортир свои лучшие книги.
.
P.S.
Надеюсь второй том будет лучше, ведь там вроде бы не "записки Андрея Новикова", а обычное повествование, которое у автора получается гораздо лучше.
ant141 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история, Боевая фантастика)
03 12
Специально для Fagott. Пожалейте себя. Вы в своем уме? С каких это пор нельзя критиковать авторов? Или только вот этого "мэтра"? Так ему критика нужна больше, чем другим. А то совсем от реальности оторвался. Здесь его пустые и занудные умствования "философией" величают. Так "философия" переводится как "любовь к знаниям". Учитывая, что автор сам же предмет познания и генерит, мы имеем любовь к познанию своих же фантазий. Т.е. тяжелый случай умственного онанизма, а не философию. Можно бы потерпеть, но не в таких же количествах!
dmartyn80 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история)
02 05
Из двух томов можно было сделать один. Непонятно вот что:
1. Почему не развили линию с женским пансионом Дайяны и романчика Андрея с Анастасией.
2. Не понятно, на кой ляд вообще англо-бурская война во втором томе: и без неё отлично можно было бы обойтись.
Но продолжение ждать всё равно буду!
fagu про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история)
17 11
Одна из худших книг автора - из тех, где никакого действия, одни рассусоливания, даже непонятно о чём - как бы о чьих-то возможных действиях, как бы вот бывают дуггуры, а типа ещё аггры, так они пожалуй головастее - говорит Ирина, отхлёбывая шустовского коньяку. Дык это как бы нам того... - отвечает Вадим, почёсывая фуражку. (Во 2 томе хоть пара страниц приключений в вельде - и те оборачиваются пшиком. Автору незачот.)
МихалЫч про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история)
13 11
Судя по объемам последних книг серии, автор невольно стремится переплюнуть В.И.Ленина с его полным собранием... А если серьезно, читать ВСЕ ЕЩЕ интересно, но "воды" стало многовато. Читается в некоторых местах по диагонали. Эту книгу (да и предыдущий двухтомник) сократить бы раза в два как минимум - было бы самое то.
Barbud про Максимов: Небо Земли [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
12 06
Динамика и драматизьм присутствуют, а вот науки я в этой "научной фантастике" не увидел. Ее там не больше, чем в голливудских фильмах катастроф, причем в самых одиозных образчиках. Впрочем, на один раз для убиения времени сойдет. Оценка: неплохо
ogogun про Кочетов: Советская правда [litres] (Историческая проза, Публицистика)
12 06
Тупым не стоит брать в руки Книги. Читайте донцову и кинга и про поттера не забывайте. А Кочетова и советскую литературу оставьте людям, имеющим мозг и умеющим им пользоваться. Оценка: отлично!
decim про Вагнер: Кто не спрятался. История одной компании (Триллер)
08 06
Действительно неважно, кто убил. Мотив есть у всех женщин, и они-то пытаются выяснить - кто из них?
Мужчины же, не понимая, что творится вообще, бухают и дерутся - все, кроме одного, которому это не положено по работе. ……… Оценка: хорошо
obivatel про Поселягин: «Колонист» [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
07 06
Рука-лицо.
Во-первых, Павел Первый был в очень хороших отношениях с Наполеоном и в очень плохих с наглами. Он не искал с ними этих плохих отношений, он просто начал налаживать торговлю с Францией минуя фунт-стерлингов. ……… Оценка: плохо
дядя_Андрей про Надеждин: Сонька Золотая Ручка - королева воров (Биографии и Мемуары)
06 06
Никакой "своей интерпретации" автор не приводит. Он просто свалил в кучу всё. что мог, половину безбожно переврав. После чего сделал глубокомысленный вывод:"Доказательств нет. Может быть было, а может и не было".
За всё ……… Оценка: неплохо