gruin про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 12 01
лекции по гмо на сртни страниц:"Вероятность встраивания трансгенной конструкции из растения в геном млекопитающих и человека ничтожно мала. Как вы, наверное, знаете, все живые организмы, в том числе и человек, клетки которых имеют ядра, называются эукариотами. Так вот, клетки высших эукариот имеют сразу несколько изолирующих барьеров, которые весьма эффективно препятствуют горизонтальному переносу генов... ".
Кретинизм
Оценка: нечитаемо

Дядя Морган про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 05 09
Несомненно лучшее в этом жанре произведение на тему ГМО.
Оценка: отлично!

decim про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 23 10
Милушко, вот сейчас в ближайшем сетевом дёшево продают "краснодарские" томаты. На самом деле из китайских семян, выращенные китайцами по их технологии на арендованной краснодарской земле.
Что на вкус они как мокрые опилки, ещё ничего... Никто толком не проверял ни происхождение семян, ни безопасность технологий. Потому что при таком барыше все вопросы о безопасности как-то затираются.
Вот так просто дела делаются. Никакого вам вселенского заговора, нехитрый подход одних и тупая жадность других.
"Зомбирование креаклами"? Вам не объяснили, что для доходчивости нужно равномерно распределять в тексте заданные слова. Это же любой толковый рекламщик знает.

187 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 22 10
Превосходно!
Разумеется книга будет неподъёмна для осмысления зомбированным креаклами жертвам ЕГЭ, т.к. содержит данные серьёзных научных исследований.
Ну да проблемы индейцев шерифа не колышат).
Рекомендую.

Juteev про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 21 03
Очень тяжелая книга, заставляет задуматься. Сначала было хотел закрыть и забыть о ней где-то в середине, когда пошло повествование об очередной гламурной кисе, однако решил все-таки дочитать. Не пожалел потраченного времени, спасибо!

MikeMika про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 17 03
Что есть правда, что есть вымысле автора - трудно сказать.
Но книга интересная и увлекательная.

den95 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 30 11
Книга хорошая. Мне понравилась. Думаю твёрдая четвёрка!

Rev. про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 27 11
Понравилось.
Уважение автору за правду.
Оценка: отлично.
Купил две напечатанные книги.

jrthw про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 30 06
Книжко конечно так себе, однако для тех кто осилил исключительно школьный курс биологии советую погуглить по слову "прионы".

Георг_73 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 30 06
Понравилась очень объективная рецензия Bjorn, полностью с ней согласен.
.
Воспринимать подобные книжонки всерьёз могут лишь те у кого по школьному курсу биологии было "2". В желудке все ДНК и РНК расщепляются на простейшие аминокислоты. И похер, были ли эти ДНК и РНК генно-модифицированными или самыми обычными. Желудочному соку это глубоко фиолетово.
.
Сдаётся эта серия написана на гранты производителей гербицидов, пестицидов и прочих ЯДОВ (которые мы потребляем вместее с с/х-продкуцией). Ведь именно для них ГМ продукты стоят поперёк горла.

mzrgada про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 09 06
В 2006 г. в издательстве "Эксмо" вышла книга Майкла Крайтона "Государство Страха". То есть задолго до того, как мы про этого "Тормашева" вообще узнали. Так вот, когда я читал сочиненное сим "автором" ушлепище под названием "Наследие", меня не оставляла мысль - Крайтон все знал заранее и ЗАРАНЕЕ сочинил гнусный пасквиль на авторов такой вот постапокалиптической бредятины. И дело не в том, что Крайтон подпитывается из информационного поля марсиан. Он просто трезво спрогнозировал тенденцию - людям НУЖНЫ страшилки (вспомним истерику в СМИ по поводу аварии на какой-то долбаной платформе в Мексиканском заливе. Судя по воплям, мы уже пару лет как должны в нефти просто тонуть. А вот я лично, этого в упор не замечаю). То есть это очередная страшилка, пусть даже и неплохо проработанная - недаром автор в предисловии ужем вертелся, благодарил консультантов. Но только в этом вопросе тоже одно сплошное лукавство. Байда, которую выкатил автор, может быть ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ только для домохозяек. Любой человек, имевший дело с грантами (в том числе и с иностранными) скажет - главные противники полученных в результате грантовских исследований АВТОМАТИЧЕСКИ рисуются в числе тех, кто на эти грантов претендовал и их не получил. История стара как мир - тебе дали деньги на исследования, а мне - не дали. Значит, ТЕБЯ КУПИЛИ!!!! А я - ЧЕСТНЫЙ!!! Демагогия, конечно, в чистом виде, но очень простая и доступная для обывателя.
Попытаюсь объяснить свою позицию. Я вовсе не за использование ГМО. По мне, так лучше от экспериментов с природой лучше вообще отказаться. Вспомним о печальной судьбе Мичурина, которого убило тыквой, когда он полез на елку за укропом. Но вот так авторитарно базлать, что завтра всем писец - это в стиле "комсомольской правды". Той самой "желтой прессы", на которую автор постоянно наезжает. И отзывы читателей, насчет того, что уже пора "задуматься", меня только веселят. За последние пять лет в СМИ появилось штук двадцать страшилок о конце света. Последняя - даже меньше года назад. И что - кто-то умер?
Данный опус - дрянная попытка срубить бабла на модной постакопалиптической тематике. Крайтон показал как такие "страшилки" высасываются из пальца. Наш автор Крайтона не читал. Не тот уровень. Ему просто мозгов не хватит - Крайтона прочитать и, главное, ПОНЯТЬ. И тут вот еще одно забавное наблюдение - после выхода книги Крайтона книг с сюжетами на тему постаполаптического бреда в англоязычной прозе начало снижаться. Так сказать, проблема изучена и описана. Денег тут больше не срубишь, а потому надо искать новые источники вдохновения... А у нас - наоборот. Видимо, наши домохозяйки тоже требуют острых ощущений...
И, последнее. Я прочитал "мнения" о книге. Г-да, о чем мы говорим? Соответствуют ли представления г-на Тормашева ЧЕМУ-НИБУДЬ? Или все же о книге, как о художественном произведении? Книги Тормашева (имхо!) - под это определение не попадают ни разу. Ну не писатель автор ни разу. Просто тупой эпигон, что было хорошо видно по серии "Ареал". Обобрал братьев Стругацких, а в довесок сочинил пару своих картонных персонажей. Здесь мы наблюдает тоже самое. Автор, как и подобает дерьмовому романисту, наплодил кучу второстепенных персонажей. Они - никто и звать их никак. Мне, например, было абсолютно безразличны судьбы всяких разных нигеров, лаймов и прочих... г-м... господ, выведенных автором. Да хоть ежа против шерсти рожайте; мне-то с того что? В результате сюжет начал "сыпаться" (ну не интересно это никому не разу). Шаровкину он более-менее замотивировал, но это есть ВЕСЬ авторский успех. Читать откровенно скучно, как и бывает в произведениях, где на судьбы героев откровенно наплевать. Создать что-либо похожее на сюжет автору не удалось. То есть концепт есть, а вот создать некий сюжет, который бы читался - это автору оказалось не по зубам. В результате, получилась редкостная тягомотина, которую лучше всего читать в сортире. Пока там сообразишь, обо чем был предыдущий эпизод, да скорректируешь его с текущим - так и процесс закончится.
В целом же полностью согласен с читателем Bjorn: " Книга-страшилка для обывателей. Написанная борзописцем, непонимающим, о чём он вообще пишет. Аморфная, неструктурированная, распадающаяся на отдельные части". От себя добавлю - еще и тупым как валенок. Претензии, которые я автору на раз выкатил - в нашей среде опускали человека ниже плинтуса. Это не писатель, это химно етеное... Но это было в те времена, когда писателем становился человек, умеющий писать. А козлы, умеющие десяток слов уложить в предложения, писателями и вовсе не считались

napyc_kaktyc про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 17 03
Много. К сожалению, слишком много придурков. К огромному огорчению, придурки роют землю копытами от желания что-нить этакое написать. А поелику думать при этом особо нечем, то и пишут... рецензии. А что еще написать может послешкольный умственный калека? Только лягнуть автора с тысячными тиражами.
Про ГМО не думал только ленивый. И только полный идиот не понял, что активные корпорации будут и дальше продвигать безгранично свою погибель для всех нас. ПО очень простой причине. Чиновник в правительстве покупается. Всегда. И вместо нормальной заботы о себе самом и своих детях, жадно хватает сегодняшний миллион, который покрывает его подпись на разрешении. То, что уже сегодня почти не осталось природных натуральных растительных продуктов, его не волнует. Главное - нахапать, а дальше - трава не расти. И что интересно, есть места, где уже и не растет...

Marvastan про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 26 02
Книга понравилась. Не смотря на шероховатости в сюжете, заставляет задуматься о человеческой алчности, жажде власти и наживы. И как бы печально это не звучало, но в современном мире дела обстоят очень похожим образом...

serg1257 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 17 01
интервью про ГМО это не фантастика
http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html

ДС про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 11 01
Отлично! Книгу читать внимательно! Читать всем! Через силу "напрягая непривыкший к работе изнеженный мозг"!
К сожалению, всё, что написано про ГМО и Монсанто - это НЕ ФАН-ТАС-ТИ-КА! Торгаши захватили весь Мир, но они НЕ ВЕДАЮТ ЧТО ТВОРЯТ! И если ИХ не остановить, то и остальное тоже скоро станет не фантастикой!
"Ситуация с ГМО становится угрожающей, время уходит, и голоса немногочисленных активистов, ведущих борьбу в меньшинстве против баснословно богатых корпорации-монстров, тонут в дружном чавканье миллионов равнодушных."
Автору респект!

mailz про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 08 01
К сожалению отражает реальность! Респект автору.

as_160 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 04 01
Люди опомнитесь! Вы кому отлично ставите? Я не призываю сжечь автора вместе с книгами, но нельзя же есть гамно и нахваливать. Простите за крик души.
Ужас-ужас.

Shevlyakov Igor про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 04 01
Наследие
Алекс Дракон вы здесь так много нам написали про то, какой "хороший" Сергей Тармашев и его книги,только вот это все попробуйте сказать ему в живую а не под каким то там псевдонимом (Алекс дракон).А если все же вы решитесь сказать то милости просим вас на встречу в Москве 6 Января в баре Гарцующий Дредноут.
Но что-то мне подсказывает что вы струсите, как большинство тех кто писал подобные коменты и не придете.
В этом я УВЕРЕН.

Алекс Дракон про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 04 01
У так называемого Тармашева в целом неплохие книги. Если бы не автор. Так называемый спецназовец позиционирует себя как непримиримого бойца за правду против эксплуататоров в лице власти и богатеев. Прочитайте пролог к Наследию-2 и увидите всё негодование автора, как он ненавидит корпорации, чиновников и хапуг, которые готовы ради денег на всё. Автор жаждет донести свои идеи до максимального количества людей, чтобы наконец открылись глаза в едином порыве. И вот тут начинается кое-что забавное.) Борец за правду яростно и самоотверженно борется не только против злых корпораций, но и против тех кто распространяет его книги-идеи... бесплатно. Так называемый Тармашев напоминает еврея из старого анекдота, которому командир партизанского отряда дал задачу распространить пропагандистские листовки среди населения, а еврей эти листовки продавал. Только еврею не объяснили, что листовки надо просто раздавать бесплатно, а вот Тармашев с одной стороны жаждет распространения своих идей, но чтобы это распространение происходило на коммерческой основе. Хочешь быть борцом за свободу по Тармашеву - купи его книгу и ты свой. Если же ты хочешь приобщиться к его идеям скачав книгу бесплатно - ты сволочь и подонок обкрадывающий бедного спецназовца. Вот такие нынче борцы за правду. Манифесты против жадных врагов народа распространяются только за деньги. Да и один момент. Что-то не увязывается мордашка на фотке пейсателя с текстом книг. Странно скачущий стиль письма тоже навевает мысли о не одном авторе скрывающемся под данной фамилией. Авторам книг Тармашева хочется пожелать продолжать мечтать о громадных гонорарах и не забывать о том, что они воспитывают поколение, которое даже пальцем не пошевелит забесплатно.

Алекс Дракон про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 04 01
Ахах. Shevlyakov Igor. Я завтра занят. Предлагаю тебе с тармашевым и остальными хомячками встретиться 7 января в Могилёве возле супермаркета Континент, где твой еврей сможет выслушать в лицо всё что я о нём думаю.
Но что-то мне подсказывает что он струсит, как большинство остальных и не приедет ни один ни толпой.

winterrab про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 03 01
Когда же будет Наследие 2 выложено?

Meladm про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 24 10
Не хотелось бы, чтобычто то подобное случилось в реальности. Но читать было интересно.

pvapvar про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 06 10
Хорошая книга. Заставляет задуматься. Да и читается легко, прочел не отрываясь.
Оценка: отлично!

Comkar про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 23 12
Мне очень понравилось. интересный динамичный сюжет довольно таки прилично привязанный к действительности . после прочтения реально стал читать содержимое на продуктах в маркетах. отличная концовка. вообщем книга оставила в голове след..

klausnass про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 03 11
Вот стишок о любителях подобных "шедевров":
ты рассказал мне просто правду
а я ужасную хочу
такую чтобы обосраться
завыть забиться захрипеть

Lex-12 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 03 11
Книга оказала довольно сильное впечатление (особенно первые две части) на меня. Я и раньше слышал про ГМО, что это ещё та гадость ! Начав читать,решил поинтересоваться более плотно этой проблемой. То что я нашёл в инете поразило меня ещё сильнее ! Трансгены у нас, оказывается повсюду (ну или почти ). Весь вопрос в том, на сколько часто мы их СТРЕМИМСЯ употреблять! Если некоторые не верят в эту писанину поройтесь (в книге немного утрировано) по различным сайта, просто наберите - "вся правда о ГМО"... Вполне возможен и такой финал...

Leonel про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 16 09
Автор реалистично описал нечто намного страшнее ядерной катастрофы. Книга заставляет задуматься, что же мы

Urdash87 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 26 08
Читал еще во время службы в армии, но - понравилось безумно! Возможно местами и привирает, но как эколог-биолог по образованию могу сказать, что тема актуальна весьма и весьма!

VovikDoc про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 30 06
Вообще про Большой Пиздец есть куча приличных книг... А это просто лажа: запугать ГМО, заговорами, те обычный зелёный бред, а попутные сюжеты чахлые, не интересные...
Приговор: не читать, беречь от детей!

mars219 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 28 06
Книга производит довольно сильное впечатление и даже на некоторое время меняет взгляды на жизнь:))Мне понравилось!

Молчун1 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 22 05
Прочитал быстро был удивлен концовке причем похоже тут только одна часть.

Олик про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 05 05
Я книгу прочитала запоем! Мне очень понравилось. Да, немного шероховатая, где-то можно было и поподробнее написать. Но в целом - отличная книга. Рекомендую.

zgerz про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 06 04
Книга потрясающая, я в восторге, и читал просто с превеликим удовольствием.
Спасибо Сергей Тармашев.

Samum про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 11 03
Посреди легкого трэша "для хомячков и домохозяек" появилась впечатляющая вещь! Есть, конечно, некоторая разорванность сюжета (мощнейшее интервью о ГМО, взятое г-жой Шаройкиной у малоизвестного кандидата наук), но это именно тот случай, когда цель оправдывает средства. Книга хороша. Это, пожалуй, лучшее из творчества автора. Но не в литературном, а социальном плане. За идею - отлично с плюсом. За изложение идеи - скорее 4.

gorodww про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 10 02
Очень неплохо. Написано масштабно. Реалистично. Сюжет захватывает. Хотя местами скучновато. Есть достаточно ляпов, но кто пишет без них? Главное получить удовольствие от прочитаного. Хорошо изложено проблематику ГМО, заставляет задуматься. Твердая четвёрка!!

ecxel про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 27 01
Прочёл с трудом. После "Древнего" ощутимое падение качества. Хорошего качества статья о вреде ГМО разбавленная художкой качества худшего и чем статья, и чем ранешнее творчество автора.

Arbaletchik про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 20 01
Прочел. Полистал кое какие доступные статьи и документы, за что Автору огромное спасибо. Проблема действительно существует и от нее уже просто так не откреститься. Автору спасибо что хоть таким образом но обращает внимание целевой аудитории на нее. Глядишь и станут внимательнее читать этикетки в супермаркетах да и в МакЖрягинс и иже с ним лишний раз не пойдут. Единственное что хочется сказать следопыторояляискателям - можете сделать лучше? Можете заставить читателя после прочтения своего произведения лезть в дебри интернета или другого доступного источника информации чтобы расширить свое знание в рамках описанной проблемы? Вперед.

mk0st про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 19 01
Хорошая книга, читается легко, интересно. Замечательная идея книги, сюжет увлекает, динамичный, хотя и не без натяжек/плохостыковок местами. Я бы даже сказал, что книга лучше, чем трилогия "Древний".

jim03 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 19 01
Очень реалистично. Можно читать. Твердая четверка.

QwertyVZ про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 14 01
Нуууу как... Мне кажется это нужно в раздел "УЖАСЫ", прочёл, впечатлился, поковырялся в сети проверяя некоторые факты изложенные в произведении, и впечатлился ещё больше. В общем если не жаль нервов, то читать.

Sergant-47 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 30 12
Удивительно. Посчитал завязку книги искусственной. Так, лишь бы объяснить мутантов и "радиоактивные пустоши"TM. Но интереса ради погуглив, нашел немало потверждений об некоторых вещах. В частности об деятельности злобной корпорации Амбрелла... пардон, Монсанто... нелицеприятная оценка дана этой, их самой деятельности-то.... Генетическое загрязнение это уже факт, признанный мировым сообществом... 125 тыс. индусов покончивших жизнь самоубийством из-за ГМО и невозможности расплаты с кредиторами.... тоже суровая реальность этого мира. Вообщем, если предпосылки к БП описанному в книге, будут верны хотя бы отчасти - копите деньги на билет в ЦСГР.

BVod про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 17 11
Книга заставляет задуматься... Причем - крепко задуматься. И это главное!

dalek007 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 02 11
Одна из самых лучших посапокалипсичечких книг, которую я когда-либо читал! Интересный сюжет! Классная развязка! Силный ГГ! В Общем всем советую!

barclay про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 23 10
однако трогает за живое :). жду следующего романа. что на очереди - коллайдер?
Bjorn спасибо...
Общественная организация «Российская академия естественных наук» не имеет отношения к Российской академии наук, и критикуется рядом академиков и сотрудников РАН за то, что некоторые ее члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ. В частности, академик РАН Эдуард Кругляков замечает
« Эта академия печально известна тем, что в ней, помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных, имеются и проходимцы »
содрал с вики

Bjorn про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 23 10

рецензия есть здесь:Тармашев Сергей - Наследие
Выдержка:
Оказывается, злобная компания «Монсанто», аж с восьмидесятых годов 20 века ведёт подковёрную игру по насаживаю ГМ-культур и насаждению мирового господства. В реальности дела обстоят несколько наоборот – с того же самого времени та же самая «Монсанто» отбивается от нападок производителей гербицидов и пестицидов, которым крайне невыгодно распространение новых культур, устойчивых к вредителям и болезням. Ибо кто же будет покупать всю их химию? Особенно, учитывая стопроцентно доказанный вред от использования таких веществ.
Собственно, вокруг действий мировой закулисы, злобно насаждающей ГМО всё и вертится. Саму книгу можно разбить на три части:
1) Скандалы, интриги, расследования – дочь олигарха борется с Мировым ЗломЪ.
2) Помидоры-мутанты и люди, евшие их ввергают мир в пучину хаоса.
3) Американские выжившие, через триста лет, после того как помидоры-мутанты захватили мир, перелетев на трёхсотлетнем «Боинге» океан спасают-таки мир.
<...>
Книга-страшилка для обывателей. Написанная борзописцем, непонимающим, о чём он вообще пишет. Аморфная, неструктурированная, распадающаяся на отдельные части. Целевая аудитория примерно та же самая, что потребляет «Битву экстрасенсов» и различные «документальные фильмы» за авторством академиков РАЕН. Предупреждение в предисловии – не для читателей фантастики – оно для казуальных потребителей, для хомячков и домохозяек. Мол, подождите немного, пролистайте скучные моменты – там про мировую закулису и «как страшно жить» есть. УГ от журнализда по духу и складу ума. Автор не зря взял свою антипремию на Аюдаге-2009, заработал совершенно честно.

pauel про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 21 10
Хорошая, плотная книга. Шероховатости есть. В научной части тоже есть пробелы, но сам принцип бесконтрольной жажды власти и наживы - это факт. Это - пять!

dtronic про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 20 10
Транснациональные компании, ZOG, вашингтонский обком, "мы все умрем", зашкаливающий жопоголизм, ГМО-фричество, научное мракобесие, британские учоные, рояли даже не в кустах, технические ляпы, нестыковки, вымучивание сюжета..
Теплится слабая надежда, что автор просто постебался над читателями, сетевыми и RL сумашедшими и прочим топливом для биореактора, их фобиями и маниями.

Kristik1985 про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 13 10
Здорово, легко! Читаешь не напрягаясь!

Warhammer40000 про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 10 10
Услышав бесчисленное количество положительных отзывов на новый роман Сергея Тармашева, – автора трилогии о «Древнем» - я тоже решил приобщиться к бестселлеру.
Надо сказать, первое же предупреждение автора выбило меня из колеи. Сокрушение на тему что его книгу необходимо воспринимать всерьёз и если всё так дальше и пойдёт, то нас ждёт описанное в книге будущее, заставило призадуматься. И вовсе не о генетически модифицированных объектах, которые Сергей сделал одними из главных действующих лиц романа. А о самой книге – её правдивости и способности предупредить «катастрофу». Кажется, нечто подобное мы уже проходили с литературным сериалом «Этногенез», который обещал раскрыть перед своим читателем чуть ли не все секреты космоса и возможности возникновения жизни на других планетах. Что из этого получилось мы знаем…
Сергей же этого, видимо, не знал, а, потому, с готовностью наступил на те же грабли. Не обладая особым литературным даром – на протяжении всего текста встречаются как обычные ляпы, так и вполне существенные несостыковки – он рисует перед обыденным читателем картину мрачного постапокалиптического будущего, наполненного мутантами и глупыми обывателями.
Полную рецензию на книгу Сергея Тармашева "Наследие" вы можете прочитать на литературном портале Darkness
Итог: 3 балла из 10 – книга не несёт в себе абсолютно никакого смысла. Душещипательное обращение к читателям вначале такой же фэйк, как и биография автора. Любителям постапокалиптической литературы читать не советую – уж лучше ждите выхода очередной книги из серии «Метро» или «Сталкер». Любителям интеллектуальной прозы категорически не рекомендую брать в руки это собрание головной боли – оно может сыграть добрую службу только во времена жуткой бессонницы…

VladKi про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 28 09
Мне книжка понравилась, несмотря на всю свою мрачность и жуткую реалию сюжета. Хоть в первой части читать про вред ГМО немного скучно, зато познавательно.
А вся остальная фантастика на отлично. Люди сами копают себе могилу, не заботясь о будущем, а лишь о текущих выгодах. В результате все умерли. И даже без пришельцев и ядерного оружия. Браво Автор!

Snegovic про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 23 09
Пейте дети молоко - будете коровы ) Думаете я иронизирую? да вот нет. Автор довольно интересно раскрывает проблематику ГМО и захват мира транснациональными корпорациями. Читать конечно жутковато, да и автор довольно неплохо приукрашивает своё описание, но прочитав эту книгу целиком, у меня сложилось какое то двоякое впечатление, вроде бы всё правильно, но вторая половина книги всё портит. Средненько.

AGK про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 19 09
Читабельно, некоторые шероховатости есть, конечно - "ошпарило, как раскаленным железом" и т.п. Ну и, конечно, основа книги - довольно спорная научная теория.
На твердую 4

skovorodnikov про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 15 09
Пожалуй что самая крепко спаянная книга у автора.