be-nt-all про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 21 02
КОТ БАЮН> половина страниц … пропитана деревянным унынием и депресняком
А Фэнтези должно быть исключительно весёлым и жизнеутверждающим? Тогда да, вам явно мимо Дячёнок (впрочем, кажется, не только мимо них), они-то (как, впрочем, и Олди) прошли хорошую театральную школу, и ориентируются на образцы, заданные Уильямом нашим Шейкспиром. Причём, скорее на трагедии, чем на комедии. Есть, знаете ли, такое понятие в искусстве, как катарсис.

КОТ БАЮН про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 20 02
be-nt-ali единица много
имел несчастье купить это говно на барахолке,200 рублей за 4 книги,считаю что переплатил
От авторской дрисни половина страниц склеена,другая пропитана деревянным унынием и депресняком.Впечатления после сего "творчества" - как в говно наступил. Блядь вляпался случайно, купившись на жанр.

Joel про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 11 02
Это практически то же самое, что и "Варан" из дилогии "Бродячая искра", хотя "Привратник" был первым (написан на 4 года раньше). Сюжеты идентичны (бродяжничество без цели и смысла, т.е. бегство от себя), герои идентичны (когда-то баловень судьбы, ныне несчастный в любви добрый бродяга), героини идентичны (брошенная и глубоко душевно страдающая бывшая возлюбленная), анхэппи-энд идентичен, как и спасение мира. Так что один из этих двух романов (в зависимости от порядка чтения) - глубоко вторичное произведение. Я вообще заметил, что Дяченки весьма неровные писатели: когда они пишут про нечто хорошо знакомое им - они справляются прекрасно; когда же речь идет о мирах меча-и-магии, миры получаются ИМХО весьма однотипны и неубедительны, с рефлексирующими по пустякам героями. Но язык хорош и описания на уровне.
-
Поставлю "хорошо".

Bot3 про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 29 05
Слабоватая книга. Особо и писать про нее не охота.

Helga_26 про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 17 10
Грустное и немного занудное повествование. Всю книгу пронизывает красная строка:"Привратник! Привратник! Только он! Привратник! Маг и не маг!". Общая идея, наверное, сводится к выбору "несостоявшегося великого мага": либо получить безмерную власть через некую "третью силу" и построить новый мир на пепелище старого (причем обещают вернуть не только утраченную магическую силу, но единственную возлюбленную), либо дать миру, в котором по сути нет места для ГГ, жить дальше своей жизнью (т.е. катиться в тартарары самостоятельно).

ARHIDEMON-ANGEL про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 13 10
Я вот просто не понимаю как у Дяченко может одна книга быть просто отличной("Магам можно все"), а другая (вот эта!) откровенным говном. Идиотский сюжет, а точнее его полное отсутствие. ГГ к чему-то шел на протяжении всей книги(причем путь ГГ был ужасно трудным и невероятно нудным) а потом он вроде как пришел и собственно все, больше у него нифига не получилось и все кончилось ничем((( Я если честно просто в шоке, книга по сути ни о чем. Я бы еще понял если бы это было только началом его истории, ну как бы нудный пролог, а потом будет интересная история, но нифига про Руала в следующих книгах как я понял речи не идет и его история так и закончилась не начавшись. Я не понимаю как можно написать 4 абсолютно разные книги про разных героев с одной только общей четой- этой пресловутой третьей силой, и потом называть это серией. Абсурд. Короче, книга говно, сюжет как таковой отсутствует, только его зародыш присутствует, но настолько недоразвитый что это можно не принимать во внимание, разве что язык хорош,но это положение не спасает.
З.Ы.
Может просто не мое, а может я слишком туп что бы понять эту философскую книгу, но мое мнение книга плохая.

Юнец про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 30 07
Слишком долго он скитался. Впечатление чего то неслучившегося.
Но язык на уровне.
Оценка хорошо

zloyV про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 28 03
Лучше "Скитальцев" Дяченки так ничего и не написали. А жаль...

fagus про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 10 12
По сравнению с другими книгами авторов, серия плохонькая. Не удаются этим авторам серии.

Ingris про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 10 11
Весьма средненько и нудненько. Не будь раньше прочитан "Ритуал", на этом бы с Дьяченками и завязала.

Arm про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 10 11
Не шовинист, но только для женщин самое то. Им важны такие переживания, казалось бы, на пустом месте. Для меня оказалось скучным бредом.

qaz1wsx3 про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 09 11
Великолепно! 5+!

Roha666 про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 02 11
Отличная серия, жаль что конец,как всегда у этих авторов, дерессивный.

Ольга Денисова про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 17 01
"Привратник" - мой любимый роман в цикле. Возможно - самый любимый из всего творчества Дяченко.
Может быть, "Шрам" в чем-то профессиональней, но "Привратник" - пронзительней. Я читала его много лет назад, но его образы до сих пор не дают мне покоя, они отпечатались в памяти целыми фразами - с первого раза и наизусть.
"Привратник" заставил меня страдать и радоваться, и от перехлестывающих через край чувств у меня болело сердце.
Удивительная вещь: тонкая, красивая, в чем-то величественная, и в то же время земная. Темнота, толкающая к свету; обреченность ведущая к жизнеутверждению.
И прекрасный финал. Слово "закономерный" не вполне уместно, хотя финал, несомненно, закономерен. Он - честный.
Вспоминая, как Марран зовет Ларта, я до сих пор чувствую слезы на глазах.